Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений, совершённых несовершеннолетними

Преступность несовершеннолетних выступает в качестве одной из главных проблем современного российского общества. Проанализировав официальные статистические данные, можно заметить, что преступность несовершеннолетних обладает наивысшими показателями в структуре возрастных групп преступников в России. В связи с тем, что на сегодняшний день преступления, совершенные несовершеннолетними, довольно распространены, значительный интерес представляет проблема изучения личности несовершеннолетнего преступника. 

Осведомленность о психологических свойствах личности несовершеннолетнего преступника предоставляет следователю возможность на ранних этапах расследования предположить, что преступление совершенно именно подростком. Сведения об особенностях личности несовершеннолетнего преступника позволяет наиболее результативно осуществить следственные действия, наладить психологический контакт с подростком и при возможности оказать на него положительное воздействие. 

Но следственная практика показывает, что зачастую следователи не уделяют должного внимания вопросу изучения личности несовершеннолетнего преступника.

Важно отметить, что несовершеннолетний обвиняемый – это личность с психологическими особенностями, которые кардинально отличаются от крупных преступников. Различия обусловлены неполным эмоциональным, психическим и физическим развитием. Особое стремление подростков к самоутверждению, к демонстрации своих знаний и умений перед сверстниками во многом обуславливает характерную для несовершеннолетних правонарушителей мотивацию совершения преступления.

Важность исследования личности несовершеннолетнего преступника, с одной стороны, обусловлена незначительным количеством исследований в этой области, а с другой стороны – свидетельствует о ее актуальности. 

Объектом исследования данной работы выступают общественные отношения в области расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними. 

Предметом исследования служат правовые нормы, учебные пособия, монографии, статьи в периодических изданиях по теме исследования, статистические данные, судебная практика.

Целью исследования является комплексный анализ особенностей расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.

Задачи исследования таковы: 

-охарактеризовать общие положения криминалистической характеристики преступлений несовершеннолетних;

-определить данные о личности преступника и способе совершения преступлений;

-исследовать обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними;

-изучить особенности возбуждения уголовных дел и типичные ситуации первоначального этапа расследования;

-исследовать особенности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования (осмотр места происшествия, допрос, назначение экспертиз);

-исследовать особенности производства следственных действий на последующем этапе расследования (очная ставка, опознание, проверка показаний на месте, воспроизведение, повторные следственные действия).

В рамках исследования криминалистической характеристики преступлений несовершеннолетних необходимо рассмотреть категорию «криминалистическая характеристика преступления», ее возникновение, понятие и структуру.

Впервые термин «криминалистическая характеристика преступлений» как понятие, аккумулирующее в себе совокупность типичных черт криминалистического характера конкретного вида преступления, нашел отражение в диссертации А. Н. Колесниченко [1]. 

Предложение ввести в криминалистику новую собирательную категорию вызвало научный интерес, выразившийся во множестве публикаций на эту тему. 

Сегодня криминалистическая характеристика выступает в качестве информационной основы раскрытия и расследования преступлений, позволяющей минимизировать степень допущения просчетов при планировании и организации деятельности органов предварительного расследования, как в стадии возбуждения уголовного дела, так и при осуществлении производства по уголовному делу. 

Анализ позиций ученых-криминалистов, высказанных относительно понятия и сущности исследуемой категории, позволяет заключить, что она представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков преступления, проявляющихся в сведениях об обстановке и способе совершения преступления, личности преступника и потерпевшего, механизме следообразования, предмете преступного посягательства и иных обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений [2, с. 119; 3, с. 36–37; 4, с. 656–658; 5, с. 330–332; 6, с. 273; и др.]. 

Полагаем, совершенно справедливо утверждение о том, что познание системы элементов криминалистической характеристики преступлений и закономерных взаимосвязей помогает следователю по известным данным о каких-либо элементах не только предположить существование других, еще не выявленных элементов, но и определить пути и средства их установления в ходе дальнейшего расследования [7, с. 11].

На начальном этапе разработки криминалистической методики понятие криминалистической характеристики преступления представляло собой перечень ее элементов. 

Так, Л.А. Сергеев включил в ее содержание «способы совершения преступлений; условия и обстановку совершения; обстоятельства, связанные с элементами состава преступления; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между названными группами обстоятельств» [8, с. 56]. 

С.В. Винокуров определил криминалистическую характеристику как «научно развитую систему типичных признаков определенного вида преступлений, которая позволяет прояснить механизм формирования следов, уточнить приоритетные задачи расследования» [9, с 89]. 

В свою очередь В.В. Радаев определяет криминалистическую характеристику как «систему информации о типичных элементах ситуации совершения определенных категорий преступлений, связей между этими элементами и особенностями механизма образования следов» [10, с. 102]. 

В результате анализа норм уголовно-процессуального законодательства и нормативно-правовых актов, регламентирующих вопрос возбуждения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, можно выделить ряд особенностей. Для того, чтобы возбудить уголовное дело в первую очередь необходим повод. Законодатель к поводам относит заявление о преступлении, явку с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, а также постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (ч. 1 ст. 140 УПК РФ). Помимо повода необходимо наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). 

К таким данным относятся все признаки объективной стороны преступления, т.е. обязательное наличие объекта преступления и преступного деяния. В некоторых случаях необходимо установить последствия совершенного деяния. У дознавателя есть 3-е суток для проверки поступившего сообщения о преступлении. В течении этого промежутка времени проводятся неотложные следственные и иные процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия (ст. 144 УПК РФ). Согласно ч.3 ст. 144 УПК РФ начальник органа дознания вправе по ходатайству дознавателя продлить указанный выше срок до 10 суток, в исключительных случаях – до 30 суток. До принятия решения о возбуждении уголовного дела возникает необходимость установления возраста лица, совершившего преступления (ч. 1 ст. 421 УПК РФ).

Данное действие проводится для того, чтобы понять, является ли лицо субъектом преступления, а также наличие обстоятельств, которые могут исключить наказуемость деяния. Необходимую информацию: число, месяц, год рождения, можно получить путем ознакомления с документами, удостоверяющими личность (паспорт, свидетельство о рождении несовершеннолетнего), копии которых приобщаются к делу после осмотра подлинника. В случае отсутствия или возникновения сомнения в их достоверности, назначается судебно-медицинская экспертиза по установлению возраста (п. 5 ст. 196 УПК РФ).

При этом необходимо учитывать положения п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" в котором указанно, что лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток [37]. 

Если в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы выяснится, что у несовершеннолетнего имеются отставания в психическом развитии, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. По результатам данной экспертизы можно будет сделать вывод о том, мог ли совершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность, совершенного им деяния. Проведение экспертиз затягивает решение вопроса о начале уголовного преследования. Результаты анализа судебной практики показали, что дознаватели могут возбудить уголовное дело в отношении неизвестного лица, что помогает избежать нарушения процессуальных сроков. 

На сегодняшний день криминалистическая характеристика преступления, как основной элемент криминалистической методики расследования преступлений имеет свою структуру, которая отражает криминалистическую сущность отдельного вида преступлений, группы преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетних, имеет свои отличительные черты.

Особенности личности несовершеннолетнего правонарушителя, способа совершения преступления отражаются на следовой картине, она, как правило, разнообразна.

Для способа преступлений, которые совершают несовершеннолетние, характерны следующие черты: во-первых, это непрофессионализм действий, который проявляется в отсутствии тщательной подготовки к совершению преступления и сокрытию его следов; во-вторых, не логичность и отсутствие последовательности действий. Часто указанные действия носят поспешный характер. Более распространенные способы преступления замечаются чаще всего при совершении преступления несовершеннолетними совместно либо под влиянием взрослого соучастника.

Правоприменитель, осуществляя деятельность по рассмотрению сообщения о противоправном деянии, порой находится в состоянии информационного вакуума. Нередко такое бывает и при расследовании преступлений. Помочь выйти из такого положения позволяет знание методик расследования преступлений определенных видов (групп), каждая из которых содержит рекомендации, учитывающие их особенности. Важная роль при этом отводится криминалистической характеристике преступлений, которая является подсистемой частной криминалистической методики.

Криминалистическая характеристика уголовного преступления крайне важна для верного расследования уголовного дела, особенно когда категория дела связана с такими преступлениями, как преступления, совершенные несовершеннолетними. Еще Р. С. Белкин отмечал: «все элементы предмета доказывания должны охватываться криминалистической характеристикой преступления» [36, с. 191].

Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, создаются спецификой (криминалистически значимой характеристикой) субъектов рассматриваемой категории лиц: особым статусом участника уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый); возрастной категорией.

Результаты исследования норм уголовно-процессуального права, следственной и судебной практики показывают, что проблемы исполнения отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних продолжают занимать свое место в практической деятельности органов предварительного следствия и требуют принятия ряда законодательных решений для их устранения.

К проблемам, возникающим в процессе производства следственных действий с участием несовершеннолетних, следует отнести процессуальные проблемы их производства (к примеру, отсутствие педагогов или психологов при допросе несовершеннолетних свидетелей; для участия в следственных и следственных действиях с ними в отдельных случаях привлекаются в качестве законных представителей лица, не соответствующие требованиям статьи 12, статьи 5, статьи 1, статьи 426 УПК), проблемы тактического характера (отсутствие например, сложность установления психологической связи с несовершеннолетними при допросе), а также расследование (кроме визуального наблюдения).