ВВЕДЕНИЕ
На всех этапах развитие общества стремление индивида к познанию окружающей действительностью служило важным условием его развития. С формированием научных институтов процесс непрерывного поиска новых знаний стал все больше зависим от компетентной интерпретации исследователем результатов своей научной деятельности, учитывающей мнения и научные идеи других ученых.
Такое отношение, на наш взгляд, снижает риск столкновения личных взглядов исследователей. В обратном случае научную деятельность может осложнять принципиальная борьба точек зрения, в результате которой наука будет направлена не на поиск истины, а сводиться к межличностным конфликтам разного уровня. Так, А. С. Обуховым было справедливо отмечено, что каждый человек по своей природе является исследователем – эта точка зрения подтверждает необходимость в толерантном отношении к научной деятельности и мнениям коллег, а также требовательном отношении к процессу собственного поиска новых знаний.
Развитие психологии и педагогики обусловлено не только обновлением теоретико-методологической базы и модернизацией технических средств, используемых в научной деятельности и образовательном процессе, но и сохранением научных традиций прошлого. В данном случае мы говорим о необходимости построения исследования – «процесса выработки новых знаний, одного из видов познавательной деятельности человека» – на устойчивом фундаменте, состоящем из выводов, достижений и результатов предыдущего поколения ученых. Такой подход позволит не только определить актуальность и научно обосновать первичные положения исследования, но и будет способствовать его построению на принципах взаимоуважения и научной этики. Это важный момент, поскольку в контексте любого психолого-педагогического исследования подразумевается наличие взаимодействия с другим человеком или группой лиц.
Таким образом, для раскрытия заявленной темы в основной части эссе будут рассмотрены как личностные и профессиональные качества исследователя, так и организационные моменты на подготовительных этапах исследования.
1 Качества личности и мотивация как важные факторы эффективного исследования
В процессе научно-исследовательской деятельности по познанию мира человек решает множество задач, важнейшими из которых представляются систематизация и аккумулирование ранее «произведенных» знаний, а также познание нового и неизведанного – всего того, что может пополнить и обогатить науку.
Данные задачи оставались практически неизменными в разные исторические эпохи, однако решались учеными с учетом трансформации научных представлений и влияния изменчивых социально-культурных условий, адаптация к которым была отмечена ранее в качестве важной характеристики современного исследователя. Какими же еще качествами должен обладать ученый для успешной реализации своего исследования, если научную работу рассматривать в качестве напряженного творческого труда?
Исходя из необходимости всестороннего раскрытия поставленного вопроса изучим мнения ученых, представляющих различные отрасли знания.
Так, С. Н. Касаткиной, занимающейся разработкой педагогических и научных взглядов педагога и изобретателя К. Э. Циолковского, было отмечено, что для ученого-исследователя очень важна хорошая память, сосредоточенность, научная фантазия, а также интеллектуальная независимость, под которой он понимал самостоятельность в мыслительной деятельности, увлеченность, определенную одержимость и настойчивость .
Педагогом, геологом, географом и писателем В. А. Обручевым были определены основные качества, необходимые для плодотворной научной деятельности. По мнению ученого, для реализации исследования необходимо наличие планомерности, аккуратности, а также любви к творчеству .
2 Организация исследовательской деятельности
Не менее важным фактором успешности научного исследовании как процесса получения новых знаний (по Г. И. Рузавину ), на наш взгляд, является его поэтапная организация. Мы разделяем мнение В. И. Загвязинского, согласно которому данный процесс характеризуется возможностью алгоритмизации, которая и определяет данную деятельность как подлинно научную.
В организации любой деятельности важнейшим является подготовительный этап. В контексте научного исследования он выражается посредством постановки целей и задач по разработке проблемы, затрагивающей конкретную предметную область. Как отмечалось ранее – каждое действие ученого, как на подготовительном, так и на последующих этапах реализации и оценки, должно быть осмысленным. В свою очередь предполагаемое исследование должно быть актуальным, значимым в теоретическом и практическом плане, перспективным, проблемным (с несколькими возможными вариантами решения поставленных задач) .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы отметить, что на наш взгляд, успешность результата научных исследований, строящихся на принципе толерантного отношения к научной деятельности и мнениям коллег, а также требовательном отношении к процессу собственного поиска новых знаний, определяют не только его качественные и количественные характеристики, но и ряд процессуальных характеристик.
Так, исследование может претендовать на успех лишь при его осмысленном профессиональном проведении не только с позиций личностного отношения, но и с позиций первичной организации.
Другими словами, поэтапным проведением научного исследования должен заниматься ученый, обладающий высоким уровнем развития индивидуальных и профессиональных качеств (любознательность, трудолюбие, упорство, увлеченность, исследовательская компетентность и т. д.), необходимой мотивацией и способностью к рефлексии.
Стоит отметить, что сложности, возникающие в процессе реализации научно-исследовательской деятельности, определяют для ученого необходимость в применении творческого подхода для решения поставленных задач.