Процессуальный статус специалиста

Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства регламентирован положениями глав 5 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание процессуального статуса участника, как правовая категория, имеет как доктринальное решение, так и определенную регламентацию в законодательстве, представляя собой совокупность реализуемых участником судопроизводства прав и обязанностей, а также процессуальные гарантии их реализации. Общие положения о процессуальном статусе, относятся в равной мере ко всем, в том числе, иным участникам процесса, к которым в настоящее время, отнесен и специалист. Однако, для определения процессуального статуса специалиста, имеют существенное значение цели и задачи его вовлечения в процесс.

Итак, содержание процессуального статуса специалиста составляют его права, обязанности, процессуальные гарантии их реализации, ответственность, а также цели и задачи, определяющие участие специалиста в процессе. Совершенно очевидно, что использование в уголовном процессе специальных знаний является целью участия специалиста, в то время как к задачам, разрешаемым специалистом, можно отнести помощь в принятии обоснованных и законных процессуальных решений лицам, уполномоченным на принятие таких решений. При этом, разрешение задач специалиста по уголовному делу, не носит постоянного характера, например, М.С. Строгович отмечал, что иные участники процесса призываются к участию в производстве различных следственных и судебных действий и по выполнению своих обязанностей фактически выбывают из процесса [1, С. 204 205].

Таким образом, цель работы – рассмотреть общественные отношения, связанные с процессуальным статусом специалиста. 

Цель образует задачи в виде необходимости рассмотрения процессуального статуса специалиста в уголовном процессе, а также проблемы данного статуса.

Исследуя юридическую единицу процессуального статуса специалиста, можно выделить его содержательную сторону, то есть функции, связанные с особой ролью специалиста в уголовном процессе. В УПК РФ в статье 15 упоминаются три основные функции уголовного судопроизводства: обвинение, защита и разрешение дела, в связи с чем понятие процессуальной функции толкуется применительно к направлениям уголовно-процессуальной деятельности, выделяя три основные функции обвинения, защиты и разрешения дела, как основу состязательного процесса [2, с. 52]. Таким образом, распределение других функций не кажется очевидным, но, поскольку функция характеризуется не каким-либо одним действием, а определенной деятельностью, то есть набором действий и решений, объединенных целью, для достижения которой они направлены и порождают (воплощают) правовые значения для всего уголовного судопроизводства. Это позволяет определить процессуальные функции как вид, направления уголовно-процессуальной деятельности, различающиеся особыми, ближайшими целями, удовлетворяющие законные интересы ее субъектов и достигаемые в результате производства по делу [3, с. 36, с. 39-40.]. Поэтому в уголовно-процессуальной науке существует точка зрения, согласно которой специалист, как другой участник уголовного процесса, выполняет вспомогательную функцию или функцию содействия правосудию [4, с. 52], несмотря на то, что М.С. Строгович предложил не рассматривать в качестве таковых других участников процесса на том основании, что они якобы не выполняют какой-либо процессуальной функции [1, с. 111]. Однако уже сегодня можно с уверенностью сказать, что процессуальную функцию по обеспечению справедливости выполняет специалист, являясь участником процесса. Процессуальная функция специалиста позволяет формировать его процессуальный статус и отграничивать других участников от процессуального статуса.