Инновационные факторы социально экономической трансформации

Развитие эффективной инновационной экономики является альтернативой ресурсному подходу и стратегическим условием развития. На инновационное развитие социально-экономической системы оказывает влияние ряд факторов. Инновационная деятельность, правовая база, инновационная инфраструктура определены в качестве основных направлений процесса реализации инновационной политики социально-экономической системы.

Инновационная экономика плохо определена из-за множества значений инноваций, и каждое из них имеет особую разнообразную связь с экономическим анализом. Этот важнейший аспект экономического развития лишь слабо интегрирован в основную часть экономики. Экскурс в историю экономической мысли проводится с целью поиска инновационного предпринимателя. Это начинается с ранней политической экономии и переходит в тупик неоклассической экономики, а затем в динамичные пути инноваций начала 20-го века Джозефа Шумпетера (со стороны предложения) и Михаила Калецкого (со стороны спроса). Экскурсия заканчивается работой по инновационным системам различных современных неортодоксальных экономистов. Отсутствует согласованность в том, что такое инновационная экономика, и роль инновационного предпринимателя как агента изменений имеет тенденцию исчезать на фоне этих сложных инновационных систем. Исследовательская стратегия преодоления этой проблемы завершает статью.

Инновация стала широко используемым, но плохо определенным повседневным термином в 21 веке. Фирмам настоятельно рекомендуется быть инновационными, чтобы получить или сохранить "конкурентное преимущество"; консультанты рекламируют свои стратегические рекомендации как суть инноваций; выживание местных организаций зависит от наращивания потенциала, получаемого в результате инноваций; школы высоко ценят инновации в своей учебной программе; и университеты позиционируют себя как лидеров в области инноваций. Аналогичным образом, термин "предприниматель", используемый для описания человеческого фактора, стоящего за инновациями, в равной степени плохо определен в повседневном использовании. Ценность предпринимателей для общества сильно варьируется от положительной до отрицательной в зависимости от акцента журналистов, ученых, бизнесменов, профсоюзных активистов, правых аналитических центров и левых активистов. Такое неточное определение, однако, нежелательно в академическом дискурсе, и в центре внимания данной статьи находится меняющаяся роль инновационного предпринимателя в экономической теории и некоторые причины такой динамики.

Слово "предприниматель" происходит от французского entreprendre, обозначающего предпринимателя буквально как "гробовщик’. Aspromourgos (2012a, стр. 106-7) прослеживает его распространенное употребление на французском языке с 14 века и его первое использование в экономике Ричардом Кантильоном в опубликованном французском тексте его эссе "Природа коммерции в целом" в 1755 году. Все учебники по предпринимательству приписывают этот термин Кантильону (см., например, Фредерик и др., 2006, стр. 28).

Первоначальное (и предварительное) появление предпринимателя в экономической мысли охватывает период от эссе Кантильона в 1755 году до "Капитала" Карла Маркса в 1894 году, который также считается периодом зарождения экономики как дисциплины. Этот объем работ в то время был известен как Политическая экономия (PE), отражающая широкий политический характер экономики в результате промышленной революции, вызвавшей структурные изменения и последовавшие за ними массовые сдвиги в распределении доходов от земельной аристократии, в то время как новые промышленные капиталисты получали финансовые выгоды на основе значительной эксплуатации рабочих.

В этой среде обеспечение дохода вытекает из экономической функции, выполняемой факторами производства. В то время как арендная плата землевладельцам (за землю) и заработная плата работникам (за труд) различны, отдача от капитала менее точна. Предприятие можно считать источником прибыли, но что это влечет за собой? Аспромургос (2012a; 2012b) в двух глубоких текстологических исследованиях ранних авторов PE исследует предпринимательство как теоретическую концепцию в своих работах. В этих исследованиях Aspromourgos определяет возможные нежелательные атрибуты деятельности или контрактов (по крайней мере, для агента), которые могут быть компенсированы премией выше стоимости за оплату, связанную с риском, которая является формой обеспечения капитала, наряду с инвестициями в основные средства и оборудование. Там, где на предприятии существует рутинное управление, это может быть сведено к обеспечению рабочей силой, поскольку менеджеры - это просто более высокооплачиваемые работники. То, что остается в качестве остатка от всего этого обеспечения экономических функций, можно рассматривать как "чистый" излишек, который можно отнести к инновациям, связанным с неопределенностью.

После ста лет промышленной революции конфликт между землевладельцами и владельцами капитала был урегулирован в пользу последних, и угроза того, что владельцы рабочей силы потребуют большего по мере быстрого роста экономики, была битвой, в которой капиталисты должны были сражаться и выиграть. Эта битва происходила не только на политической сцене парламентов и баррикад, но и в общественном принятии новой промышленной системы как экономического "естественного порядка". В результате внимание экономистов переключилось с понимания экономического развития, вытекающего из инновационного пути, и сосредоточилось на возникающих в результате этого проблемах эффективности распределения, возникших в результате этого сдвига парадигмы к капиталистической экономической структуре. Они попытались объяснить эти проблемы, проанализировав распределение продуктов (потребительский рынок) и доходов (рынок ресурсов) в рамках сравнительного статического подхода. Для них инновации были адекватно проанализированы Смитом, и любое дальнейшее продвижение по этому пути приведет к марксистской экономике. Одержимость проблемами статического распределения приобрела полную силу в неоклассической экономике (НЭ) с началом Маржиналистской революции в середине 19 века.

Что случилось с предпринимателем в НЭ? Она исчезла в том, что Розенберг (1982) называет экономистами “черным ящиком”, в который поступают ресурсы и выходят продукты. Внутри этой коробки происходит процесс инноваций. Это связано с одержимостью НЭ распределением ресурсов за счет оптимизации вопросов распределения, ориентированных на цены, а не за счет производственных вопросов, ориентированных на предпринимательство. Это странный “черный ящик”, учитывая, что НЭ анализирует ценовые решения, которые должны приниматься внутри этого же ящика (фирмы), когда отрасль не находится в состоянии совершенной конкуренции. Кроме того, существует также важнейший экзогенный элемент науки и техники, который входит в поле, но считается неподходящим для анализа экономистами (Robbins, 1932, стр. 32-8) и, таким образом, остается неопределенным. Тем не менее, производственная функция инкапсулирует передовую технологическую связь между ресурсами с двумя способами продвижения этой технологии. Один из них - "неизученные" параметрические сдвиги в функции, а другой - необъяснимая инновация, вызванная повышением цены на один фактор.

В Теории экономического развития Шумпетер (1912) вновь ввел эндогенность инноваций, переориентировав свое внимание на экономическое развитие в капиталистическом процессе. Это выводит инновационного предпринимателя на центральную сцену экономического анализа. Предприниматель для Шумпетера должен рассматриваться как человеческий фактор экономического развития посредством инноваций. Именно эта агентская роль делает процесс развития недетерминированным и вместо этого адаптивным к сложным изменениям: “Экономика сама по себе не развивается в более высокие формы”, - говорит он. “История каждой отрасли промышленности возвращает нас к мужчинам, к энергичной воле и активности. Это самая сильная и наиболее заметная реальность экономической жизни". (Шумпетер, 1912, с. 75) Другими словами, человеческий фактор в форме предпринимателя обязательно участвует в осуществлении инноваций, необходимых для экономического развития.

Пытаясь понять совокупность экономики, Шумпетер делит экономические процессы на три категории или класса: “...на процессы кругового движения; на процессы развития; и на те, которые препятствуют спокойному ходу последнего”. (1934, с. 218) Под “круговым потоком” или статикой Шумпетер подразумевает ту часть экономики в целом, которая может быть концептуализирована как действующая как система общего равновесия, в которой постепенный количественный рост достигается за счет таких стимулов, как изменение потребительских вкусов в условиях постепенного увеличения численности населения, сбережений и накопления капитала. Важно отметить, что отсутствует динамика эндогенного развития, приводящая к качественно новым явлениям.

Шумпетер, проводя различие между статикой и динамикой, четко помещает предпринимателя в динамический процесс и ставит под сомнение роль предпринимателя в НЭ. Либо НЭ признает, что его статика является лишь частичным анализом более сложной реальной системы и, следовательно, не может претендовать на достоверные знания обо всей системе; либо он утверждает, что вся реальная экономическая система ведет себя как самоподдерживающаяся система в статическом равновесии, которая поддерживает себя. Первую интерпретацию можно рассматривать как реалистический взгляд на статический подход, который квалифицирует любые вытекающие из него утверждения о знании. Последняя интерпретация является фундаменталистской и восприимчивой к утверждениям о знаниях, полученным из методов статического анализа; и, таким образом, ставит под сомнение роль предпринимателя в неоклассической системе.

В главе 2 второго издания "Теории" Шумпетер описывает людей, которые осуществляют новые комбинации в качестве предпринимателей в условиях динамичного экономического развития. Он сразу же уточняет это, говоря, что понятие шире, чем отдельный человек: “...мы называем предпринимателями не только тех ”независимых" бизнесменов в экономике обмена, которых обычно так обозначают, но и всех тех, кто фактически выполняет функцию, с помощью которой мы определяем концепцию, даже если они, как правило, "зависимые" сотрудники компании, такие как менеджеры, члены советов директоров и т. Д." (Шумпетер, 1934, стр. 74-5).

По мнению Калецки, акцент на стороне спроса исходит из того, что предприниматели принимают решения об инвестиционном спросе для обеспечения и развития инноваций, и эти инвестиции происходят в течение короткого периода. Это калецкий подход ко времени, в котором долгосрочный путь экономического роста является “медленно меняющимся компонентом цепочки краткосрочных ситуаций” (Калецки, [1968] 1991, с. 435). Как и Шумпетер, Калецки рассматривает новизну таким же образом и подчеркивает, что “...инновации в самом широком смысле [включая открытие новых источников сырья] как важнейший фактор развития” (Калецки, [1954] 1991, с. 337). Калецки считает продвижение инноваций за короткий период решающим, утверждая, что “...влияние этого фактора аналогично влиянию увеличения совокупной прибыли, которое в течение определенного периода делает инвестиционные проекты в целом более привлекательными, чем они были в начале этого периода”. (Калецкий, [1954] 1991, с. 334) Благодаря этому процессу инноваций вместе с прибылью, вызванной инновациями (или другими финансовыми инструментами), создается динамичный путь устойчивого роста. Таким образом, этот путь, разрешенный инновациями, которые приносят прибыль за счет инвестиций в новизну, является краткосрочной последовательностью эффективного спроса, которая позволяет осуществлять дальнейшие инновации и инвестиции в следующий период. Бизнес-циклы и кризисы возникают из-за колебаний прибыли.

Инновации имеют технологический движущий компонент, который приводит к ощутимым инвестициям, создающим накопление капитала. Это ведет к вековому пути экономического роста, определенному на основе подхода Шумпетера (Верспаген, 1993). Технологические инновации - это коммерческая реализация за счет ощутимых инвестиций в новые технические знания. Эти знания получены в результате нематериальных инвестиций в научные или инженерные разработки в рамках конкретных видов научно-исследовательской деятельности или в ходе повседневной производственной и маркетинговой деятельности (Сахал, 1981, с. 42). 

Эволюционная экономика - это современный дом инновационной экономики. Это широкая пересекающаяся церковь, включающая институциональную, системную и неошумпетерианскую экономическую мысль, в которой интеллектуальная система занимает центральное место в их анализе. В соответствии с этим подходом инновационная политика должна быть как активной, так и позитивной в направлении поощрения разнообразия, поощрения экспериментального поведения, поддержки новых разработок, сосредоточения внимания на создании систем, расширении распространения, продвижении обучающихся организаций и повышении их квалификации, а также оказании помощи в влиянии на ожидания (посредством грантов на широкой основе, налоговых льгот, наставничества и поддержки услуг малого бизнеса). Основным вкладом этого подхода является целостный подход к анализу и политике, признающий взаимозависимости с динамическими эволюционными силами (см. Витт, 2006). Это требует сложной экономической динамики, которая может выявить системные (а не рыночные) сбои и интервенционистскую политику для преодоления таких сбоев (см. Smith, 1998). Можно отметить множество примеров успеха этого инновационного подхода: экономика военного времени, восстановление после крупных разрушений (например, План Маршалла), национальные спортивные академии, региональные объединения вокруг университетов и технологические парки.

Как такой подход характеризует инновационного предпринимателя? Этот предприниматель является основным действующим лицом в институциональной системе, которая начинается с исследований и разработок, в которых совокупный объем исследований продолжается непрерывно с разной интенсивностью и в разных масштабах деятельности (от небольших начинающих предпринимателей до крупных корпоративных "внутрипредпринимателей"). Большие расходы на исследования и разработки и связанные с ними инновационные эффекты неизбежно приведут к какому-либо крупному новому "открытию" или "изобретению" предпринимателя /предпринимателя, которое связано с общим совокупным объемом исследований и разработок (и другими видами изобретательской деятельности). Открытие связано с возможными небольшими разработками в различных лабораториях и неформальными сетями между фирмами и отраслями, которые в конечном итоге будут реализованы в некотором роде независимо от какого-либо конкретного конкурентного поведения. Новые технологические парадигмы возникают в такой среде и являются основой структурных изменений для новой длинной волны бума и процветания; но еще не сейчас!

Роль, которую инновации играют в экономической дисциплине, является нерешительной. Инновации появились в предварительном порядке из коэффициента, чтобы обеспечить сильный целостный и динамичный критический реалистический подход. Коэффициент рассматривает предпринимателя как экономического агента, который в условиях неопределенности внедряет либо (или оба) технологические инновации (Смит-Бэббидж), либо продуктовые инновации (Маркс). Механизмы. Появление НЭ в качестве основного направления экономики привело к исчезновению инновационного предпринимателя в экономике (Баррето, 1989), поскольку НЭ не смогла строго и надежно обеспечить эндогенную роль инновационного предпринимателя. НЭ оставила предпринимателя просто организатором имеющихся ресурсов земли, рабочей силы и капитала в рамках модели статического равновесия. Шумпетер, позаимствовав бдительного оппортунистического агента из старой австрийской экономики, воскресил из пепла инновационную предпринимательницу и поставил ее в центр процесса экономического развития в динамичной, но циклической схеме. Этот вклад Шумпетера оказал крайне ограниченное влияние на мейнстрим (Нельсон, 2012). Калецки, адаптируя предпринимателя Маркса к миру монопольного капитала, определяет аспект инвестиционного спроса инновационного предпринимателя, чтобы обеспечить механизм, позволяющий действовать государственной экономической политике. Системный подход, заложенный в IS, обеспечивает единственную современную экономическую дисциплину, основанную на инновационной экономике. Этот подход имеет различные школы, способствующие, с различными онтологиями, отсутствию теоретической согласованности в отношении природы эволюции инноваций. Кроме того, в литературе основное внимание уделяется системам, поэтому инновационные предприниматели, как правило, отходят на второй план, становясь репрезентативными агентами инноваций, а не отличительными выбросами, которые являются предвестниками будущего, которые следует изучать в качестве руководства для понимания перспективных путей экономического развития.