Студент Орешкин, опасаясь отчисления из института, попросил своего приятеля Догова выстрелить в него из самодельного пистолета, чтобы получить по болезни отсрочку на экзамены. Догов просьбу выполнил, но Орешкин от ранения скончался. Дайте уголовно-правовую оценку деянию Догова.
Решение
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, деяние Догова следует квалифицировать по части 4 статьи 111, так как в данном случае прослеживаются признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Санкция названной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового [1, ч.4 ст.111].
Вид диспозиции данной нормы – описательная – называет преступление и раскрывает его признаки (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Вид санкции – альтернативная – содержит указание на две и более относительно-определенные санкции (лишение свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового).
Объективная сторона данного состава преступления выражается в деянии (действии или бездействии), причинившем тяжкий вред здоровью потерпевшему.
Тяжкий вред здоровью характеризуется:
1) опасностью для жизни человека, которая определяется способом причинения;
2) причинением конкретно обозначенного в диспозиции статьи последствия;
3) значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на треть или полной утратой профессиональной трудоспособности.
Задача 2.
Водитель автотранспортной организации Нивин предоставил в бухгалтерию фиктивное свидетельство о повышении классности (шофер I класса) для получения надбавки к заработной плате. А для того, чтобы уменьшить размер удерживаемого из его заработка налога на доходы, он предоставил подложные копии свидетельств о рождении, подтверждавшие наличие у него четверых несовершеннолетних детей. Все это позволило ему в течение 2-х лет получать более высокую заработную плату и пользоваться стандартными налоговыми вычетами.
Дайте уголовно-правовую оценку деянию Нивина.
Решение
Деяния Нивина квалифицируются по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса как подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Названное деяние наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет [1, ч.1 ст.327].
Вид диспозиции данной нормы – описательная – называет преступление и раскрывает его признаки (подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков).
Вид санкции – альтернативная – содержит указание на две и более относительно-определенные санкции (ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет).
Задача 3.
Моторист – водитель принадлежащего спортивному клубу катера Гуськов, находясь в состоянии опьянения, уснул во время управления катером. Это привело к столкновению с лодкой. Находившийся в ней Куликов утонул.
Дайте уголовно-правовую оценку деянию Гуськова.
Решение
Деяния Гуськова подпадают под признаки статьи 263 Уголовного кодекса, часть 2: «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, а равно отказ указанного лица от исполнения своих трудовых обязанностей в случае, когда такой отказ запрещен законом, если эти деяния повлекли по неосторожности смерть человека [1, ч.2 ст.263].
Вид диспозиции данной нормы – описательная – называет преступление и раскрывает его признаки (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, а равно отказ указанного лица от исполнения своих трудовых обязанностей в случае, когда такой отказ запрещен законом, если эти деяния повлекли по неосторожности смерть человека).
Вид санкции – альтернативная – содержит указание на две и более относительно-определенные санкции (принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок).
Непосредственный объект рассматриваемого преступления – безопасные условия движения и эксплуатации перечисленных видов транспорта (исходя из условий задачи – безопасные условия движения и эксплуатации перечисленных водного вида транспорта – катера). Поскольку уголовная ответственность за указанное преступление поставлена законом в зависимость от причинения физического или имущественного вреда, постольку факультативным объектом этого преступления выступают жизнь или здоровье человека, а равно отношения собственности [4, с.714].