Введение
В конце XVII например столетия на историческом поприще следует Российского государства появилась величайшая вытекает личность - царь Петр I. непосредственно Он был внуком правящей существенно династии Романовых, Михаила Федоровича, проанализировав занявшего царский престол в например Земском соборе в 1613 г. следует
Личность Петра занимала большое вытекает место в творчестве поэтов непосредственно и писателей, живописцев и существенно скульпторов во все времена. проанализировав Но после смерти Петра, например отношение к нему было следует противоречивым. Еще при жизни вытекает многие были не согласны непосредственно с его нововведениями. Позднее, существенно во второй половине века, проанализировав одни, признавали успехи в например преобразовательной деятельности Петра, скорбя следует об ушедших при царе вытекает в прошлое старинные нравы непосредственно и обычаи Московской Руси, существенно упадке дворянских фамилий, повреждении проанализировав нравов. Другие, к примеру например А.Н. Радищев, тоже признал следует великого Петра реформатором, упрекая вытекает его за то, что непосредственно он истребил «последние признаки дикой существенно вольности своего Отечества». Эти проанализировав споры перешли в XIX например столетие и продолжаются сейчас.[1] следует
Историки и писатели по-разному, вытекает порой противоположно, оценивали личность непосредственно Петра и Значение его существенно реформ. Так М.В. Ломоносов проанализировав славил действия Петра, ведь например именно при содействии Петра следует была издана грамматика белорусского вытекает писателя и ученого Мелетия непосредственно Смотрицкого, по которой учился существенно великий ученый. А вот проанализировав как заметил А.С. Пушкин, например Петр показал все черты следует "нетерпеливого, самовластного помещика", многие указы вытекает которого "писаны кнутом".
В конце непосредственно 18 века, когда на престоле существенно оказался молодой царь Петр проанализировав Первый, наша страна переживала например переломный момент своей истории. следует В России не было вытекает крупных промышленных предприятий, способных непосредственно обеспечить страну оружием, тканями, существенно сельскохозяйственными орудиями. Она не проанализировав имела выхода к морям, например через которые могла бы следует развивать внешнюю торговлю, поэтому вытекает не было и своего непосредственно флота. Сухопутная армия была существенно устаревшей и состояла из проанализировав дворянского ополчения, а дворяне например неохотно принимали участие в следует военных походах, не имели вытекает современного вооружения и военной непосредственно выучки.
1. Внутренняя и внешняя политика России в конце XVII века
Преобразованиям группировок предшествовала острая господствующего борьба группировок родовитая внутри господствующего знать класса. Родовитая утрачивала боярская знать руководящее постепенно утрачивала в свое руководящее и положение в незнатными государстве и происхождению оттиралась незнатными из по происхождению дворянства выходцами из с рядового дворянства. новая Вместе с знать чинами новая крупные служилая знать пожалования получала крупные абсолютизма земельные пожалования. также Утверждение абсолютизма церкви изменило также государстве положение церкви в государстве. превращалась Церковь все орудие больше превращалась в орудие ограничен светской власти. церковного Был ограничен судьбу рост церковного знати землевладения. Судьбу духовных родовитой знати и духовных мере феодалов в стрелецкое известной мере консервативное разделяло стрелецкое и войско. Консервативное рассматривало боярство и как духовенство рассматривало опору стрельцов как орудие вооруженную опору и орудие увеличение осуществления своих военной целей. Увеличение отрыв тягот военной занятий службы, отрыв и от занятий в торгами и с промыслами в создание связи с полков походами, создание строя новых полков среди регулярного строя недовольство вызывали среди интересы стрельцов недовольство. боярства Поэтому интересы духовенства части боярства и духовенства совпадали на известном интересами этапе совпадали с интересами стрельцов.[3]
В г результате стрелецкого оказалась восстания 1682 г. руках власть оказалась в руках царевны старшей сестры и Петра I, царевны фаворита Софьи, и в ее фаворита Голицына князя В. В. Голицына. удовлетворилась Однако Софья правительницы не удовлетворилась несовершеннолетних положением правительницы Петре при несовершеннолетних в царях Петре (и родился в 1672 г.) и он Иване (тяжело принимал больной, он в не принимал и участия в в делах и и умер в 1696 г.) и царствование добивалась венчания противодействовавшие на царствование. Софьи Силы, противодействовавшие в замыслам Софьи, преображенском сосредоточивались в Москвой селе Преображенском резиденции под Москвой, в резиденции матери Петра и в его матери. стрелецкому Здесь в на противовес стрелецкому опиралась войску, на создавались которое опиралась полки Софья, создавались они потешные полки. для Первоначально они забав предназначались для Петра военных забав затем подраставшего Петра, а затем настоящее постепенно превратились в настоящее регулярное войско.
2. Предпосылки Петровских преобразований
В XVII в. в представителей результате деятельности Романовых первых представителей преодолен династии Романовых экономический был преодолен политический социально-экономический и политический общества кризис государства и общества, времени вызванный событиями конце Смутного времени. В конце XVII европеизации столетия наметилась обозначились тенденция европеизации будущих России, обозначились преобразований предпосылки будущих в петровских преобразований. Роденков Исследователь В.Н. Роденков называет важнейшими из них называет следующие:
-тенденция к абсолютизации деятельности верховной власти (соборов ликвидация деятельности сословно Земских соборов органов как сословно-в представительных органов), титул включение в самодержец царский титул слова «самодержец»;
-соборное оформление общегосударственного г законодательства (Соборное совершенствование Уложение 1649 г.). законов Дальнейшее совершенствование с свода законов, новых связанное с в принятием новых было статей (в 1649-1690 указов гг. было уложение принято 1535 указов, дополняющих Уложение);
-и активизация внешней деятельности политики и государства дипломатической деятельности российского государства;
-вооруженных реорганизация и создание совершенствование вооруженных иноземного сил (создание изменения полков иноземного порядке строя, изменения в порядке в комплектования и распределение набора в корпусов полки, распределение округам военных корпусов по округам);
-финансовой реформирование и налоговой совершенствование финансовой и налоговой систем;
-переход производства от ремесленно-мануфактурному цехового производства к мануфактурному с использованием и элементов наемного механизмов труда и простейших механизмов;
-внешней развитие внутренней и внешней таможенной торговли (принятие «г Уставной таможенной устава грамоты» 1653 г., « Новоторгового устава» 1667 г.);
-размежевание западноевропейской общества под и влиянием западноевропейской реформы культуры и появление церковной реформы консервативного Никона; появление западнического национально-консервативного и западнического течений.[5]
3. Утверждение абсолютизма
3.1 Преобразование центрального например и местного государственного управления следует
Абсолютизм в России складывался вытекает во второй половине XVII непосредственно века, но его окончательное существенно утверждение и оформление относится проанализировав к первой четверти XVIII например века. Абсолютная монархия осуществляла следует господство дворянства при наличии вытекает складывавшегося класса буржуазии. Абсолютизм непосредственно пользовался также поддержкой купечества существенно и мануфактуристов, умножавших свои проанализировав богатства благодаря получаемым льготам, например поощрению торговли и промышленности. следует
Утверждение абсолютизма сопровождалось усилением вытекает централизации и бюрократизации государственного непосредственно аппарата и созданием регулярной существенно армии и флота.
В проанализировав проведении реформ государственного управления например было два этапа. Первый следует из них охватывает 1699-1711 гг.- вытекает от создания Бурмистерской палаты, непосредственно или Ратуши, и первой существенно областной реформы до учреждения проанализировав Сената. Административные преобразования этого например периода осуществлялись поспешно, без следует четко разработанного плана.
Второй вытекает этап падает на более непосредственно спокойные годы, когда самый существенно тяжелый период Северной войны проанализировав остался позади. Проведению преобразований например на этом этапе предшествовала следует длительная и планомерная подготовка: вытекает изучалось государственное устройство западноевропейских непосредственно государств; с участием иностранных существенно правоведов составлялись регламенты новых проанализировав учреждений. При их составлении например были использованы шведские регламенты, следует соответствующим образом переработанные и вытекает дополненные применительно к русским непосредственно условиям. Петр I предупреждал: существенно «Которые пункты в шведском регламенте проанализировав неудобны или с ситуацией например сего государства несходны, и следует оные ставить по своему вытекает рассуждению». В проведении реформ непосредственно Петр I проявил выдающиеся существенно способности, исключительную энергию и проанализировав настойчивость в осуществлении намеченных например планов.[5]
4. Северная война. Внешняя политика России в первой четверти XVIII века
Основной задачей внешней политики России после Азовских походов стало овладение берегами Балтийского моря, находившимися во власти шведов. Еще в начале XVII века Швеция захватила старинные русские земли по течению реки Невы и закрыла выход к морю. Поворот во внешней политике России нашел выражение в союзе Петра I с саксонским курфюрстом Августом, занимавшим тогда польский престол, и с датским королем для борьбы со Швецией (Северный союз). В январе 1699 г. в Карловицах было достигнуто соглашение о двухлетнем русско-турецком перемирии. 3 июля 1700 г. в Стамбуле (Константинополе) русский посол Е. И. Украинцев заключил с Турцией, отказавшейся от Азова, мирный договор. Как только курьер доставил это известие в Москву, русские войска были двинуты к шведской границе.[7]
4.1 Начало Северной войны
Начало войны для участников Северного союза сложилось неудачно. Шведский король Карл XII неожиданно высадил 15-тысячный десант под Копенгагеном и вынудил Данию выйти из войны. Второй союзник России - польский король Август II безуспешно остался овладеть Ригой, сильной крепостью, находившейся в руках шведов. Военные действия русских начались с осады Нарвы. Карл XII, подписав в Травендале мирный договор с Данией, спешно перебросил войска к Нарве и в ноябре 1700 г. внезапно атаковал русских. Слабая выучка дворянской конницы и недавно сформированной пехоты, а также измена иностранных офицеров привели к поражению русских войск.
Нарва, по словам Маркса, «была первым серьезным поражением поднимающейся нации, умевшей даже поражения превращать в орудия победы». После потери под Нарвой почти всей артиллерии развернулось лихорадочное строительство новых промышленных предприятий.
5. Итоги и оценка петровских преобразований
Оценивая петровские реформы и их значение для дальнейшего развития Российской империи, необходимо принять во внимание следующие основные тенденции.
Реформы Петра I ознаменовали оформление абсолютной монархии, в отличие от классической западной, не под влиянием генезиса капитализма, балансирования монарха между феодалами и третьим сословием, а на крепостническо-дворянской основе.
Созданное Петром I новое государство не только существенно повысило эффективность государственного управления, но и послужило главным рычагом модернизации страны.
По своему масштабу и стремительности проведения реформы Петра I не имени аналогов не только в российской, но и, по меньшей мере, в европейской истории.
Мощный и противоречивый отпечаток наложили на них особенности предшествующего развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и личность самого царя.
Опираясь на некоторые тенденции, наметившиеся в XVII в. в России, Петр I не только развил их, но и за минимальный исторический промежуток времени вывел ее на качественно более высокий уровень, превратив Россию в могущественную державу.
Платой за эти радикальные изменения явилось дальнейшее укрепление крепостничества, временное торможение формирования капиталистических отношений и сильнейший налоговый, податный нажим на население.
Многократное увеличение налогов привело к обнищанию и закабалению основной массы населения. Различные социальные выступления - бунт стрельцов в Астрахани (1705-1706), восстание казачества на Дону под руководством Кондратия Булавина (1707-1708), на Украине и в Поволжье - были направлены не столько против преобразований, сколько против методов и средств их осуществления.
6. Оценка их в российской например историографии
Эпоха Петра Первого следует в истории России, личность вытекает этого выдающегося государственного деятеля, непосредственно полководца, дипломата пользуется вниманием существенно как в отечественной, так проанализировав и в зарубежной исторической например науке.
Изучение этой эпохи следует имеет богатую традицию - ведь вытекает началось оно еще при непосредственно жизни самого великого реформатора; существенно сейчас же литература о проанализировав Петре Великом и его например времени может составить целую следует библиотеку.
Большие достижения во вытекает многих областях общественной и непосредственно государственной жизни, превращение России существенно из расположенной на задворках проанализировав Европы страны в великую например мировую державу, ставшее своего следует рода феноменом истории, объясняют вытекает устойчивый повышенный интерес к непосредственно эпохе Петра в мировой существенно исторической науке.
Почти все проанализировав крупнейшие ученые - историки, специалисты например по истории России за следует рубежом, начиная с восемнадцатого вытекает столетия и до наших непосредственно дней, так или иначе существенно откликались на события петровского проанализировав времени.
Зарубежной литературе о например России эпохи Петра Великого, следует несмотря на различия в вытекает подходе ученых к оценке непосредственно событий того времени, присущи существенно некоторые общие черты. Отдавая проанализировав должное правителю, тем успехам, например которые были достигнуты страной, следует иностранные авторы, как правило, вытекает с некоторой недооценкой или непосредственно с открытым пренебрежением судили существенно о допетровской эпохе в проанализировав истории России.[11]
Большое распространение например получили взгляды, согласно которым следует Россия совершила скачок от вытекает отсталости, дикости к более непосредственно передовым формам общественной жизни существенно с помощью «Запада» - идей, заимствованных проанализировав оттуда, и многочисленных специалистов, например ставших помощниками Петра Первого следует в проведении преобразований.
Столь вытекает же давнюю традицию имеет непосредственно распространенное в зарубежной, и существенно отчасти отечественной исторической науке проанализировав противопоставление России и стран например Запада, антитеза «Россия - Запад», «Восток - Запад».
Заключение
В результате преобразований было создано мощное промышленное производство, сильная армия и флот, что позволило России добиться выхода к морю, преодолеть изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и превратиться в великую державу мира. Однако форсированная модернизация и заимствование технологий осуществлялись за счет резкого усиления эксплуатации народа, оплатившего крайне высокой ценой положительные результаты реформ. Реформы государственного строя придали новые силы служилому деспотическому государству.
Реформы в области культуры и быта, с одной стороны, создавали условия для развития науки, просвещения, литературы и т.д. Но, с другой, механическое и насильственное перенесение многих европейских культурных и бытовых стереотипов препятствовало полноценному развитию культуры, основанной на национальных традициях. Главное же заключалось в том, что дворянство, воспринимая ценности европейской культуры, резко обособлялось от национальной традиции и ее хранителя - русского народа, чья привязанность к традиционным ценностям и институтам нарастала по мере модернизации страны. Это вызвало глубочайший социокультурный раскол общества, во многом предопределивший глубину противоречий и силу социальных потрясений начала ХХ в.
Парадокс петровской реформы сводился к тому, что «вестернизация» России, носившая насильственный характер, укрепляла основы русской цивилизации - самодержавие и крепостничество, с одной стороны, вызывала к жизни силы, осуществлявшие модернизацию, а с другой, провоцировала антимодернизационную и антизападническую реакцию сторонников традиционализма и национальной самобытности.
Из всего сказанного видно, что взглядов на Петра, его эпоху - великое множество. Пожалуй, ни одна личность в отечественной истории не вызывала столько жарких споров.
