Право на иск

Привести примеры из конкретного судебного дела, в котором разрешается вопрос об условиях реализации права на предъявление иска. 

Анализ практики о возвращении искового заявления (анализ определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 № 32-КГ19-21, источник публикации дела: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] : 26 авг. 2019 г., № 32-КГ19-21 // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2021.)

Краткое описание сути дела:

Гражданка Г. обратилась в суд с иском к пенсионному органу о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж период работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением.

В исковом заявлении гражданка Г. указала, что решениями пенсионного органа ей отказано во включении в специальный стаж периода ее работы в качестве аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции в отделении доработки и подготовки продукта в цехе фосфорных удобрений в обществе и в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В п. 1 просительной части искового заявления гражданка Г. просила признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 5 июля 2018 г. и от руки в этом пункте дописала – «от 15 декабря 2016 г.».

В п. 2 просительной части искового заявления гражданка Г. просила обязать пенсионный орган включить в специальный стаж периоды ее работы с 1 марта 2015 г. по 5 апреля 2017 г., назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения - с 15 декабря 2016 г.

Анализ судебной практики по делу (пояснение по существу задания):

Определением судьи районного суда от 12 ноября 2018 г. исковое заявление гражданкой Г. оставлено без движения до 28 ноября 2018 г. на основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), со ссылкой на то, что: 

1) в просительной части искового заявления имеется дополнительная запись, не заверенная подписью истца; требования заявлены к нескольким ответчикам (управлениям), а наименование приводится только одного ответчика; 

2) истец просит включить в специальный стаж периоды работы, однако указывает временные границы только одного периода и не называет свою должность и место работы в этот период;

3) вторая часть предложения в п. 2 просительной части искового заявления не содержит самостоятельного требования и не имеет логической привязки к его первой части.