ВВЕДЕНИЕ
Вклад России в мировую экономическую науку в ХХ веке. Он отличается по нескольким характеристикам. С одной стороны, это, кажется, одним из самых интересных предметов в контексте всех социальных дисциплин – достаточно, чтобы напомнить о Леониде Канторовиче, лауреате Нобелевской премии по экономике. С другой стороны, этот вклад во многом «точечный» – речь идет об экономических науках, личных именах и даже о некоторых довольно узких областях конкретных работ. Развитие нынешней ситуации несколько иное – большая часть работ всемирно известных российских экономистов сегодня все еще относится к относительно узкой области (так называемые «региональные исследования»), но здесь мы можем говорить о направлении, а не об отдельных Выдающиеся ученые или, тем более, статьи.
Естественно, возникает вопрос, что есть мировая наука в экономическом знании. Вклад экономистов других стран (писавших на других языках и репрезентировавших иные направления экономической мысли), в том числе французов, итальянцев, голландцев, скандинавских экономистов, не говоря уже о представителях славянских или неевропейских стран, был относительно небольшим. А с 1930-х годов англоязычная литература занимает абсолютно доминирующие позиции в экономической науке, и даже труды, опубликованные ранее по-немецки, сохранили свое место в запасе экономического знания только при условии их перевода на английский язык, в противном случае они перешли в ведение одних лишь историков экономической мысли. Это относится и к российским экономистам, которые в первой четверти XX в. активно печатались в Германии.
Актуальность исследования заключается в повышении интереса к истории российской экономической мысли. Интерес состоит в том, что в настоящее время Российская Федерация сталкивается с серьезными проблемами в области экономики, и ответы на эти проблемы есть в трудах российских ученых-экономистов.
Особенности развития экономической мысли в России
Развитие экономических воззрений в России проходило в тесной связи с общим движением науки в других странах. Вместе с тем российская экономическая мысль во многом самостоятельна, оригинальна. Более того, некоторые разработки российских ученых иногда обгоняли западные научные экономические идеи. Достаточно сказать, что труд И. Посошкова «Книга о скудости и богатстве» был написан в 1724 г., когда А. Смиту был всего один год. Одной из особенностей экономической мысли России является органическая связь теоретического анализа с актуальными проблемами развития производительных сил, реформированием социально-экономических отношений.
С появлением экономических отношений возникли и экономические мысли в России и в западном мире. Долгое время он не существовал самостоятельно, но был тесно связан с религиозными представлениями людей. Экономическое мышление России в V – XV веках не случайно. Его изучают по общеисторическим памятникам, хроникам, договорам, княжеским письмам, церковным документам и т. д.
Российская экономическая мысль начинает развиваться со времен образования Древнерусского государства (IX в). Уже в первом русском писаном уставе (кодексе законов) Киевской «Русской правды» центральное место заняли вопросы имущественных и торговых отношений, денежной системы и т.д.
Формирование рынков и появление фабрик вызвали позитивное пробуждение русской экономической мысли в 17-18 веках. Российские экономисты в этот период подтвердили необходимость устранения экономической отсталости страны, отстающей от других более развитых стран. В то же время они проявили живой интерес к теории рыночной экономики и ее законам развития; они много работали над исследованием таких явлений, как труд, капитал, валюта, цены, издержки и прибыль.
Вклад российских ученых в развитие экономической теории XIX – XX вв.
Развитие российской экономической теории тесно связано с зарубежными научными движениями. Все идеи и теории, появившиеся на Западе, нашли отражение в российской экономической литературе. Здесь необходимо прояснить один момент: неверно предполагать, что вся западная мысль просто переносится на российскую науку.
В ходе технологической революции, начавшейся в 20 веке, роль людей в производстве стала быстро меняться. Люди постепенно понимают, что не только инвестиции в разработку оборудования могут принести экономическую отдачу производственному процессу, но и инвестиции в улучшение характеристик сотрудников. Это понимание новой роли людей способствовало появлению теории человеческого капитала в 1960-х годах. В будущем качественные изменения коснутся и экономического имиджа сотрудников, их роль значительно возрастет, и началось большое количество исследований ключевых характеристик человека в рабочем процессе - образования, здоровья, уровня жизни и т. д. Затем появление концепции креативного класса на рубеже ХХ и ХХI веков ознаменовало новый виток изменений имиджа, трудовых и личностных характеристик сотрудников, формирование нового класса, некоторых общих черт труда. процесс и характер труда.
Русская внутриэкономическая мысль конца XIX века – явление уникальное. На его развитие оказали влияние экономическая, внутренняя политика и трансформация всех социально-экономических отношений, обусловленная реформами 1861–1874 годов. Именно с этого времени можно говорить о формировании местной школы экономической статистики в России, которая начала фиксировать изменения в национальной экономике, причем не периодически, не дискретно, а постоянно. В тот же период число отечественных экономистов, оказавших серьезное влияние на развитие отечественной экономической мысли и оставивших неизгладимый след в мировых экономических науках, является самым большим.
Достижения российской экономической теории в применении экономико-математических методов
Одним из масштабных достижений российской экономической теории XX века является разработка экономико-математических методов исследования. По сути дела, можно говорить о фундаментальной российской экономико-математической школе. В ряду таких исследователей одним из первых экономистов-математиков в России был В.К. Дмитриев (1868–1913). Ученый создал модели ценообразования, в которых учитывались полные общественные издержки. Новаторский подход заключался во введении в модель коэффициентов затрат капитала по всей технологической цепочке. Тем самым впервые был обоснован способ определения полных затрат труда на производство продукции. Чтобы получить суммарный показатель всех издержек, автор разработал принцип исчисления всей совокупности затрат, то есть не только текущего, но и прошлого труда, производителей как конечной, так и промежуточной продукции. В работе «Экономические очерки» он первым в мире осуществил экономико-математический синтез теорий издержек производства и предельной полезности. Его формула определения затрат живого и овеществленного труда на производство различных видов товаров по всему народнохозяйственному комплексу впоследствии была использована как исходный пункт при создании системы «затраты – выпуск» В.М. Леонтьева и явилась одним из важнейших вкладов в мировую экономическую науку.
Другой русский экономист и математик Е.Е. Слуцкий (1880-1948). Он внес значительный вклад в развитие маржинализма и создал теорию сбалансированного потребительского бюджета, суть которой заключается в том, что при выборе товаров потребители руководствуются не только полезностью и ценой конкретных товаров, но и постоянно пропорционально ориентированы. Номер и структура запроса, и его доход (бюджет). Таким образом, Слуцкий делает маржинальную теорию поведения потребителей более реалистичной. Если экономисты анализировали желания потребителей больше, чем это, теперь необходимо сравнить эти желания с возможностями (бюджетами) потребителей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение отметим: с российской экономической мыслью связаны имена таких выдающихся экономистов-теоретиков, как В. Леонтьев, С. Кузнец. В. Леонтьев (1906–1999) родился в Петербурге и учился в Ленинградском университете. Главное направление его исследований охватывает изучение взаимозависимостей внутри экономической системы, и особенно производственного сектора, с использованием метода, который он назвал анализом «затраты – выпуск». С помощью этого метода он построил математическую модель, иллюстрирующую взаимосвязи между различными частями экономической системы. Его метод ныне широко используется в практике моделирования национальных и мировых экономик. За развитие метода «затраты – выпуск» и его практическое применение к анализу экономических проблем В. Леонтьев в 1973 г. был удостоен звания лауреата Нобелевской премии по экономике.
Также можно сказать, что каждый, из рассмотренных нами ученых сильно повлиял на развитие экономической теории.
Туган-Барановский одним из первых обратил внимание на особую роль и динамику капиталовложений, определяющих основы циклического развития капиталистической экономики. Кстати, свои заключения он вывел из анализа экономического развития Англии, где в то время имелась наиболее обширная статистика.
Чаянов предложил концепцию «интегрированной сельскохозяйственной кооперации». Он осознавал преимущества крупномасштабного сельскохозяйственного производства и считал, что в России нет условий для развития американских фермерских хозяйств.
Н.Д. Кондратьев известен как автор выдающихся работ по проблемам экономической динамики, как создатель теории больших циклов конъюнктуры, наложившей глубокий отпечаток на мировую экономическую теорию циклов и кризисов.
