Тема «Представительство»
Задача 1
Пуходёрова, являющаяся опекуном малолетнего Добермана, предъявила от его имени иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества «Минорити френдли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела в суде Пуходёрова заключила договор представительства с Бармалеевым-Валуа - юрисконсультом кооператива «Поля Эскобара». Представитель в подтверждение своих полномочий представил суду заключенный договор представительства.
Представители ответчика заявили, что полномочия Бармалеева-Валуа оформлены неправильно, потому что Пуходёрова не имела доверенности с правом передоверия, и представитель не является адвокатом. Судья отказал в признании полномочий представителя истца, поскольку договор представительства не предусмотрен действующим законодательством и потому не соответствует требованиям, установленным АПК и ГК.
Правильно ли поступил судья? Оцените доводы представителей ответчика.
Ответ
Согласно ст. 49 ГПК РФ Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных ч.2 ст.49 ГПК, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Задача 2
Адвокат Гопштейн-Гопняк представил ордер юридической консультации, в котором было указано, что на основании соглашения с доверителем ему поручается ведение гражданского дела в Арбитражном суде Свердловской области по иску предпринимателя Плохиша к ПАО «Кибальчиш» о взыскании задолженности за поставленное варенье и печенье. В предварительном заседании Гопштейн-Гопняк заявил об отказе от иска. Судья потребовал представить ему соглашение с предпринимателем Плохишом с подтверждением полномочий адвоката. Гопштейн-Гопняк отказался представлять соглашение, сославшись на адвокатскую тайну.
На основании каких документов действуют в арбитражном процессе адвокаты? Какие документы может потребовать судья для проверки полномочий представителя?
Ответ
Адвокат может представлять интересы своего доверителя на основании одного из следующих документов: ордера на исполнение поручения, который выдан адвокатским образованием; доверенности на ведение дела в суде.
Однако представлять интересы доверителя на основании ордера на исполнение поручения адвокат может лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Применительно к арбитражному процессу такой случай всего один: полномочия адвоката удостоверяются ордером по делам об административных правонарушениях (ч. 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ). Во всех остальных случаях адвокату для того, чтобы представлять интересы доверителя в арбитражном суде, требуется доверенность. Кроме того, даже в тех немногочисленных случаях, когда адвокат может представлять интересы доверителя на основании ордера, отдельные полномочия адвокат может реализовать от имени доверителя лишь при наличии доверенности, в которой такие полномочия будут указаны.
Тема «Подведомственность»
Задача 1
Определите подведомственность следующих дел:
1) по иску Котова об обжаловании решения совета директоров ПАО «Полимер»;
2) по иску гражданина Республики Северный Кипр Попадопулоса об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы РФ по отказу в государственной регистрации ООО «Рога и копыта»;
3) по заявлению ООО «Омега» об оспаривании решения инспекции Федеральной налоговой службы РФ о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения;
4) о взыскании с ООО «Спирит» не уплаченных в срок налогов, если с после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, прошло более шести месяцев;
5) по иску ООО «Север» о взыскании суммы задолженности по договору поставки с индивидуального предпринимателя Пупкина, если в ходе рассмотрения дела ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя (вариант – прекратил заниматься предпринимательской деятельностью вследствие отзыва лицензии);
6) по иску акционерного общества о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя в сумме 100 млн. руб., если в ходе рассмотрения дела акционерное общество уступило права требования на сумму 30 млн. руб. к индивидуальному предпринимателю физическому лицу.
Ответ
В арбитражном процессе рассматриваются случаи, указанные в пп. 1,5,6, так согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. (т.е. пп. 1,5,6)
Задача 2
Кузнецов является акционером в АО «Корунд» (30% акций) и одновременно занимает в данном обществе пост генерального директора. Решением совета директоров АО «Корунд» Кузнецов смещен с должности генерального директора. Считая свое отстранение от должности незаконным, поскольку по уставу АО «Корунд» вопросы о заключении и прекращении трудовых договоров с генеральным директором отнесены к исключительной компетенции общего собрания акционеров, Кузнецов принял решение обжаловать решение совета директоров в суд.
Определите подведомственность спора.
Ответ
Согласно с п.4 ч.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.
Задача 3
Индивидуальному предпринимателю Гречкиной на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 000 кв. м. Постановлением Правительства субъекта РФ утверждены результаты кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории субъекта РФ, в соответствии с которым кадастровая стоимость земельного участка утверждена в размере 80 миллионов рублей. ИП Гречкина, не согласившись с результатами определения кадастровой стоимости земельного участка, считая кадастровую стоимость чрезмерно завышенной по сравнению с рыночной ценой, составляющей 15 миллионов рублей, посчитала необходимым оспорить результаты оценки.
Определите орган, компетентный рассматривать описанный спор.
Ответ
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Тема «Доказательства»
Задача 2
Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строительному предприятию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка «изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кредитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного договором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие факты и кем подлежат доказыванию?
Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них?
Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
Ответ
Одностороннее изменение банком условий кредитных договоров о размере процентов не допускается, за исключением случаев, когда возможность такого изменения прямо предусмотрена в договоре. В соответствии с пунктом вторым статьи 57 Основ гражданского законодательства одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Поскольку соглашением сторон и законодательством не предусмотрена возможность одностороннего изменения кредитного договора, исковые требования предприятия о возврате излишне списанных сумм являются обоснованными.
Тема «Судебные расходы»
Задача 1
ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн. руб.
АО «Дорстройпроект» вступило в дело в качестве третьего лица и просило признать за ним право собственности на ½ спорного здания.
По ходатайству АО арбитражным судом по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы по проведению которой в сумме 30 тыс. руб. авансированы АО. Окончательная сумма расходов по экспертизе составила 75 тыс. руб.
Интересы ООО в суде представлял адвокат Братусь (сумма уплаченного гонорара – 50 тыс. руб.), интересы АО – начальник юридического отдела АО Вяткин и адвокат Кроль (сумма уплаченного гонорара – 100 тыс. руб.).
Решением арбитражного суда в удовлетворении исков ООО и АО отказано.
ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке.
Постановлением арбитражного апелляционного суда иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.
Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали постановление арбитражного апелляционного суда в кассационном порядке.
Постановлением арбитражного кассационного суда за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.
Решите вопросы, связанные с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле.
Вариант. По результатам кассационного рассмотрения дела Вяткин премирован директором АО в сумме 30 тыс. руб.
Может ли АО требовать возмещения выплаченного премиального вознаграждения за счет других лиц?
Ответ
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ). Спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке. Таким образом, при подаче искового заявления в арбитражный суд ООО «Жилдорстрой» обязано уплатить государственную пошлину. Размер государственной пошлины составит 4000 руб. 00 коп. (п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ – иск о признании права).
Задача 2
АО «Химреактив» предъявило иск к ООО «Нептун» об оспаривании заключенного между сторонами договора. Третьим лицом на стороне истца привлечен Сидоров.
В судебном заседании поступило ходатайство от кипрской компании «Mars Ltd» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Компания «Mars Ltd» ссылалась на то, что признание недействительным договора, заключенного между истцом и ответчиком, повлечет автоматическое расторжение договора между компанией «Mars Ltd» и ООО «Нептун». Истец и ответчик заявили, что оставляют разрешение этого ходатайства на усмотрение суда. Сидоров, напротив, возражал, указывая на искусственное затягивание процесса ответчиком, который заключил мнимый договор с иностранной компанией. Суд первой инстанции отказал в привлечении компании «Mars Ltd» в качестве третьего лица.
Компания «Mars Ltd» подала апелляционную жалобу на отказное определение. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции участвовали Сидоров и представитель компании «Mars Ltd». Сидоров настаивал на законности и обоснованности вынесенного определения. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции отказное определение отменено, компания «Mars Ltd» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Производство в суде первой инстанции завершилось утверждением мирового соглашения, по которому выгодоприобретателем стал Сидоров.
Компания «Mars Ltd» обратилась в суд первой инстанции о долевом взыскании с Сидорова, истца и ответчика судебных расходов (государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя), которые она понесла в арбитражном суде апелляционной инстанции. Сидоров возражал, считая, что с третьего лица вообще не допускается взыскание судебных издержек. Истец и ответчик полагали, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения исключает саму возможность распределения судебных расходов.
Какое судебное определение должен вынести суд первой инстанции?
Ответ
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Тема «Возбуждение дела в арбитражном процессе»
Задача 1
В арбитражный суд поступило исковое заявление в электронной форме от миноритарного акционера Навального о признании недействительным решения общего собрания ПАО «Газпром». Судья арбитражного суда вернул исковое заявление истцу указав, во-первых, на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком и, во-вторых, на невозможность проверить подписание иска Навальным, поскольку его подпись неразборчива.
Правильно ли поступил судья?
Ответ
Согласно ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Задача 2
Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что:
а) истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению?
б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров?
в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления?
г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком?
д) в исковом заявлении не указана цена иска?
е) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику?
ж) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад?
з) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности?
Ответ
Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125 и 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Задача 3
Банк-кредитор обратился в арбитражный суд с иском о возврате суммы кредита к поручителю, обязавшемуся перед кредитором отвечать солидарно с должником по заемному обязательству. Иск заявлен по истечении трех лет со дня наступления срока возврата кредита. В исковом заявлении истец просил арбитражный суд восстановить срок исковой давности. Судья возвратил заявление по мотиву пропуска срока исковой давности.
Дайте оценку действиям судьи.
Ответ
Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК предельные допустимые сроки для восстановления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.
Тема «Производство в апелляционной инстанции»
Задача 1
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря индивидуальному предпринимателю Кошкину отказано в удовлетворении требования об отмене постановления налогового органа о наложении на него штрафа за розничную торговлю без применения контрольно-кассового аппарата.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря.
Копия решения суда получена Кошкиным 11 января.
21 января Кошкин сдал в отделение связи апелляционную жалобу на решение суда, адресованную Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду (г. Челябинск).
Апелляционная жалоба с резолюцией председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда на ней, датированной 1 февраля, возвращена Кошкину по почте с указанием на неподсудность жалобы данному суду.
По получении апелляционной жалобы 10 февраля Кошкин исправил в ней наименование арбитражного апелляционного суда с «Восемнадцатый» на «Семнадцатый» и в тот же день сдал ее в отделение связи для отправки в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь).
Определением судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств отправки (вручения) копии апелляционной жалобы налоговому органу, установлен срок для устранения допущенного недостатка – до 20 марта.
Проанализируйте процессуальные ошибки, допущенные участниками процесса.
Ответ
К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Тема «Производство в кассационной инстанции»
Задача 1. В каких случаях имеются основания для возвращения кассационной жалобы:
а) кассационная жалоба подана до вступления в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции;
(вариант: изменится ли решение задачи, если кассационная жалоба подана до вступления решения в законную силу, но к моменту решения вопроса о принятии жалобы к производству решение вступило в законную силу?);
б) кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной, но к ней приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины;
(вариант: изменится ли решение задачи, если кассационная подана вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, но суд кассационной инстанции его отклонил?);
в) в кассационной жалобе содержатся ссылки на недоказанность обстоятельств дела или несоответствие изложенных в решении, постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела;
г) кассационная жалоба подана в установленный срок, но поступила в кассационную инстанцию после рассмотрения ею дела по другой жалобе на тот же судебный акт;
д) на решение арбитражного суда от 12 октября кассационная жалоба подана 13 декабря, а 16 декабря она отозвана кассатором, причем на момент подачи кассатором ходатайства о возвращении жалобы определение о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции вынесено не было;
(вариант: изменится ли решение задачи, если определение о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции было вынесено 15 декабря?);
е) до подачи кассационной жалобы на решение суда субъекта Федерации в арбитражный суд округа оно не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции;
ж) до подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ оно не было предметом рассмотрения в арбитражном суде округа;
з) кассационная жалоба направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение?
Ответ
Согласно ст.281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что:
1) кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с АПК не обжалуется в порядке кассационного производства;
1.1) кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание;
2) кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
3) до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК.
Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
