Административное правонарушение как основание применения юридической ответственности

Q: Как получить заказ?

Воспользуйтесь фильтром, выберите нужный материал, заполните данные формы и нажмите кнопку 'купить'. Вам придет СМС с доступом в личный кабинет, где вы сможете оплатить заказ и скачать.

Q: Как быстро я смогу получить заказ?

Сразу после оплаты, доступен для скачивания.

Q: Как быть, если нужной темы нет?

Попробуйте вводить тему шире и ищите среди похожих. Если нет нужного материала, который отвечает вашему запросу, можем написать с нуля как индивидуальный заказ.

Q: Какие есть способы оплаты?

Банковская карта (через платежную систему ЮKassa), приложение SberPay или электронный кошелек ЮMoney.

Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам

Готовая студенческая работа на тему:

Диссертация Юриспруденция

Готовая работа № 166078

Административное правонарушение как основание применения юридической ответственности

Учебное заведение: МФЮА (Московский финансово-юридический университет)

Год: 2024

Оценка: 5

Характеристика работы:

Работа защищена на оценку «5» без доработок.

Уникальность свыше 70%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 93.

В работе также имеется следующее приложение:

ПРИЛОЖЕНИЕ Сравнительная таблица преступлений и административных правонарушений.

Подробнее

Содержание

Выдержка из работы

Введение

Актуальность темы исследования. Укрепление законности, обеспечение правопорядка, охрана прав и свобод человека и гражданина является важнейшей внутренней функцией государства. Важнейшая роль в формировании и поддержании правопорядка принадлежит законодательству об административных правонарушениях. Административное законодательство регулярно пополняется новыми составами административных правонарушений, в связи с чем исследование понятия и признаков административного правонарушения является особо актуальным.

Необходимо отметить, что современная научная разработанность понятия правонарушения в основном нашла свое отражение в отраслевых науках юриспруденции, динамичное изменение законодательства, а также отсутствие полноценной унифицированной терминологии говорит о необходимости проведения комплексного исследования понятия административного правонарушения, на основании изучения наиболее значимых работ, посвященных теории правонарушения в его историческом динамизме, анализе форм противоправных деяний на уровне действующего законодательства, практики его реализации.

Административные правонарушения выступает одними из самых распространенных нарушений законодательства, которые фиксируются правоохранительными органами в повседневной действительности, поэтому детальное изучение и анализ правовой природы административного правонарушения очень важны для понимания механизмов привлечения к административной ответственности.

Привлечение к административной ответственности и установление состава административного правонарушения относится исключительно к компетенции государственных органов власти, к которым относятся судебные и исполнительные органы. Тот факт, что только государство имеет право привлекать юридическое или физическое лицо к административной ответственности, позволяет отнести административные правонарушения к специальной группе нарушений законодательства, которые могут быть выявлены и зафиксированы только специально уполномоченными государственными органами, наделенными соответствующими полномочиями.

Административное правонарушение предполагает наличие объекта правонарушения, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны правонарушения, что совпадает по своей правовой характеристике с уголовным преступлением. Институт уголовного права также характеризуется высокой степенью императивности и принудительности, поэтому административное и уголовное право схожи друг с другом по своим характеристикам, что позволяет применять к их исследованию сходные аналогичные методы

Цель исследования – на основании положений административного законодательства и специальной литературы осуществить правовую характеристику административного правонарушения, а также выявить проблемы по теме исследования и предложить пути их разрешения.

Достижение поставленной цели предопределило решение следующих задач:

- раскрыть понятие административного правонарушения и установить значение его общих признаков;

- охарактеризовать общественную вредность, противоправность, виновность и наказуемость как необходимые свойства всех административных правонарушений;

- рассмотреть понятие, значение и основные элементы состава административного правонарушения;

- изучить субъективные признаки состава административного правонарушения;

- проанализировать объективные признаки состава административного правонарушения;

[...]

Глава 1 Понятие и общие признаки административного правонарушения

1.1 Понятие административного правонарушения и значение его общих признаков

Несмотря на то, что условия общественной жизни постоянно меняются к лучшему – улучшается медицина, экономика, внедряются информационные технологии, облегчая нам работу – в жизни общества постоянными остаются и некоторые негативные факты, например, совершение административных правонарушений.

Изучение эволюции понятия административного правонарушения можно представить через анализ основных исторических этапов зарождения и развития права. Древнерусское право не предполагало четкой классификации отраслей права, а также градацию противоправного поведения на виды.

Русская Правда предусматривала в себе в основном деяния, носящие уголовно-правовой характер (убийство, убийство в разбое, воровство, посягательства на чужое имущество и др.), отмечаются лишь некоторые различия в наказании, в зависимости субъекта противоправного деяния, объекта посягательства, а также личности лица, которому причинен вред. Так, за убийство женщины, княжеского тиуна, смерда или холопа следовала разная финансовая выплата. Важно отметить, что отсутствует разграничение на уголовно-правовые отношения и частно-правовые, соответствующая терминология также отсутствует[ Административное правонарушение и административная ответственность: Учебное пособие / О.Н. Дядькин, О.В. Карпов, Ю.Д. Левкин, С.В. Ледащев. Владимир: Владимирский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2021. С. 24.].

Судебник Казимира 1468 года регулировал в основном уголовно-правовые отношения (16 статей из 25 были посвящены краже). В свою очередь, Судебники 1497, 1550 не располагают терминологией административного правонарушения ввиду отсутствия деления на формы противоправного деяния, однако зачастую противоправное поведение упоминается как «лихое дело», нося в большей степени признаки уголовно наказуемого деяния. Так, имеется ряд преступлений, в их современном понимании, таких как разбой, кража, убийство.

Следующим этап связан с «Уложением о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года, не случайно именуемым Уголовным кодексом. Важная особенность данного документа – деление противоправных деяний на преступления и проступки, наполнение данных форм признаком противоправности как необходимого элемента, наличие перечня составов преступлений. В ст. 1. предусмотрено, что «преступлением или проступком признается самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано».

Систему преступлений и проступков образовывали несколько видов противоправных деяний: религиозные, государственные, против порядка управления, государственной и общественной службы и ряд других. Уже на этом этапе можно говорить о зарождении элементов административного правонарушения, поскольку происходит градация деяний по их вредоносности для общества.

Относительно объектов охраны можно отметить идентичность с современным уголовным и административно-деликтным законодательством, поскольку сюда входили общественный порядок, имущественные отношения, жизнь, здоровье, честь, достоинство, семья, благоустройство и благочиние, сословная организация общества.

Проведя анализ некоторых правовых памятников в области уголовного права, можно отметить, что в древнерусский период понятие правонарушения сводилось к преступным формам деяний, разграничение противоправных деяний на преступления и проступки начало производиться только в XIX веке, до этого под противоправными деяниями подразумевались только уголовные правонарушения.

[...]

Глава 2 Состав административного правонарушения

2.1 Понятие, значение и элементы состава административного правонарушения

В целях обеспечения законности при назначении административных наказаний, для отграничения административных правонарушений от преступлений, дисциплинарных проступков, гражданско-правовых деликтов необходимо понимание сущности состава административного правонарушения. Если в конкретном деянии отсутствует состав правонарушения, такое деяние не является административным правонарушением и административная ответственность исключается.

КоАП Российской Федерации по состоянию на сегодняшний день не содержит определение термина состава административного правонарушения, которое используется в качестве теоретической модели учеными-административистами. При этом, в п. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации законодатель прямо закрепляет обязанность уполномоченных лиц не возбуждать либо прекратить производство по делу об административном правонарушении при отсутствии состава административного правонарушения [ Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ // РГ – 31.12.2001г. №256.].

Совершенное административное правонарушение характеризуется перечнем обязательных признаков, которые и являются составом административного правонарушения. Так, состав административного правонарушения представляет собой систему признаков, исходя из которых, деяние возможно определить, как наказуемое по КоАП Российской Федерации. Само описание этих обязательных признаков состава конкретного административного правонарушения отражено в тексте статей Особенной части КоАП Российской Федерации[ Жернакова, С.М. Административное правонарушение: понятие и виды // Правовые и экономические аспекты устойчивого развития: сборник статей Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 26 апреля 2022 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. С. 88.].

Состав правонарушения – логическая конструкция, закрепленная в праве, правовое понятие о нем, отражающее свойства, существенные признаки реальных явлений. Законодатель не создает признаков состава правонарушения, а лишь отбирает существенные отличительные черты и конструирует со ставы.

Состав административного правонарушения – это совокупность признаков, необходимых и достаточных для квалификации деяния как административного правонарушения. Только наличие в деянии всех признаков состава административного правонарушения является основанием привлечения к административной ответственности. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет отсутствие состава в целом.

В теории административного права существуют разные точки зрения на правовую природу состава административного правонарушения. Ряд ученых говорит о том, что состав административного правонарушения представляет собой совокупность нормативно определенных элементов, наличие которых в совершенном деянии повлечет наступление административной ответственности.

Также, существует точка зрения, что составом административного правонарушения выступает единство объективных и субъективных признаков, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые характеризуют общественно опасное деяние как административное правонарушение.

Следовательно, можно предложить понятие, которое позволит систематизировать и учесть все особенности состава административного правонарушения. В таком случае, под административным правонарушением следует понимать совокупность объективных и субъективных признаков (элементов) совершенного деяния, его обстоятельств и последствий, а также характеристик лица, его совершившего, которая позволит отнести это деяние к правонарушениям, предусмотренным КоАП Российской Федерации или нормативными актами субъектов Российской Федерации, устанавливающим административную ответственность за их совершение и дифференцирующим систему наказаний [ Зырянов, С. М. Проблемы конструирования составов административных правонарушений в статьях Особенной части КоАП РФ // Журнал российского права. 2020. № 8. С. 105.].

[...]

Глава 3 Проблемы квалификации административных правонарушений

3.1 Разграничение административных и иных правонарушений

В юридической литературе существует мнение о разделении правонарушений на преступления и правовые проступки. Преступления существенно отличаются от проступков, и в первую очередь – по материальному признаку. Преступления общественно опасны, проступки общественно неопасны, но общественно вредны.

Административное и уголовное право представляют собой самостоятельные отрасли права, однако существенное сходство содержания их норм приводит к некоторым сложностям при их разграничении и применении. Грань между преступлением и административным правонарушением бывает настолько тонкой, что в некоторых ситуациях определить ее крайне сложно. То есть законодательные средства разграничения не полностью справляются со своей задачей и, таким образом, ответственность за правильную квалификацию ложится на правоприменителя. Из-за допущенной ошибки при выборе критерия разграничения преступления от административного правонарушения под угрозу ставятся права и интересы государства и его граждан. В доктрине уголовного и административного права построение теории отграничения административного правонарушения от преступления существует в двух направлениях.

По первому направлению происходит исследование проблемы в общем, то есть разрабатываются основные критерии для отделения этих неправомерных деяний. По второму направлению непосредственному изучению подлежат смежные составы уголовного преступления и административного правонарушения. Действительно, существенная роль отводится конструкции и содержанию диспозиции определенных административных и уголовных норм при решении вопроса разграничения правонарушений. При отграничении административного правонарушения от преступления законодатель использует разные субъективные и объективные признаки, которые в научной литературе получили название криминообразующие.

На первый взгляд кажется, что эти отрасли довольно схожи, но это вовсе не так. Для наглядного примера представим таблицу отличий уголовного преступления от административного правонарушения (Приложение 1).

Как уже можно заметить, институт норм уголовного и административного права действительно различен. Однако возникает вопрос: почему некоторые теоретики начинают путать столь разные, но одновременно и схожие отрасли? Если попытаться разобраться и найти существенные сходства, то выходит следующее. Во-первых, это степень общественной опасности. Конечно, если деяние является преступлением, то общественная опасность будет велика, но ведь и у административного правонарушения имеется этот признак, пусть он и не настолько велик. Во-вторых, это арест, штраф и (или) приостановление деятельности. Однако стоит учитывать, что, если это касается уголовного преступления, данные виды наказания будут более серьезны, в отличие от проступка[ Галдусова, Е. А. Отдельные аспекты отграничения административного правонарушения от преступления // Норма. Закон. Законодательство. Право: сборник материалов XXIII Международной научно-практической конференции молодых учёных, Пермь, 16–17 апреля 2021 года. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2021. С. 54.].

Важнейшим критерием разграничения преступлений и административных правонарушений является общественная опасность деяния. Этот критерий принято именовать материальным. Причём его трактовки в научной литературе разнятся.

В юриспруденции выделяют три подхода к пониманию общественной опасности в её преломлении к административным правонарушениям и преступлениям:

административные правонарушения, в отличие от преступлений, не обладают свойством общественной опасности, а являются общественно вредными деяниями.

[...]

Заключение

На основании проведенного исследования, а также согласно поставленным задачам, сделаем некоторые выводы.

Теоретические выводы. Административным правонарушением признается противоправное, виновное деяние (выражающееся как в форме действия, так и в форме бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В указанном определении заложены признаки административного правонарушения – противоправность, виновность и административная наказуемость.

Правильная правовая оценка административного правонарушения возможна лишь с учетом совокупности элементов состава административного правонарушения, который представляет собой совокупность признаков, необходимых и достаточных для квалификации деяния как административного правонарушения.

Состав административного правонарушения представляет собой совокупность признаков, необходимых и достаточных для квалификации деяния как административного правонарушения. Только наличие в деянии всех признаков состава административного правонарушения является основанием привлечения к административной ответственности. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет отсутствие состава в целом.

В науке административного права установлена система признаков состава административного правонарушения, состоящая из четырех элементов: объекта и объективной стороны (объективные элементы состава), субъекта и субъективной стороны (субъективные элементы состава).

Субъективные признаки отражают соответственно субъект и субъективная сторона административного правонарушения.

Субъект административной ответственности является частью состава административного правонарушения. Субъектом административного правонарушения выступает тот, кто его совершил, то есть выполнил деяние, установленное в диспозиции правовой нормы. Юридическая наука подразделяет субъекты на три вида: общие, специальные и особые (в некоторых трудах особенные).

Субъективная сторона административного правонарушения представляет собой внутреннее выражение административного правонарушения. Основной признак объективной стороны – вина, то есть психическое отношение субъекта (физического лица) к совершаемому деянию и его последствиям. Как родовое понятие вина физических лиц охватывает две формы: умысел и неосторожность.

В объективных признаках состава административного правонарушения выделяются объект и объективная сторона, которые определяют внешнюю сторону правонарушения (противоправное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между ними, а также место, время, способ, орудия совершения правонарушения).

Объект административного правонарушения представляет собой общественные отношения, регулируемые нормами административного законодательства, на которые противоправным деянием совершается посягательство путем их несоблюдения или же нарушения тех или иных требований и запретов, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях. Исчерпывающий перечень объектов административного правонарушения содержится в ст. 1.2 КоАП РФ, которые могут подразделяться на общие, родовые, видовые и непосредственные.

Объективная сторона представляет собой внешнее выражение административного правонарушения. Основным признаком объективной стороны является деяние (действие или бездействие). В материальных составах основным признаком объективной стороны также являются последствия и причинно-следственная связь между деянием и последствиями.

[...]

Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. 1995. 5 апреля. № 67.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (ред. от 13.05.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. № 17. Ст. 291.

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. с изм. и доп. в ред. от 01.07.2020 г.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации часть 1 №51-ФЗ от 30.11.1994 г. // РГ – 08.12.1994 г. №238-239. с изм. и доп. в ред. от 01.09.2022 г.

6. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. // СЗ РФ – 17.06.1996 г. – № 25 ст. 2954. с изм. и доп. в ред. от 25.07.2022 г.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 31.07.1998 года № 146-ФЗ // Российская газета. 1998. № 148-149. с изм. и доп. в ред. от 01.08.2022 г.

8. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // РГ – 22.12.2001 г. – № 249. с изм. и доп. в ред. от 25.07.2022 г.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // РГ – 31.12.2001 г. – № 256. с изм. и доп. в ред. от 01.09.2022 г.

10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022 г.) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2024.

11. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №9 5- ФЗ // РГ – 27.07.2002 г. № 137. с изм. и доп. в ред. от 22.06.2022 г.

12. Кодекс об административном судопроизводстве Российской Федерации от 08.03.2015 г. №21-ФЗ // РГ – 11.03.2015 г. № 49. с изм. и доп. в ред. от 20.06.2022 г.

13. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930. с изм. и доп. в ред. от 14.07.2022 г.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» № 150-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681; 1998. № 51, Ст. 6269. с изм. и доп. в ред. от 14.07.2022 г.

15. Федеральный закон «О порядке въезда на территорию Российской Федерации и выезда из Российской Федерации» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ // РГ – 22.08.1996 г. №159 91. с изм. и доп. в ред. от 14.07.2022 г.

16. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. №125-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465. с изм. и доп. в ред. от 11.06.2021 г.

17. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ // РГ – 31.07.2002 г. № 140. с изм. и доп. в ред. от 14.07.2022 г.

18. Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ // РГ – 20.07.2006 г. №156. с изм. и доп. в ред. от 24.02.2021 г.

19. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ // РГ – 31.07.2002 г. №140. с изм. и доп. в ред. от 14.07.2022 г.

20. Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. №109-ФЗ // РГ – 20.07.2006 г. №156. с изм. и доп. в ред. от 24.02.2021 г.

21. Закон Российской Федерации «О безопасности» от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2011 г. № 1. Ст. 2. с изм. и доп. в ред. от 09.11.2020 г.

22. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 мая 2011 г. № 19 Ст. 2716. с изм. и доп. в ред. от 30.12.2021 г.

23. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024 г.) «О полиции» // Российская газета. 2011. № 25.

24. Закон Республики Крым «О квотировании и резервировании рабочих мест для инвалидов и граждан, особо нуждающихся в социальной защите» от 2 июля 2014 г. № 24-ЗРК // Ведомости Государственного Совета Республики Крым. 2014. №1 (часть 2). с изм. и доп. в ред. от 21.12.2021 г.

25. Закон Республики Крым «О бесплатной юридической помощи в Республике Крым» от 1 сентября 2014 года № 59-ЗРК // Ведомости Государственного Совета Республики Крым. 2014. № 3 (часть 1). с изм. и доп. в ред. от 09.01.2019 г.

26. Закон Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» от 25 июня 2015 г. № 117-ЗРК/2015 (с изм. и доп. в ред. от 19.07.2022 г.) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2024.

27. Указ Президента Российской Федерации «Об образовании Крымского федерального округа» от 21 марта 2014 г. № 168 // СЗ РФ. 2014. № 12. Ст. 1265. с изм. и доп. в ред. от 28.07.2016 г.

28. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о создании, ведении и использовании центрального банка данных по учету иностранных граждан, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации, в том числе участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» от 6 апреля 2005 г. № 186 // Собрании законодательства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. № 15 С. 1348. с изм. и доп. в ред. от 20.11.2018 г.

29. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о получении разрешения на право плавания судов под флагом иностранного государства по внутренним водным путям Российской Федерации» от 16.02.2008 г. № 85 // СЗ РФ – 2008г. № 8. Ст. 742. с изм. и доп. в ред. от 02.10.2017 г.

30. Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации – 22.11.1993 г. № 47 Ст. 4531. с изм. и доп. в ред. от 01.01.2022 г.

31. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об утверждении Соглашения между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Советом министров Республики Крым о передаче Министерству внутренних дел Российской Федерации части полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях» от 27.08.2018 г. №1761-р // СЗ РФ. 2018. № 36. Ст. 5672.

32. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ – 2004 г. – №8.

33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. 2005. № 3749.

34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Маслянский хлебоприемный пункт» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 1.

35. Постановление Верховного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N 11- АД14-1 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2024.

36. Решение Калужского районного суда от 17.05.2016 по делу N 12- 551/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kaluga.klg.sudrf.ru.

37. Постановление Верховного Суда РФ от 06.02.2018 № 5-АД18-10 URL: https://www.consultant.ru/.

38. Постановление Калужского областного суда от 13.10.2016 по делу N 4-А-322/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.oblsud.klg.sudrf.ru.

39. Постановление 21 ААС от 22 ноября 2018 г. по делу № А83-2872/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/vkW6Z98a2Vru/.

40. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 №310-ЭС20-15694 по делу №А83-3585/2018 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2024.

41. Решение Самарского Областного суда от 12.1.2015 г. по делу № 21-1454/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2024.

42. Решение Самарского областного суда от 10.11.2016 г. по делу № 21-2243/2016 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2024.

43. Решение Дальнегорского районного суда Приморского края № 12-74/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-74/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/EqRHmcqzx1ZL/.

44. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2018 по делу № А83-2872/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/T31CuFsQ0H1p/.

45. Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 8 мая 2019 по делу № 12–21/2019 «Об административном правонарушении по жалобе» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://krasnoperekopskiy.krm.sudrf.ru/.

46. Решение Верховного Суда Республики Крым по делу №21-561/2020 от 23.06.2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/51502959.

47. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2021 по делу № А51–10207/2021 «Об административном правонарушении» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://crimea.arbitr.ru/.

48. Резолютивная часть решения от 8 октября 2018 г. по делу № А83-2872/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/pIICpqZri0gg/.

49. Аделгужин, Т. Р. Административное наказание / Т. Р. Аделгужин // Студенческий вестник. 2019. № 13-1(63). С. 20-24.

50. Административная ответственность: Учебное пособие. Оренбург: Оренбургский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2018. 134 с.

51. Административное право: учебник / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. 3-е изд., пересмотр. и доп. М.: Норма, 2008. 815 с.

52. Административное право : учебник для вузов : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. 3-е изд., пересмотр. и доп. Москва : Норма, 2007. 815 с.

53. Административное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. Я. Кикотя, Н. В. Румянцева, П. И. Кононова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 743 с.

54. Административное правонарушение и административная ответственность: Учебное пособие / О. Н. Дядькин, О. В. Карпов, Ю. Д. Левкин, С. В. Ледащев. Владимир: Владимирский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2021. 112 с.

55. Аметов, Л. Д. К вопросу о понятии и признаках административного правонарушения / Л. Д. Аметов // NovaUm.Ru. 2021. № 30. С. 30-33.

56. Ахтанина, Н. А. Совокупность как вид множественности административных правонарушений: понятие и законодательное закрепление / Н.А. Ахтанина // Административное и муниципальное право. 2020. № 4. С. 11-17.

57. Бабкин, И. С. Проблемы классификации административных правонарушений в свете реформирования административного законодательства / И. С. Бабкин // Административное право и процесс. 2020. № 4. С. 72-75.

58. Бабкин, А. А. Административное выдворение как мера административной ответственности / А. А. Бабкин // Интернаука. 2022. № 19-7(242). С. 25-26.

59. Бадеева, Н. В. Административное правонарушение и преступление: проблемы идентификации признаков в современном российском законодательстве / Н. В. Бадеева // Студенческий вестник. 2021. № 10-1(155). С. 76-78.

60. Байсалуева, Э. Ф. Административный арест: проблемы назначения и исполнения наказания / Э. Ф. Байсалуева // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2021. № 2(43). С. 52-58.

61. Беженцев, А. А. Преобладание признака вредоносности или общественной опасности в административном правонарушении: онтологический и гносеологический подходы / А. А. Беженцев // Вестник Твер. гос. ун-та. Серия «Право». 2020. № 1. С. 105-112.

62. Белоконь А. В. Связь особых субъектов со специальными субъектами административного правонарушения / А. В. Белоконь // Экономика, управление, право и общество. Материалы VI межрегиональной научно-практической сетевой интернет-конференции, Симферополь, 15 октября 2021года. Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2022. С. 106-109.

63. Береславский, В. А. Административные правонарушения в Республике Крым и проблемы применения административной ответственности / В. А. Береславский // Modern Science. 2021. № 3-1. С. 141-145.

64. Бондарь, Е. О. Административное наказание в Российской Федерации: вопросы систематизации / Е. О. Бондарь, О. Р. Громосевич // Актуальные проблемы административного права и процесса. 2019. № 1. С. 7-9.

65. Васильев, В.Н. Административный арест как мера административного наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14 / В.Н. Васильев. – Саратов, 2015. 24 с.

66. Волков, В. Ю. Законодательство об административных правонарушениях Республики Крым: становление и перспективы развития / В. Ю. Волков, В. Б. Клемешев // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6. № 4. С. 231-240.

67. Галдусова, Е. А. Отдельные аспекты отграничения административного правонарушения от преступления / Е. А. Галдусова, Т. Д. Горбунов // Норма. Закон. Законодательство. Право: сборник материалов XXIII Международной научно-практической конференции молодых учёных, Пермь, 16–17 апреля 2021 года. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2021. С. 53-55.

68. Гараев И.И. Административная ответственность: сущность и отличия от уголовной ответственности / И. И. Гараев // Человек, общество и технологии: проблемы взаимодействия в современных условиях: сборник статей Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 05 апреля 2022 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. 160 с.

69. Гостищева, О. С. Правовая сущность административной ответственности / О. С. Гостищева // Молодой ученый. 2022. № 6(401). С. 158-163.

70. Гюлумян, В. Г. Административная ответственность в ретроспективе и перспективе / В. Г. Гюлумян // Lex Russica. 2017. № 7 (128). С. 128-131.

71. Деркач Т. А. Юридические лица как особые субъекты административной ответственности / Т. А. Деркач // Власть и управление на Востоке России. 2013. № 4 (65). С. 161-167.

72. Дугенец, А. С. Административная ответственность в российском праве / А. С. Дугенцев: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. 133 c.

73. Евсикова, Е. В. Административная ответственность несовершеннолетних в рамках реформирования административно-деликтного законодательства Российской Федерации/ Евсикова Е.В., Пономарев А.В. //Юридический вестник ДГУ. 2020. Т. 34. № 2. С. 85-92.

74. Егупов, В. А. Административный штраф как административное наказание в Российской Федерации: проблемы эффективности применения / В. А. Егупов // Правовой альманах. 2021. № 5(9). С. 18-22.

75. Ермакова, В. С. Основные виды административных наказаний / В. С. Ермакова // NovaUm.Ru. 2021. № 34. С. 268-270.

76. Жернакова, С. М. Административное правонарушение: понятие и виды / С. М. Жернакова // Правовые и экономические аспекты устойчивого развития: сборник статей Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 26 апреля 2022 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. С. 87-92.

77. Зырянов, С. М. Проблемы конструирования составов административных правонарушений в статьях Особенной части КоАП РФ / С. М. Зырянов // Журнал российского права. 2020. № 8. С. 105-126

78. Ильина, К. Е. Соотношение административного правонарушения и уголовного преступления / К. Е. Ильина, Л. В. Потапальская // Эпомен. 2021. № 57. С. 181-187.

79. Ипатьева, А. А. Административное правонарушение и административная ответственность / А. А. Ипатьева // Развитие науки и образования: новые подходы и актуальные исследования: Сборник научных трудов по материалам XIX Международной научно-практической конференции, Анапа, 16 июля 2021 года. Анапа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр экономических и социальных процессов» в Южном Федеральном округе, 2021. С. 49-54.

80. Исаев, Я. С. Административная ответственность и административное правонарушение / Я. С. Исаев // Правовые основы формирования и развития информационного общества в России: Материалы Международной научной конференции, Ростов-на-Дону, 29 октября 2021 года. Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2021. С. 267-270.

81. Кайнов В.И. Административно-процессуальное право России: учебное пособие / В. И. Кайнов, Р. А. Сафаров, Р. В. Терентьев. 2-е изд., перераб. и доп. Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2021. С. 102.

82. Каржаубаев, С. С. К вопросу о соотношении понятий «преступление», «уголовный проступок», «административное правонарушение» / С. С. Каржаубаев // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2021. № 2(65). С. 94-101.

83. Клычева, А. А. Административная ответственность / А. А. Клычева, О. В. Яценко // Наука XXI века: теория, практика, перспективы развития: материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Кишинев, 09 марта 2022 года. – Нефтекамск: Научно-издательский центр «Мир науки» (ИП Вострецов Александр Ильич), 2022. – С. 50-55.

84. Кожевников, О.А. Анализ отдельных аспектов концепции нового кодекса российской федерации об административных правонарушениях в части нормативного закрепления административной ответственности /О. А. Кожевников // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2020. №1. URL: https://clck.ru/TiwaY.

85. Кононов, П. И. История, проблемы и перспективы развития института административной ответственности в России: к двадцатилетию принятия Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Правосудие/Justice. 2021. Т. 3, № 4. С. 140.

86. Королева, Е. Г. Проблемы правоприменительной практики при вынесении решений об административном выдворении и пути их решения / Е. Г. Королева // Актуальные проблемы полицейского права: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня образования Омской академии МВД России., Омск, 01 июня 2020 года. Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. С. 237-240.

87. Костыря, А. С. Административное выдворение, депортация и реадмиссия: сравнительно-правовой анализ / А. С. Костыря // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2017. № 2. С. 46-49.

88. Курашова, М. М. Административное выдворение иностранных граждан за пределы РФ как мера административной ответственности: проблемы исполнения / М. М. Курашова // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Воронеж, 20 мая 2021 года. Воронеж: Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. С. 154-156.

89. Ли, В. Р. Административное наказание в России / В. Р. Ли // Вопросы устойчивого развития общества. 2021. № 8. С. 200-206.

90. Литвиненко, К. Ю. Отличие административного правонарушения от преступления / К. Ю. Литвиненко, В. В. Бондаренко // Актуальные вопросы юриспруденции: сборник статей XI Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 апреля 2022 года. Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. С. 138-140.

91. Лексина, Е. Б. Виды административных наказаний в Российской Федерации / Е. Б. Лексина // Актуальные вопросы развития общественных наук и юриспруденции : сборник статей III Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 06 июня 2022 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. С. 43-47.

92. Майорова, Е. Н. К вопросу об административном выдворении иностранных граждан и лиц без гражданства / Е. Н. Майорова // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. № 4 (7). С. 51-55.

93. Майорова, Е. Н. Соблюдение права на уважение семейной жизни при назначении административного выдворения иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации / Е. Н. Майорова // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. № 1 (24). С. 51-56.

94. Малахова Н.В. О влиянии объективной стороны административного правонарушения на его правильную квалификацию // В сборнике: Теория и практика общественного развития в свете современного научного знания Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. Ответственный редактор Г.В. Мысенко. 2017. С. 252-256.

95. Мешкова К. В. Административная ответственность: общая характеристика / К. В. Мешкова, О. В. Яценко // Вестник науки. 2022. Т. 1. № 4(49). С. 163.

96. Перонко, Д. В. Административное правонарушение: понятие и состав / Д. В. Перонко // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 51. С. 568-573.

97. Петрищев, В. С. Региональные административные правонарушения: тенденции судебной практики / В. С. Петрищев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 1. С. 201-215.

98. Побежимова, Н. И. Триада: уголовное преступление, уголовный проступок, административное правонарушение / Н. И. Побежимова // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки: Материалы конференций в рамках X Московской юридической недели: XVIII Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), XXI Ежегодной международной научно-практической конференции юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ). В 5-ти частях, Москва, 24-27 ноября 2020 года. Москва: РГ-Пресс, 2021. С. 91-98.

99. Политова, А. А. О практике назначения административного наказания в Республике Крым / А. А. Политова // NovaUm.Ru. 2021. № 34. С. 115-117.

100. Попугаев Ю.И. Теоретико-прикладные проблемы законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях: дисс. докт. юрид. наук. М., 2020. 390 с.

101. Постникова, Ю. В. Административный арест: понятие и проблемы применения / Ю. В. Постникова // Проблемы государственно-правового строительства в современной России: анализ, тенденции, перспективы: Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции, Курск, 08 апреля 2022 года. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. С. 110-113.

102. Равнюшкин, А. В. Административный арест как вид административного наказания через призму концепции нового КоАП РФ / А.В. Равнюшкин // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2019. Т. 5 (71). № 4. С. 364-370.

103. Россинский Б. В. Административное право [Текст]: учебник для вузов / Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. 6-е изд., пересмотр. М.: Норма; ИнфраМ, 2019. 640 с.

104. Руденко А. В. Проблемы института административной ответственности на современном этапе в научных трудах профессора Н.Г. Салищевой / А.В. Руденко // Административное право и процесс. 2017. № 6. С. 34-37.

105. Серков, П. П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования / П. П. Серков: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2017. 139 с.

106. Сорокин, Д. А. Понятие и признаки административного правонарушения / Д. А. Сорокин // Молодая наука - 2023 : сборник статей Х Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 24-28 апреля 2023 года. Москва: Московский финансово-юридический университет МФЮА, 2023. С. 104-110

107. Соколов, В. А. Ответственность, меры наказания и особенности производства по делам об административных правонарушениях по региональному законодательству Республики Крым / В. А. Соколов, А. И. Котляр // Военно-юридический журнал. 2022. № 6. С. 6-10

108. Старостин, С. А. О некоторых проблемах реформирования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / С. А. Старостин // Административное право и процесс. 2017. № 9. С. 29- 34.

109. Стандзонь, Л. В. Административное наказание в структуре института административной ответственности / Л. В. Стандзонь, А. С. Антонян // Вестник ВИЭПП. 2020. № 2. С. 111-115.

110. Степанченко, В. А. Проблемы применения административного выдворения на современном этапе развития административного законодательства / В. А. Степанченко // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Воронеж, 20 мая 2021 года. Воронеж: Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. С. 201-204.

111. Сургутсков, В. И. К вопросу о категоризации административных правонарушений / В. И. Сургутско// Сибирское юридическое обозрение. 2019. № 4. С. 545-549.

112. Татарян, В. Г. Генезис административно-деликтного законодательства: от общесоюзных основ до кодексов государств – участников СНГ об административных правонарушениях / В. Г. Татарян // Актуальные проблемы правовой реформы в Российской Федерации и государствах – участниках Содружества Независимых Государств : сб. науч. тр.: в 2 т. Т. 1 / под общ. ред. В.Г. Татаряна. М.: Акад. налоговой полиции ФСНП России, 2002. С. 418-427.

113. Фазылова, А. К. К вопросу об особенностях административной ответственности юридических лиц / А. К. Фазылова // NovaUm.Ru. 2021. № 34. С. 57-61.

114. Хамидулиллина, Р. Р. К вопросу о некоторых сходствах и отличиях административного правонарушения и преступления // E-Scio. 2021. С.1-6.

115. Шатохина, Е. А. Административное наказание: понятие, признаки и цели / Е. А. Шатохина // Правовые основы становления и укрепления Российской государственности: сборник статей Международной научно-практической конференции, Уфа, 01 июня 2021 года. Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2021. С. 70-73.

116. Якимова, В. Н. Административное наказание: понятие, цели, и виды / В. Н. Якимова // Студенческий форум. 2022. № 19-5(198). С. 49-51.