Задача 1. Гражданин Российской Федерации Абросимов на территории Республики Кыргызстан совершил кражу чужого имущества, которое он продал, а на вырученные деньги приобрел три гранаты системы «Ф-1» и самодельный пистолет.
В городе Сыктывкар через сутки после ограбления коммерческого магазина он был задержан работниками милиции. При проведении обыска у Абросимова были изъяты гранаты и самодельный пистолет.
1. Подлежит ли Абросимов ответственности за кражу чужого имущества, грабеж, незаконное приобретение и ношение оружия и боеприпасов по УК РФ?
2. Определите вид диспозиции и санкции в статьях УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за данные преступления.
Решение
1. Абросимов подлежит уголовной ответственности за кражу чужого имущества, грабеж, незаконное приобретение и ношение оружия и боеприпасов по УК РФ. Так, ч. 1 ст. 12 УК РФ установлено, что Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, если в отношении этих лиц по данному преступлению не
Задача 2. Подсобный рабочий Муталибов во время работы на продовольственном складе похитил 6 кг муки стоимостью 32 рубля.
Образует ли совершенное Муталибовым деяние преступление?
(До решения задачи ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ и ст.7.27 КоАП РФ).
Решение
Деяние Муталибова уголовного преступления не образует. В данном случае имеет место быть административное правонарушение. Так, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение представляет собой хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи,
Задача 3. Староста студенческого общежития Лиманов дважды убеждал проживающую в общежитии Артамонову не устраивать душевую комнату в общественном умывальнике, не предназначенном для этих нужд. Когда это повторилось в очередной раз, он в присутствии других студентов оскор¬бил ее, обозвав «свиньей». Артамонова обратилась в суд с просьбой осу¬дить Лиманова за оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК). Суд отказался рассматривать дело, сославшись на ч. 2 ст. 14 и неправильное поведение самой Артамоновой.
Законно ли решение суда?
Решение
Задача 4. Скобина оставила своего восьмидесятилетнего больного отца одного в нетопленной комнате, без пищи и уехала из поселка на 5 дней. Соседка Брусова услышала просьбы отца Скобиной о помощи, но не оказала ее. Потерпевший умер от переохлаждения и голода.
Имеются ли основания для привлечения Скобиной и Брусовой к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ? Определите вид состава, предусмотренного ст. 125 УК РФ, по структуре и конструкции объективной стороны.
Решение
В приведенной ситуации уголовную ответственность по ст. 125 УК РФ должна понести только Скобина. Так, ст. 125 УК РФ установлено, что
Задача 5. Сотрудниками Федеральной службы безопасности РФ при выезде из Псковской области были задержаны Гутманис и Пойманис, пытавшиеся контрабандным путем вывезти за пределы РФ более 50 икон, представляющих историческую и культурную ценность.
1. На что посягает общественно опасное деяние, совершенное Гутманисом и Пойманисом?
2. Определите предмет преступления.
Решение
1. В данном случае Гутманис и Пойманис совершили преступление,
Задача 6. Веденеев вызвал сантехника, чтобы поменять раковину на кухне. Пришел сантехник Раков с учеником Мокиным. Сменив раковину, Раков с Мокиным ушли, предварительно прихватив из холодильника без ведома Веденеева полбутылки "за работу". Во дворе дома Раков налил водки в стакан Мокину, а сам стал пить из горлышка. Сделав несколько глотков, они почувствовали себя плохо. Раков скончался в больнице, а Мокина врачам удалось спасти. Как оказалось, в бутылке была серная кислота.
Родственники Мокина потребовали привлечь Веденеева к уголовной ответственности.
Нарушил ли Веденеев правила предосторожности, поставив бутылку с кислотой в холодильник, и можно ли его привлечь к уголовной ответственности?
Решение
В данном случае Веденеев никоим образом не нарушил правила
Задача 7. Гражданин США Смит по заданию одной из спецслужб собирал сведения, составляющие государственную тайну Российской Федерации.
1. Может ли Смит быть субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ)?
2. Шпионажа (ст. 276 УК РФ)?
3. Если бы Смит был лицом без гражданства, то мог ли он нести ответственность за государственную измену?
Решение
1. Субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ) Смит быть не может, так как УК РФ устанавливает, что субъектом государственной измены может быть только гражданин Российской Федерации.
Задача 8. Горьков, 73 лет, находясь в состоянии опьянения, поднимался по ступенькам лестницы, сзади его окликнул гражданин Серков. Обернувшись, Горьков закачался и, потеряв равновесие, упал, разбив голову.
Решите вопрос о виновности Серкова.
Решение
Задача 9. Кочетов, решив убить Потокуеву, поджидал ее у дороги вдоль заброшенной стройки. Увидев Потокуеву, Кочетов из охотничье¬го ружья произвел в нее 2 выстрела, но не попал. Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался.
1. Как следует рассматривать действия Кочетова с точки зрения учения о стадиях совершения преступления?
2. В чем разница между оконченным и неоконченным покушением на преступление?
Решение
1. С точки зрения учения о стадиях совершения преступления действия Кочетова являются покушением на совершение преступления. Ч. 3 ст. 30 УК РФ установлено, что покушение на преступление – это умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Оконченным признается покушение, при котором лицо выполнило все,
Задача 10. Смирнов совершил преступление предусмотренное ст.109 УК РФ и был осужден к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на в два года. В течение испытательного срока Смирнов совершил кражу чужого имущества, за что был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишению свободы.
Какое окончательное наказание может быть назначено Смирнову? Какие правила при будут применяться при окончательном наказании?
Решение
В приведенной ситуации Смирнов совершил два отдельных преступления небольшой тяжести. Согласно ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается судом отдельно за каждое совершенное преступление. Ч. 2 ст. 69 УК РФ определено, что в случае если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо
Задача 11. Сотрудник милиции Власенко и комендант общежития работников ткацкой фабрики «Зарница» Плохова обходили помещение, чтобы выявить и удалить посторонних лиц. В коридоре третьего этажа они увидели Басаладзе, Янкова и Клемакова. В ответ на требования милиционера покинуть общежитие Басаладзе оскорбил Власенко, после чего последний пошел на первый этаж, чтобы вызвать патруль для задержания Басаладзе. Вслед за ним туда пошла Плохова, а за ними – Клемаков, Янков и Басаладзе. Сойдя на первый этаж, Власенко остановился. Плохова пошла в комнату дежурной, где находился телефон, Клемаков и Янков – мимо Власенко к выходу. В это время следовавший за ними Басаладзе сошел с лестницы, ведущей наверх. Власенко, опасаясь расправы со стороны Басаладзе, выстрелом из пистолета убил его.
Действовал ли милиционер в состоянии необходимой обороны? Решите вопрос об ответственности Власенко.
Решение
В данном случае состояние необходимой обороны отсутствует. Так, ч. 1 ст. 37 УК РФ установлено, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом
Задача 12. Сомов осужден за совершение разбойного нападения (ст. 162 УК РФ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей.
1. Соответствует ли закону наказание?
2. К какому виду наказаний относится штраф?
Решение
1. Наказание, назначенное Сомову, закону соответствует. Так, ч. 1 ст. 162 УК РФ определено, что наказание за разбой составляет, в частности, лишение
Задача 13. Агарков был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель двух человек, по ч. 5 ст. 264. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией автомашины и лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
1. Дайте оценку законности принятого судом решения.
2. Сколько и каких дополнительных наказаний может быть назначено за совершение одного преступления?
Решение
1. Принятое судом решение закону не соответствует. Так, санкция ч. 5 ст. 264 УК РФ в качестве наказаний предусматривает принудительные работы на
Задача 14. Шариков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в Новогоднюю ночь 2000 года из хулиганских побуждений убил своего знакомого. Боясь ответственности, он уехал к своим родственникам в ближнее зарубежье и жил у них около 7 лет. 25 апреля 2007 года он был задержан.
Можно ли Шарикова освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?
Решение
Освободить Шарикова от уголовной ответственности в связи с истечением
Задача 15. Малашенко была осуждена за кражу чужого имущества к двум годам исправительных работ без лишения свободы и отбыла наказание полностью. Спустя год коллектив магазина, в котором работала Малашенко, обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии с нее судимости, обосновывая свое решение тем, что она примерным поведением и честным отношением к труду доказала свое исправление, а наличие судимости препят¬ствует повышению Малашенко по службе.
Дайте ответ на ходатайство.
Решение
Суд должен удовлетворить ходатайство коллектива магазина. Так, ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по
Задача 16. 14-летнему Курину было назначено наказание в виде обязательных работ по 4 часа в день всего 170 часов.
Законен ли приговор суда?
Решение
Приговор суда законным не является, ч. 3 ст. 88 УК РФ установлено, что
