Введение
В современном обществе взаимоотношения строятся на основе различных социальных принципах, среди которых особая роль отводиться морали и праву. Право распространяет свое непосредственное влияние в наиболее важные сферы взаимоотношений общества, в результате чего, под его контролем оказывается широкий круг социальных отношений. В тоже время моральные принципы связаны, практически, со всеми социальными взаимоотношениями, при этом закрепляясь нормах права.
Актуальность проблемы в значительной мере обусловлено и тем, что правовые нормы когда-то единого и большого государства СССР прекратили свое существование, правовые институты России развиваются. Существование различных институтов таких как судебное правотворчество, суд присяжных и других не может быть представлено без тесной взаимосвязи с моральными принципами.
Объект исследование – нормы морали и права.
Предмет исследования – соотношение права и морали как одного целого компонента правовой системы.
Цель исследования – рассмотреть основные сходства и отличия в соотношении морали и права.
Задачи, решаемые в ходе работы:
- определить общие черты моральных и правовых норм;
- рассмотреть соотношение морали и права как единого компонента правовой системы.
В первой главе работы речь идет об общих концептуальных сведениях норм права и моральных принципов. Вторая глава посвящена соотношению морали и правовых норм.
Для написания работы использовались научные труды известных ученых: статьи, диссертации, авторефераты.
1 Общие черты права и морали
Важную роль в системе социального регулирования со времени его возникновения стало играть право. При всей своей относительной самостоятельности право, как и другие виды социальных норм, выполняет свои специфические регулятивные функции не изолировано и отдельно, а в едином комплексе и тесной взаимосвязи с другими социальными регуляторами. Следует отметить, что в правовой доктрине существуют разные мнения о соотношении права с другими видами социальных норм, его специфические черты, места и роли в системе социальных норм. Поэтому право является интересным аспектом взаимодействия, выявления общих и отличительных особенностей права с другими социальными нормами, особенно соотношение права и морали.
Говоря о взаимоотношении морали и права, следует понимать, что это формы общественных отношений и, своего рода, общественного сознания. Исходя из этого, они имеют между собой довольно много общего, так как они направлены на выполнения определенных функций, среди которых важной является – социальная. Мораль и право являются регуляторами поведения индивидов в социальных структурах, носят нормативный характер. Граждане соблюдают эти нормы и принципы, как правило, добровольно и сознательно, нравственность и право развиваются на едином для них фундаменте общечеловеческих ценностей. Несмотря на то что нормы права носят, за редким исключением (так называемое обычное право), писаный характер, то есть официально провозглашаются государством, а нормы морали в основном живут в общественном сознании, и мораль и право представляют развернутые системы правил поведения, охватывающие практически всю совокупность общественных отношений, выражающих волю тех или иных социальных групп, слоев и общества в целом, а также в определенной мере некоторые общечеловеческие представления о справедливом и должном. Данные нормы носят обязательный характер для всех представителей социума [1].
2 Соотношения морали и права как регулятора общественных отношений
Отношение к отечеству, государству, своей культуре, к другим народам получает лишь различное оформление в нравственных требованиях, нормах, оценках, с одной стороны, и в праве, законе, кодексах - с другой. Такие ценности, как патриотизм, гуманизм, свобода, права, справедливость, совесть, выступают как принципы морально-правовые. Мораль и за пределами своей сферы отношений (отношения дружбы, взаимопомощи, любви, сострадания и т.д.) имеет самое широкое поле действия [2].
При характеристике права и морали нельзя упускать из виду и процессы встречного влияния права на мораль и в этой связи то обстоятельство, что реальность господствующей морали, ее фактическое воплощение в жизненных отношениях в немалой степени зависят от того, насколько действенными и реальными являются в данном обществе правовые установления [3].
Одним из главных свойств морали является то, что она имеет специфику проникать в разные области общественных взаимоотношений, это и политические, и социально-экономические, общественные и другие. И это абсолютно нормально, так как мораль имеет ориентир на такие общественно значимые категории как достоинство, совесть, справедливость, добро.
Право и мораль являются одним целым. Решения, которые вытекают из юридических отношений, имеют под собой основания применения только, так называемой «буквы закона» и приняты в укор моральным установкам общества – не будут являться честными и справедливыми. В основном нормы права выполняются на добровольной, так как они в полной мере соответствуют моральным устоям современного общества, которые подразумевают честность и справедливость по отношению к представителям социума.
Заключение
Рассмотрев основные положения о взаимоотношении морали и права можно сделать вывод, что они имеют свойство, довольно глубоко вникать в суть различных жизненных ситуаций с какими может столкнуться представитель социума. Стоит отметить и то, что право, как и мораль, не ограничивают себя определенным кругом различных социальных отношений. Они имеют связь с поведением людей в различных сферах их социальных взаимоотношений. Исходя из выше сказанного, а также, говоря о своего рода универсальности социальных принципов морали, ее проникающим характере действий, можно сказать о том, что разграничения морали и права по предметным и области их применения просто недопустимы. Как следствие из вышесказанного – право и мораль есть довольно тесное взаимодействие одного целого. Близкая связь рассматриваемых понятий, которая определяется одинаковыми связями общественных отношений, вовсе не означает, что в одинаковых условиях они начинаю работать единовременно, гармонично сочетая один одного.
Нормы права носят однозначный, конкретный характер по своему распространению, в то время как моральные принципы носят более общий характер, обладают меньшей конкретизацией в отношении совершенных деяний. К примеру, рассматривая с позиции нравственности по отношению к такому явлению как хищение, то здесь оно будет осуждаться в целом, в то время как право дает широкую характеристику и устанавливает ответственность за совершенное деяние в зависимости от того, каким способом его совершали (кража, грабеж, разбой) и его размера.
Реальность такова, что реальное взаимодействие морали и права можно проследить только в результате конкретно-исторического анализа.
