Введение
Конфликты и споры всегда были частью социальной жизни во все времена. Поэтому идея разрешения конфликтов появилась и развивалась в течение тысячелетий.
Одним из старейших подходов к разрешения конфликтов - это процедура медиации (от лат. слова mediatio). Медиация - это процесс переговоров, с целью окончательного речения конфликта, и, следовательно, он принадлежит к процессам альтернативного разрешения споров (АРС) [7, с.14].
В процессе медиации, как правило, участвуют три стороны. Во-первых, две или более конфликтующие стороны, которые добровольно участвуют в медиации и искренне заинтересованы в разрешении конфликта, и во-вторых, нейтральная и незаинтересованная третья сторона - медиатор, - который не несет ответственности за решение.
Хотя и существует набор основных правил, каждый процесс медитации имеет индивидуальный характер. Это происходит в результате разных характеров, проблем и эмоциональности участников.
Анализ нормативного регулирования медиации в Германии проведен с целью определения правовой природы медиации как правовой категории и ее развития как примирительной процедуры, установления пределов в законодательном регулировании процедуры медиации в Германии и требований, предъявляемых к процедуре и медиатору.
1 История и применение медиации в социальной сфере в Германии
Процедура медиации имеет долгую историю и уже в течение 2500 лет используется во всем мире. Один из древнейших видов медиации использовался во времена античности и древней Греции. Мирное решение конфликтов упоминалось и в работах Платона и Аристотеля. В те времена древние греки, а в частности афиняне, выбирали глав городов, которые также были медиаторами [4, с.127].
Помимо выполнения обычных задач они были ответственны за защиту своего населения, в том числе предотвращение войн и решение конфликтов между городами.
Традиция внесудебного решения споров в азиатских странах имеет большое социальное значение в соответствии с конфуцианской философией гармонии, сотрудничество и согласие считаются главными проявлениями мудрости [2, с.12].
Население азиатских стран стремится избегать конфликтов во все времена, следуя этой философии. Хотя избежать конфликта и невозможно, лучше его решить мирным путем. Вследствие этого медиация практически заменила судебную систему в Азии на сегодняшний день. Важность процедуры медиации подчеркивается и тем фактом, что она предусмотрена экономическими законами Японии и Китая. Таким образов в Азии достижение компромисса цениться больше, чем проталкивание личных интересов.
Медиация также имеет высокое социальное значение и в большинстве районов Африки. Как последствие племенной системы в африканских обществах существует сильный командный дух. В отсутствие законов племена имелинабор правил и норм поведения, нарушение которых тоже приводило к конфликтам. Мирное их решение было необходимо, так как каждый хотел быть частью племени [2, с.13].
2 Медиация в гражданском процессе: сравнительная характеристика примирительной процедуры в России и Германии
Мысль об урегулировании споров по взаимному соглашению в Германии столь же стара, как и сам гражданский процесс. Теория и практика немецкого процессуального права занимались с давних пор изучением возможностей использования примирительного урегулирования споров в различных формах его проявления. Первые научные труды, посвященные изучению природы и возможностей медиации (посредничества) как процедуры урегулирования конфликта и разрешения спора с участием нейтральной (незаинтересованной) стороны, появились в Германии уже в XIX в. Германский законодатель неоднократно предпринимал попытки закрепить процедуру полюбовного разрешения спора [6, с. 221].
Однако впервые идея о примирении нашла отображение в Германском процессуальном кодексе (Zivilprozessordnung - далее ZPO) 1879 года [6, с. 221].
Этот процессуальный кодекс, действующий на территории всей Германии со времен Германской империи, содержал три случая мирного урегулирования споров. Во-первых, судья мог на любой стадии судебного разбирательства предложить сторонам разрешить спор мирным путем; во-вторых, при рассмотрении спора в суде первой инстанции закреплялась дополнительная возможность использования судьей примирительных процедур, и в-третьих, обязательное использование примирительных процедур закреплялось для рассмотрения семейных споров [4, с. 135].
В настоящее время в рамках гражданского судопроизводства особую роль имеет медиация, выступающая в качестве метода альтернативного урегулирования споров. В силу того, что данная процедура для российского законодательства является относительно новой, на практике возникает ряд проблемных вопросов, связанных преимущественно с порядком её применения. В связи с этим представляется актуальным провести сравнительную характеристику зарубежного и российского опыта применения медиации в рамках гражданского судопроизводства.
Заключение
В заключение необходимо подчеркнуть, что главным отличием медиации от суда является субъективность решения, полученного в результате медиации, в сравнении с объективным решение суда. Внесудебное решение составляется с учетом желания обеих сторон, в то время как судебное решение представляет собой решение третьей, непредвзятой стороны, которая учитывает точку зрения лишь одной из сторон. Хотя некоторые критики говорят о возможности манипулирования в процедуре медиации как об одном из ее недостатков.
Конечно, медиация имеет свои ограничения, по она показала свою эффективность во многих областях. Решающим доводом в пользу медиации - необходимость меньшего количества денег и времени по сравнению с судебным разбирательством и высокий процент успешного исхода - 95% [3].
Не только в Европе или Германии, но и во всем мире процедура медиации используется тысячи лет. Следовательно, она стала частью общества не зависимо от законодательства и социальной работы.
Сегодня нельзя представить социальную работу без медиации как метода решения конфликтов и внесудебной урегулирования.
Таким образом, в настоящее время актуализация медиации как альтернативного способа урегулирования споров, вполне оправданна. При этом процедура медиации имеет свою специфику во всех странах, применяющих ее. Представляется целесообразным использовать зарубежный опыт применения медиации в гражданском процессе в рамках деятельности медиаторов в Российской Федерации.
