ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время косвенные иски в системе исковой защиты прав является новой категорией как для теории, так и для правоприменительной практики. Данная правовая категория выступает как самостоятельный вид при классификации исков по характеру защищаемого интереса и выгодоприобретателя по данному требованию. По этому критерию различают иски прямые, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, косвенные и групповые.
Особенностью данной категории исков является то, что при удовлетворении исковых требований прямым выгодоприобретателем является общество, в пользу которого взыскивается присужденное, а не лицо, которое подало исковое заявление. В данной ситуации выгода акционеров является косвенной, так как в случае удовлетворения требований им причитается только возмещение со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов. С развитием частноправовых способов защиты прав необходимость в косвенных исках возросла.
В настоящее время институт косвенных исков для российского права является новым, в связи с этим на практике возникают множество правовых проблем, которые необходимо урегулировать. Анализируя нормы ФЗ «Об акционерных обществах» [2], необходимо понять, чьи же интересы защищают акционеры при предъявлении иска о признании сделки недействительной, которая совершена с заинтересованностью, а также необходимо ли акционеру доказывать, что этой сделкой были нарушены его права. В соответствии с разъяснениями ВАС в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума от 18.11.2003 г. № 19 иски акционеров о признании недействительности сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены только при представлении доказательств, которые будут подтверждать нарушение прав и законных интересов акционеров
ПОНЯТИЕ И РАЗНОВИДНОСТИ КОСВЕННЫХ ИСКОВ
1.1 Понятие косвенных исков
В настоящее время косвенные иски в системе исковой защиты прав является новой категорией как для теории, так и для правоприменительной практики. Данная правовая категория выступает как самостоятельный вид при классификации исков по характеру защищаемого интереса и выгодоприобретателя по данному требованию. По этому критерию различают иски прямые, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, косвенные и групповые [1].
Особенностью данной категории исков является то, что при удовлетворении исковых требований прямым выгодоприобретателем является общество, в пользу которого взыскивается присужденное, а не лицо, которое подало исковое заявление. В данной ситуации выгода акционеров является косвенной, так как в случае удовлетворения требований им причитается только возмещение со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов. С развитием частноправовых способов защиты прав необходимость в косвенных исках возросла. В настоящее время институт косвенных исков для российского права является новым, в связи с этим на практике возникают множество правовых проблем, которые необходимо урегулировать. Анализируя нормы ФЗ «Об акционерных обществах» [2], необходимо понять, чьи же интересы защищают акционеры при предъявлении иска о признании сделки недействительной, которая совершена с заинтересованностью, а также необходимо ли акционеру доказывать, что этой сделкой были нарушены его права. В соответствии с разъяснениями ВАС в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума от 18.11.2003 г. № 19 иски акционеров о признании недействительности сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены только при представлении доказательств, которые будут подтверждать нарушение прав и законных интересов акционеров [3].
1.2 Виды косвенных исков
В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, корпоративный диспут включает в себя, в частности, исковые требования к учредителям, участникам, членам юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, юридическому лицу, являющемуся членом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания данной нормы можно выделить 2 вида претензий, которые могут быть предъявлены участниками юридического лица для обеспечения нормальной работы последнего:
1. Требования акционеров к юридическому лицу о возмещении ущерба. Соответствующие федеральные законы, касающиеся отдельных организационно-правовых форм юридических лиц, устанавливают конкретные правила, по которым участники могут применять такие требования. В частности, п. 2 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 5 ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи. В статье 105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность косвенных претензий к отношениям между дочерними и основными обществами. В отношении обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ это положение отражено в части 3 статьи 6 Федерального закона «Об акционерных обществах» и в части 3 статьи 6 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» [8, с. 32].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исходя из вышесказанного, можно выделить следующие признаки косвенных претензий:
1. Данный вид иска возникает из правоотношений общества, возникших в связи с исключительными обстоятельствами между членами (участниками) организации, и самой организацией, а также между участниками. Право на косвенное требование вытекает из владения акциями или долей в уставном капитале.
2. Субъектный состав участников этих отношений определяется нормами процессуального права и нормами материального права. Исковые требования предъявляются участником (акционером) юридического лица в интересах последнего, а ответчиком по делу является субъект, представляющий это юридическое лицо, сторона (стороны) оспариваемой сделки или недобросовестный участник (общество с ограниченной ответственностью).
3. Характер претензий, предъявляемых в рамках косвенных исков, включает возмещение убытков, причиненных юридическими лицами, недействительность невыгодных сделок, заключенных юридическими лицами (крупными и заинтересованными), а также исключение из перечня ООО.;
4. Заявленные требования характеризуются косвенной связью между имущественными интересами истца и хозяйственного общества, в защиту которого совершаются косвенные претензии. То есть участник, претендующий на иск, защищает свои интересы, но не прямо, а косвенно, защищая коллективный субъект путем предъявления иска.
5. Предъявление частного иска имеет материальный интерес не только к процессуальному, но и к исходу, поскольку в конечном итоге он защищает не только материальные интересы общества, но и его собственные.