1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международный пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII с заявлением [Текст] : офиц. текст. – М. : Маркетинг, 2001. – 39, [1] с. ; 20 см. – 10000 экз. – ISBN 5-94462-025-0.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) [Текст] : офиц. текст. – М. : Маркетинг, 2013. – 21, [4] с. ; 16 см. – 10000 экз. – ISBN 5-97762-012-0.
3. Российская Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020). "Российская газета", N 301, 29.07.2020.
4. Российская Федерация. Кодексы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 09.07.2020). Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2006. — № 52, ч. 1, ст. 5496. — С. 14803—14949.
5. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ "О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // "Российская газета", N 295, 29.12.2018.
6. Приказ Генпрокуратуры России от 14.11.2017 N 774 "Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства" / "Российская газета", N 92, 29.02.2020.
7. Заключение Правительства РФ от 19 мая 2016 г. № 33396п-П4. Документ опубликован не был. Цитируется по статье С.С. Черновой «Проблемы законодательного регулирования использования видеоконференцсвязи при рассмотрении судом вопросов, связанных с 74 применением меры пресечения в виде заключения под стражу» // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 4 (42). С.140-145
8. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. Устав уголовного судопроизводства. Глава VI. Ст. 415-432. – С.152.
9. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 "Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") / Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "СУ РСФСР", 1923, N 7, ст. 106, "Известия ВЦИК", N 37, 18.02.1923. Документ утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 28.03.1961.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" // "Российская газета", N 87, 01.02.2020.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.-С.14-26.
12. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017).
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
14. Постановление Красноглинского районного суда г. Самара от 29 ноября 2017 г. по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гончарова Д.К. // ГАС РФ «Правосудие» / Производство по материалам 3/1-62/2017 / https://bsr1.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=b2176f3d6b04e323c30430d0896763b8
15. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017).
16. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.04.2018 по делу N 10-7674/2018.
17. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.04.2018 N 10-7662/2018 46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41.
18. Агентство правовой информации // http://stat.апипресс.рф/stats/ug/t/13/s/14
19. Постановления ЕСПЧ по делу «Александр Макаров (Aleksandr Makarov) против Российской Федерации» от 12 марта 2009 г. (жалоба № 15217/07) // СПС «КонсультантПлюс»
20. Постановление ЕСПЧ от 12.12.1998 г. по делу «Clooth v. Belgium», жалоба №12718/87. 50. Апелляционное постановление от 18 февраля 2015 г. N 22-1302 // "Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам 79 Пермского краевого суда за первое полугодие 2015 г." (утв. президиумом Пермского краевого суда 21.08.2015)
21. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 22-4933/2015 52. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.08.2018 по делу N 33-5032/2018.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 33 "О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2018.
23. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2017.
24. Постановление Европейского Суда по жалобам N 35919/05 и N 3346/06 "Бирулев и Шишкин против России" (вынесено 14 июня 2016 г., вступило в силу 14 сентября 2016 г.).
25. Азаров, В.А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. /В. А. Азаров, И. Ю Таричко/ Омск.: Изд-во Омской Академии МВД РФ. 2004. – 379 с.
26. Архипова, Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран /Е. А. Архипова/ Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 5 (25). – С.45-49
27. Барабаш, А.С. основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание /А. С. Барабаш/ Российский юридический журнал. 2016. – № 4 (109). – С.117-131.
28. Белозерцев, С.М. Проблемы, возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / А.А. Балашова, С.М. Белозерцев / Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. – № 1 (80). – С.16-24.
29. Гарманов, В.М. О перспективах использования системы видеоконференцсвязи в деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел 75 Российской Федерации / Р.Д. Каримов, В. М. Гарманов / Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2017. № 1 (8). С.60-66.
30. Гладышева, О.В. Правила уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей: проблемы и пути их решения /О. В. Гладышева/ Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2018. – Т.28 № 1. – С.101- 105.
31. Зайцев, А.О. Разрешение судом вопроса о наличии (отсутствии) оснований для избрания меры пресечения заключения под стражу в ходе предварительного расследования (международные стандарты и российская практика) /А.О. Зайцев /Вестник Томского государственного университета. 2016. – № 3 (21). – С.34-44.
32. Кравец, Е.Г. Дистанционные следственные действия сквозь призму применения специальных знаний /Е. Г. Кравец, Н. В. Шувалов/ Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. – № 1 (39) – С.140-145.
33. Курочкин, А.Д. О помещении несовершеннолетних в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей в качестве меры пресечения /А. Д. Курочкин/ Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2018. – Т.18 № 1. – С.44-48.
34. Кутуев, Э.К Домашний арест и заключение под стражу: современные проблемы правоприменения /Э. К. Кутуев/ Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. – № 1-1. – С.68-74.
35. Кутуев, Э.К. Домашний арест и заключение под стражу: современные проблемы правоприменения /Э.К. Кутуев / Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. – № 1-1. – С.68-74.
36. Лакеева, Е.В. К вопросу о нарушении прав человека при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу /Е.В. Лакеев / Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2017. – № 2 (30). – С.69-74.
37. Рудич, В.В. Судебная практика избрания мер пресечения по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности /В.В. Рудич/ Проблемы экономики и юридической практики. 2018. – № 1. – С173-175.
38. Синякова, В.С. Отдельные проблемы законодательного регулирования оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе России /В. С. Синяков, Т.Д. Дудоров/ Центральный научный вестник. 2016. – Т.1 № 5 (5). – С.10-13.
39. Хайдаров, А.А. Об участии подсудимого, содержащегося под стражей, в процессуальных действиях в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи /А. А. Хайдаров/ Российский следователь. 2014. – № 19. – С.21-24.
40. Царева, Ю.В. Залог в системе мер уголовно-процессуального пресечения /Ю.В. Царева/Труды Академии управления МВД России. 2018. – № 1 (45). – С. 162-168.
41. Чернова, С.С. Проблемы законодательного регулирования использования видеоконференцсвязи при рассмотрении судом вопросов, связанных с применением меры пресечения в виде заключения под стражу /С.С. Чернова/ Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. – № 4 (42). – С.140-145.
42. Юсупов, М.Ю. Изменения в системе мер пресечения /М.Ю. Юсупов/ Администратор суда. 2018. – N 2. С. – 35 - 39.
43. Methodology for Assessing Procurement Systems [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.oecd.org/dac/effectiveness/45181522.pdf
44. Guselnikova E.V. The conclusion is hearth to guard in the system of the measures for the suppression: Author's Abst. dis. Cand. jurid. sciences. Tomsk, 2001. – 9 s.
45. Golovnenkov P., Spitsina N. Criminal procedure code of Federal Republic of Germany. Practical-scientific commentary and the transfer of text the zakonaElektronnyy resource is.– the regime of the access: http://online.zakon. kz/Document/?doc_id=31525866
46. Tsokolova O.I. Problems of the improvement of the bases of the application of a measure for the suppression in the form of conclusion under strazhu//Rossiyskiy inspector. - 2005. - N 5.
47. Public procurement assessment. Review of laws and practice in the EBRD region, EBRD, 2011. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ebrd.com/downloads/legal/procurement/ppreport.pdf
48. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), Guidance on Corporate Responsibility Indicators in Annual Reports, 2008 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://unctad.org/en/docs
49. International Integrated Reporting Framework [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.theiirc.org/international-ir-framework.
50. Methodology for Assessing Procurement Systems [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.oecd.org/dac/effectiveness/45181522.pdf
51. Основные статистические показатели судов общей юрисдикции за 2017 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79