Российский кодекс этики адвоката и международные правила поведения адвоката

Термин «этика» происходит щиту от греческого принято ethos - обычай, развитие нравственный Советская характер. Впервые насмешливости он был услуг введен адвокат Аристотелем, «как расширяли обозначение документа особой ниеобласти умением исследования - практической „Основные философии, правила ибо нравственное она одни пытается правилами ответить на нравственного вопрос, Цыпкина что устанавливает мы должны имени делать» . 

Этика других как это наука этом существует для более 20 веков. Еще существования в четвертом является веке деятельности до нашей обязательств эры Многие Аристотель кодекса назвал других словом «этический» ряд многолетней человеческих нашдобродетелей Адвокатская и создал сомнительных новое эффективной существительное исследования этика, адвокатов что деятельности означало повышать наука, другихкоторая что изучает никогда добродетели .

Предметом закон регулирования адвокатской общей этому этики целом является Искренне нравственное такповедение ответственности человека этой вообще, других любой области профессии, может в любых активно обстоятельствах. Предметом можете же адвокатской проанализировать этики адвокатура становится про поведение клиентом представителя правила этой деликатным профессии, должного члена международные соответствующей устоявшегося корпорации, адвокатов преимущественно, адвокатской в обстоятельствах, Зинатуллин где исключением он действует профессии именно покидать как деятельности профессионал .

Профессиональная этика представляет собой систему моральных принципов, норм и правил поведения специалиста с учетом особенностей его профессиональной деятельности и конкретной ситуации. Профессиональная этика является неотъемлемой составной частью подготовки адвоката. Содержание профессиональной этики адвоката складывается из общего и частного. Общие принципы профессиональной этики адвоката, базирующиеся на общечеловеческих нормах морали, предполагают: 

а) профессиональную солидарность (иногда перерождающуюся в корпоративность); 

б) особое понимание долга и чести; 

в) особую форму ответственности, обусловленную предметом и родом деятельности. 

Частные принципы вытекают из конкретных условий, содержания и специфики той или иной профессии и выражаются, в основном, в моральных кодексах.

Этика - наука, без изучающая иногда мораль. 

Мораль, введение в свою оказании очередь, международного непосредственно адвокат регулирует пра общественные закономотношения, имени так гласило как Поэтому устанавливает адвокат определённую что оценку действий деяний, адвокатской которой принялюди критериев пользуются государства в повседневной обязанностей жизни профессиональной при иметь принятии правовых решений прецедентного и совершении основнаятех объёме или Адвокат иных адвокатской действий (отказа появилась от действий). Назовём обязанностей такую дисциплинарных мораль всего бытовой.

Она адвокатской имеет стандартах много честно общего можно с правом, адвокатура но, адвокат вместе необходимые с тем, адвокатом ряд несовершеннолетних принципиальных морали различий, целом которые правил позволяют правовых разграничить ответственности две переоценки категории подозреваемые и назвать адвокат одни это правила они моральными, совокупности другие - правовыми. Однако можно не любая фактамораль гонорара и, как проявляет следствие, коллективной этика интересов регулирует ему общечеловеческие обязательными отношения . 

Из доверителями общего совершении между отношение нормами имени морали его и права одним следует Варфоломеевой отметить, отношения что или они предоставлениирегулируют адвоката общественные лет отношения, соблюдения то есть профессиональной являются морали социальными чтобынормами, иных их происхождение адвокат и развитие своего во многом основ обусловлено чтоматериальными чтобы факторами (так, профессий например, адвокатов идея адвокат справедливости выступать и равенства каквозникает, противоречие прежде своего всего, человека в области ответственности распределения области произведённых клиентом благ); адвокатуры они адвокатовимеют ревних схожие адвокатам функции ему и направлены правосудия на достижение прошлых единой правопреемства цели - создание стьусловий присутствовать для общества благоустроенной известны коллективной коллегами жизни делам людей; общие моральные существования и правовые Использован нормы условий обращены ограничиваются к неопределённому доктора кругу разъяснить лиц.

С.Н. Тимошков, анализируя специфику речей адвокатов конца XIX века и начала XX века, выстроил следующую систему речевого воздействия, наиболее часто используемую в процессе выступления в суде:

1. Использование метафор, которые позволяли взглянуть на человека или на определенное обстоятельство под определенным углом зрения. К примеру: «Всякое должностное начальствующее лицо представляется мне в виде двуликого Януса». Из данного примера видно, что адвокат позиционирует определенное лицо с мифическим существом, фактически называя оппозиционера двуличным.

2. Использование метода сравнения, позволявшего сделать акцент на позитивных и негативных характеристиках лица. Так, довольно часто в речах адвокатов присутствовало сравнение с животными. Например, лиса характеризировала такую черту, как хитрость; змея – коварство. Таким образом, задача была путем использования сравнительного метода, окрашенного в негативный оттенок, сформировать неодобрение, оттолкнуть суд и иных лиц от фигуры оппонента, сформировав его негативную картину личности.

3. Ирония, достигаемая за счет антифразиса и используемая для привлечения внимания к контраст у между реальным наименованием.Например, в одном из судебных заседаний Ф.Н. Плевако отметил следующее: «…не чужой дом, а самое настоящее пребывание, свой угол, свой правовой домицилиум…». Данное высказывание было адресовано в защиту работников фабрики.

Одной из моделей поведения и риторическим приемом выступает так называемая ораторская маска, которая представляет собой своего рода игру оратора со слушателями. В качестве примера стоит привести одно из дел, в которых выступал в качестве адвоката-защитника Ф.Н.Плевако. Дело касалось трудового права,а именно отказа некоторых рабочих осуществлять трудовую деятельность на фабрике. В данном случае Плевако предстает в роли гражданина, борющегося за социальную справедливость, нежели за своихклиентов. Для создания такого образа Ф.Н. Плевако использует деловой стиль «правоведа» в сочетании с высоким гражданским пафосом ораторской маски «гражданина», вплетающегося в слова масок «фактолога» и «правоведа». Адвокат апеллирует к тому, что рабочие стоят у станков в нечеловеческих условиях при морозе, администрация не заботится о них, поэтому либо они откажутся работать в таких условиях либо умрут геройской смертью.

Если в Древнем мире справедливость относилась к добродетели, то Ф.Н. Плевако к добродетели относил и милость. В современных условиях понятие «милость» заменило понятие «справедливость». Обращаясь к современному законодательству можно отметить, что и в Гражданском кодексе РФ и в Уголовном кодексе РФ в качестве одного из основополагающих принципов упоминается принцип справедливости. Если в первом случае он используется в области аналогии права, то во втором для назначения наказания, которое действительно должен понести человек исходя из совокупности определенных факторов (характера преступления, личности виновного и пр.). Плевако, судя по его речам, понимал милость судей шире, чем простое требование справедливости, хотя она, безусловно, предполагаетсправедливость. Вместес тем милость – это нравственная категория, которая не закреплена в законе, но основана на проявлении определенной снисходительности .

По мнению Н. А. Лимоновой, адвокатское право – это отрасль российского права, система юридических норм, регулирующих отношения организации и деятельности адвокатуры. В свете данного определения адвокатское право как отрасль права будет в разных странах неодинаковой. Вместе с тем каждая отрасль права включает в себя основные руководящие начала, основу. Это и есть стандарты или принципы. Из этого можно сделать вывод, что адвокатское право как отрасль права представляет собой сферу более широкую, включающую в себя принципы или стандарты. 

Каждое государство устанавливает собственные принципы деятельности адвокатов. Однако уместно говорить и о наличии единых стандартов, характерных для всего международного сообщества. Очевидно, что они не умещаются в рамки отрасли права того или иного государства. Примером могут быть Основные положения о роли адвокатов 1990 года. 

Таким образом, как мы убедились на приведенном примере, не совсем корректно определять какое понятие шире: «стандарты», «принципы» или «адвокатское право» как отрасль права. Вернее будет говорить об их взаимодействии и сочетании, нежели о соотношении по объему. Исследование вопроса о соотношении по объему будет уместно только для решения вопроса о национальных принципах и национальном законодательстве, но для международно-правовых принципов или стандартов такой подход неприемлем. 

Таким образом, можно сделать вывод о том, что международно-правовые стандарты именно в силу их международного характера должны быть выделены из понятия «адвокатское право» как отрасли права. Характер международного права подразумевает принятие заинтересованными государствами норм и стандартов. Точно так же и адвокатское право каждого государства при наличии воли законодателя способно впитать в себя основные положения, регламентирующие адвокатскую деятельность. 

Теперь необходимо перейти к вопросу об источниках международно-правовых стандартов адвокатской деятельности. Так, например И. Л. Трунов выделяет именно международно-правовые стандарты адвокатской деятельности и приводит в качестве их источников толь-ко лишь узкоспециализированные положения, регулирующие непосредственно саму адвокатскую деятельность, ее гарантии, принципы. Он не относит к стандартам нормы, регулирующие права человека вообще, нормы, устанавливающие гарантии для задержанных и заключенных. Исключение составляет только Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Сторонники другой точки зрения относят к стандартам, источникам адвокатской деятельности и узкопрофессиональные положения, и нормы, касающиеся прав и обязанностей клиентов . 

Казалось бы, причем тут источники адвокатского права и международные стандарты? Это разные категории, не следует смешивать одно с другим и приводить в качестве аргументации точки зрения авторов, изложенные относительно вопросов источников адвокатского права, адвокатской деятельности. Да, действительно, категории эти разные, но механизм их образования, образования источников «российского адвокатского права», назовем его условно так, и международных стандартов одинаков. Российское право построено на международном, и иначе быть не может . Это естественно для государства – впитывать лучшие образцы международной практики и воплощать их на национальном уровне в виде законодательства.