Источники уголовного права Российской Федерации

Q: Как получить заказ?

Воспользуйтесь фильтром, выберите нужный материал, заполните данные формы и нажмите кнопку 'купить'. Вам придет СМС с доступом в личный кабинет, где вы сможете оплатить заказ и скачать.

Q: Как быстро я смогу получить заказ?

Сразу после оплаты, достуен для скачивания.

Q: Как быть, если нужной темы нет?

Попробуйте вводить тему шире и ищите среди похожих. Если нет нужного материала, который отвечает вашему запросу, можем написать с нуля как индивидуальный заказ.

Q: Какие есть способы оплаты?

Банковская карта (через платежную систему ЮKassa), приложение SberPay или электронный кошелек ЮMoney.

Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам

Готовая студенческая работа на тему:

Диссертация Юриспруденция

Готовая работа № 110584

Источники уголовного права Российской Федерации

Учебное заведение: Всероссийский государственный университет юстиции

Год: 2020

Оценка: 5

Характеристика работы:

Работа защищена на оценку «5» без доработок.

Уникальность свыше 75%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 90.

Подробнее

Содержание

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право, как одна из отраслей права представляет собой набор правовых норм, принятых государством, которые устанавливают и регулируют определенные общественные отношения в соответствии с интересами и потребностями общества. Уголовный закон призван обеспечить посредством юридических запретов борьбу с общественно опасными действиями, сделав их преступными под угрозой уголовной ответственности.

Система уголовного права является структурным подразделением ее норм в относительно независимых частях. Правовые нормы, составляющие содержание уголовного права, традиционно делятся на две части: общую и конкретную.

В настоящее время существуют предпосылки для пересмотра подходов к понятию источника уголовного права. В постсоветский период в России произошли определенные преобразования в социальной, экономической и политической сферах жизни общества. В результате сформировалась качественно новая законодательная база, анализ которой дает основания полагать, что перечень источников отечественного уголовного права претерпел изменения.

При изучении Общей части Уголовного закона России вопрос об источниках уголовного права представляет особый интерес. Традиционно единственным источником уголовного права в России считается уголовный закон. Например, доктор юридических наук, профессор Ю.В. Ляпунов и кандидат юридических наук, доцент Л.Ю. Родина утверждают, что уголовный закон является единственным источником уголовного права, а Конституция Российской Федерации и общепризнанные принципы и нормы международного права являются основой уголовного закона . Такое же мнение разделяет доктор юридических наук, профессор А.И. Рарог, который утверждает, что никакие другие акты государственных органов, кроме Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут содержать положения уголовного права. Приговоры, определения и постановления по уголовным делам также не могут быть источниками уголовного права.

Современная российская правовая система все больше интегрируется в международную правовую систему, что требует разработки концептуально нового механизма взаимодействия международного и отечественного права, в том числе уголовного, особенно в вопросах, касающихся определения круга его источников.

Все сказанное обуславливает актуальность настоящего исследования.

Цель исследования – на основе комплексного, системного анализа рассмотреть источники уголовного права.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- определить понятие источников уголовного права;

- рассмотреть историю развития учения об источниках уголовного права;

- исследовать понятие и признаки уголовного закона;

- рассмотреть систему уголовного законодательства РФ;

- исследовать уголовно-правовые нормы и их структуру;

- охарактеризовать подзаконные нормативные акты и судебный прецедент как источники уголовного права;

- рассмотреть международные договоры и принципы международного права как источники уголовного права.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере закрепления источников уголовного права Российской Федерации.

Предмет исследования – соответствующие современные источники уголовного права России, акты их толкования и практика применения, а также учебные пособия, научные публикации по уголовному праву.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА

1.1 Теоретические основы определения понятия источника права

Изучение любой правовой системы практически всегда начинается со знакомства с источниками права в ней. Почему? Во-первых, источники права непосредственно выражают правовые нормы, они занимают первостепенное место в вопросе изучения права любого правопорядка на любом отрезке времени. Во-вторых, между источниками права и правовой системой можно наблюдать определенную взаимосвязь: от того, каковы природа, характер и особенности данной правовой семьи, таковы будут и ее источники, и наоборот.

Именно поэтому глубокое и всестороннее изучение этой темы представляет научный интерес, который, к тому же, не является сугубо теоретическим. Кроме того, добавляет актуальности теме и то, что у ученых до сих пор нет единого подхода в изложении вопроса: сказывается сильное влияние типа правопонимания, правосознания ученых.

В результате, многие вопросы излагаются в контексте сравнительного правоведения, т. е. единой научной доктрины, в которой излагались бы вопросы, связанные с источниками права, в отрыве от привязки к той или иной правовой семье, нет.

Таким образом, цель, которую преследуют авторы настоящей работы, — изучение основных подходов к определению понятия источника права и их видов. Вопрос определения понятия источника права носит весьма дискуссионный характер.

Возникнув еще в Древнем Риме, термин «источник права» стал полем для серьезных споров между учеными, которые предлагали свои подходы к определению этого понятия. Споры не утихают и до сих пор, и «пророчество» И.В. Михайловского о том, что дискуссии по определению понятия «источник права» с течением времени сойдут на нет, и наука выработает единое определение данного термина, не сбылось .

Итак, какие основные теоретические подходы сложились в современной науке по вопросу понимания рассматриваемого понятия? Довольно глубокий анализ вопроса предлагает М.Н. Марченко.

Он делит источники права на первичные (материальные, социальные и проч.) и вторичные (формально-юридические), устанавливая зависимость вторых от первых. Анализируя рассуждения ученого, можно понимать такое разделение следующим образом.

В обществе под влиянием разнообразных факторов складываются первичные источники права: естественные (географическое положение, климатические факторы и т.п.), материальные (экономические), социальные и др. Эти первичные источники непосредственным образом влияют на вторичные – формально-юридические источники (источники права в «традиционном смысле»), определяют их содержание. Исходя из этого, отождествлять понятия «источник права» и «формально-юридический источник права» неверно, но происходит это вследствие:

а) сложившейся традиции;

б) широкой доступности такого понимания этого термина и практической значимости.

Формально-юридический же источник ученый определяет как способ выражения и закрепления нормы права. Это определение и является основным, «рабочим» определением изучаемого понятия. Интересный подход в духе либертарианства высказали Четвернин В.А. и Юрко Г.Б.

Основной упор в рассуждениях они делают именно на определении понятия источника права в формально-юридическом смысле, хотя ученые так же говорят, что этим объем рассматриваемого понятия отнюдь не ограничивается. Исследователи называют источники права в этом «специально-юридическом» смысле текстуальными источниками права и определяют их как официально сформулированные или признанные тексты, в которых содержатся нормы права. Причем тексты не сводятся к письменным текстам – ученые говорят и об устных текстах.

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА

2.1 Акты уголовного и иных отраслей законодательства

Статья 1 УК РФ гласит, что уголовное законодательство России состоит из УК РФ. Новые законы, которые предусматривают уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. УК РФ основан на Конституции РФ и общепризнанных принципах, и нормах международного права.

Следовательно, под уголовным законом следует понимать основанный на Конституции РФ и общепризнанных принципах международного права нормативный правовой акт, который состоит из УК РФ и подлежащих включению в него новых законов, предусматривающих уголовную ответственность, регулирующий уголовно-правовые отношения.

Анализируя данную норму УК РФ, можно сделать следующие выводы о том, что российское уголовное законодательство должно быть:

- основано на российской Конституции и общепризнанных принципах и нормах международного права;

- приоритетным по отношению к другим законам в части регулирования вопросов уголовной ответственности;

- общефедеральным, т.е. составляющим предмет исключительной компетенции Российской Федерации (на уровне субъектов Российской Федерации акты, содержащие нормы уголовного права, издаваться не могут);

- кодифицированным на отраслевом уровне, т.е. имеющим форму УК;

- эксклюзивным, т.е. единственным юридическим документом, официально признанным в качестве формального источника уголовного права .

Исходя из конституционного разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами власти субъектов Федерации, уголовное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации. Обретая таким образом статус федерального закона, Уголовный кодекс имеет прямое действие на всей территории Российской Федерации, субъекты которой не вправе принимать какие бы то ни было законы уголовно-правового характера.

Назовем особенности уголовного законодательства России:

- в соответствии со ст. 71 Конституции РФ уголовное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Данное положение означает, что субъекты РФ не вправе принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы уголовного права ;

- в отличие от гражданского законодательства уголовное законодательство не признает обычаи делового оборота в качестве источника уголовного права и исключает применение уголовного законодательства по аналогии;

- уголовное законодательство имеет обратную силу. В частности, ст. 10 УК РФ устанавливает, что устранение преступления деяния, смягчение наказания или иное улучшение положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. применяется к лицам, совершившим соответствующие акты, до вступления в силу такого закона, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость;

- если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены уголовным законодательством РФ, применяются правила международного договора. Данное положение вытекает из ст. 15 Конституции РФ.

В УК РФ, наряду с термином «уголовный закон», используется термин «уголовное законодательство». В юридической литературе данные понятия детально не рассматриваются, многие ученые стараются минимизировать одновременное использование этих понятий. Так, М.А. Кауфман рассматривает понятие «уголовное законодательство» как синоним понятия «уголовный закон» и считает, что единственным источником уголовного права является именно уголовный закон.

ГЛАВА 3. ОТДЕЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ

3.1 Роль судебной практики и науки уголовного права в формировании и реализации норм уголовного права

Судебный прецедент (судебная практика) оказал большое влияние на формирование уголовного права, являясь одним из его источников на протяжении длительного периода времени, и остается таковым во многих современных государствах.

Судебная практика или, другими словами, судебный прецедент признавались источником права еще в Древнем Риме, образуя систему так называемого «преторского права» – решений преторов и других магистратов по конкретным делам, которые считались обязательными при разрешении аналогичных дел.

Как известно, судебный прецедент не является источником ни отечественной правовой системы в целом, ни уголовного права, в частности. Однако споры в науке по этому поводу до сих пор не утихают. Такие ученые как К.В. Ображиев, Н.В. Бибик, С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров считают, что судебный прецедент фактически является источником уголовного права, хотя официально и не признается . В.C. Нерсесянц, Н.Г. Иванов, наоборот, отрицают возможность признания судебного прецедента источником права .

В связи с быстрым темпом изменения политических, экономических, социальных отношений, нормативно-правовой акт зачастую не способен охватить и урегулировать общественные отношения из-за длительной законотворческой процедуры.

И в такой ситуации закрыть пробел в праве призывается судебный прецедент. Однако такой случай может возникнуть, например, в рамках гражданского, арбитражного права, но никак не в рамках уголовного. Это связано с тем, что в уголовном праве действует принцип римского права – «nullum poena sine lege», что переводится как «нет преступления без указания на то в законе» .

В настоящее время в Российской Федерации судебные органы имеют разные полномочия в части правотворчества.

Конституционный Суд Российской Федерации обладает такими полномочиями, как проверка конституционности законов и других нормативных правовых актов. Конституционный Суд может не просто интерпретировать уже существующие законы, но исправить их, привести их в соответствие с Конституцией, создав тем самым новые законные правила, которые заменяют те, что признаны неконституционными.

В то же время Конституционный Суд не рассматривает само уголовное дело, а лишь решает вопрос о конституционности закона, который должен применяться в нем.

С полным основанием его решения можно считать независимым источником права, поскольку по существу они создают судебные прецеденты, то есть новые юридические нормы, обоснованные в судебных решениях, которые в будущем являются обязательными для всех судебных и других правоприменительных органов. Прецедентное право создается Конституционным Судом на основе положений Конституции Российской Федерации и, как свидетельствует практика конституционного правосудия, из принципов и норм общего международного права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Источники уголовного права – это форма, в которую облекаются правовые отношения, это нормы права, правовые положения, содержащиеся в юридических актах.

Развитие уголовного права России прошло несколько этапов, начиная от Русской Правды и заканчивая принятием УК РФ 1996 г., который действует и на сегодняшний день.

Многообразие правовых систем стран мира несомненно едино в особом выделении внутри национальных систем права источников одной из ведущих отраслей права – уголовного права.

Уголовный закон является основным источником уголовного права в России. Уголовное право и его правильное и точное применение играют огромную роль в борьбе с преступностью и в предотвращении преступности. Он должен соответствовать экономическим, политическим, социальным условиям жизни общества, а в случае утраты такого соответствия уголовное право или его отдельные нормы изменяются законодателем или аннулируются.

Система уголовного законодательства России представлена УК РФ, который состоит из двух частей: Общей и Особенной; законами, принимаемыми на его основе и подлежащими включению в него, а также общепризнанными принципами международного права.

Конституция России как правовая база внутреннего законодательства, в том числе уголовного права, имеет первостепенное значение для развития и совершенствования уголовного законодательства. Она определяет принципы и направления внутренней уголовной политики, является своего рода основанием уголовного права. Нормы Конституции отражены в положениях Уголовного кодекса. Конституцию Российской Федерации, можно смело назвать независимым источником внутреннего уголовного права.

УК РФ состоит из статей, которые представляют собой уголовно-правовые нормы. В самом общем виде уголовно-правовая норма состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Однако особенность нормы уголовного права состоит в том, что гипотеза во многих случаях отсутствует.

Одной из современных тенденций является усиление влияния на формирование национальных источников уголовного права норм международного уголовного права, деклараций и рекомендаций ООН, решений международных трибуналов, международных договоров.

Вышесказанное приводит к идее о возможности использования норм международного права в качестве средства политической межгосударственной конфронтации (подчинения). Развитие практики признания норм международного права источником российского уголовного права, несомненно, будет способствовать усугублению зависимой позиции внутреннего правосудия в отношении иностранного влияния.

С учетом изложенного можно утверждать, что нормы международного права могут регулировать уголовно-правовые отношения в РФ в объеме, определенном ее Конституцией, при условии их включения в отечественную правовую систему в соответствии с установленной процедурой.

УК РФ основан на общепризнанных принципах и нормах международного права. Но сами общепризнанные принципы и нормы международного права, положения международных договоров не могут прямо регулировать возникновение прав и обязанностей граждан Российской Федерации в отношениях, охраняемых уголовным законодательством. При регулировании общественных отношений они присоединяются к предписаниям УК РФ, образуя вместе с ним единый регулятор. Но они не являются источником уголовного права в России.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовный исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1–ФЗ: по сост. на 20 декабря 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174–ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

5. О противодействии терроризму: федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 77–ФЗ: по сост. на 18 апреля 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 11. – Ст. 1146.

6. О международных договорах Российской Федерации: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101–ФЗ: по сост. на 12 марта 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.

7. О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя: федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 91–ФЗ: по сост. на 23 июня 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 19. – Ст. 2296.

8. Конституция Соединенных Штатов Америки [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. – URL: https://www.constitutionfacts.com/content/constitution/files/USConstitution_Russian.pdf

9. Конституция ФРГ [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. – URL: https://worldconstitutions.ru/?p=155&attempt=1

10. Уголовный кодекс Финляндии [Электронный ресурс] // WIPO. – URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=1530

11. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс] // Библиотека Пашкова. – URL: https://constitutions.ru/?p=5859&attempt=1

12. Уголовный кодекс Швейцарии [Электронный ресурс] // WIPO. – URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=11027

13. Уголовный кодекс ФРГ [Электронный ресурс] // Библиотека Пашкова. – URL: https://constitutions.ru/?p=5854

14. Конвенция Совета Европы от 8 ноября 1990 г. об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // Бюллетень международных договоров. – 2003. – № 8.

15. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 // Российская газета. – 2012. – № 5900. – Ст. 227.

16. Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1135-О-О [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93660/

17. Постановление Президиума ВС РФ от 27 января 2014 г. № 14-П14ПР по делу П. // Бюллетень ВС РФ. – 2015. – № 3. – С. 46 – 47.

18. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебн. заведений / М.И. Абдулаев, Н.Н. Вопленко. – М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.

19. Арзамасцев М.В. К вопросу о признании Конституции формальным источником уголовного права / М.В. Арзамасцев // Право и современная экономика: сб. м-лов. – СПб., 2018. – С. 161 – 166.

20. Аффендиков Е.Г. Судебная практика как источник уголовного права / Е.Г. Аффендиков // Уголовная политика и правоприменительная практики: сб. м-лов. – М.: Петрополис, 2017. – С. 57 – 62.

21. Берсей Д.Д. Многоликий принцип гуманизма: уголовно-правовой анализ / Д.Д. Бесей, С.А. Иванов. – Ставрополь: LAP LAMBERT, 2014. – 147 с.

22. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.Н. Бибик. – Омская академия. – Омск, 2005. – 19 с.

23. Бибик О.Н. Проблемы соотношения международного и российского уголовного права / О.Н. Бибик // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 15 – 20.

24. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. – СПб.: Пресс, 2004. – 505 с.

25. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право / И.П. Блищенко. – М.: Госюриздат, 1960. – 600 с.

26. Бойцов А.И. Уголовное право России: Общая часть: учебник / А.И. Бойцов. – СПб.: Изд-во Санкт-петербургского университета, 2006. – 460 с.

27. Бутырева Н.В. Акты конституционного правосудия как межотраслевой источник практической юриспруденции / Н.В. Бутырева // Вестник юридического факультета Южного федерального унивесритета. – 2014. – № 1 (1). – С. 10 – 12.

28. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика: монография / Н.С. Бондарь. – М.: Норма, 2016. – 650 с.

29. Вишневский А.Ф.Общая теория государства и права: учебник / А.Ф.Вишневский, В.А.Кучинский. – Минск.: Интегралполиграф, 2009. – 552 с.

30. Гладких В.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / В.И. Гладких, В.С. Курчеев. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.

31. Голунский С.А. Теория государства и права: учебник / С.А. Голунский, М.С. Строгович. − М.: Юрид. изд-во, 1940. – 304 c.

32. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р.Давид, К.Жоффре-Спинози. – М.: Международные отношения, 1996. – 400 с.

33. Даровских С.М. Проявления судебного прецедента как источника права в российском уголовном судопроизводстве / С.М. Даровских // Вестник ЮУрГУ. – 2011. – № 6 (223). – С. 27–29.

34. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации / В.В. Демидов // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 1998. – № 3. – С. 21-24.

35. Дмитриев Ю.А. Общая теория права: учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, А.С. Пиголкин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. – 384 с.

36. Дубовицкий В.Н. Доктрина как источник права в романо-германской правовой семье / В.Н. Дубовицкий // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4. Правазнаўства. – 2008. – № 4 (75). – С 10-15.

37. Жуйков В.М. Судебная практика как источник права / В.М. Жуйков., А. Э. Жалинский – М.: Норма, 2000. – 160 с.

38. Звечаровский И.Э. Уголовное право России. Общая часть: учебник / И.Э. Звечаровский. – М.: Норма, 2010. – 640 с.

39. Зивс С.Л. Источники права / С.Л. Зивс. – М.: Норма, 1981. – 239 c.

40. Иванов С.А. Понятие и история развития общей части уголовного права Российской Федерации / С.А. Иванов, И.А. Цупко // Вопросы современной юриспруденции. – 2017. – № 3-4 (65). – С. 13 – 18.

41. Калугин В.Ю. Международное гуманитарное право / В.Ю. Калугин, Л.В. Павлова, И.В. Фисенко. – Минск: Тесей, 1999. – 512 с.

42. Кауфман М.А. Энциклопедия уголовного права / М.А. Кауфман. – СПб., 2009. – 455 с.

43. Клюканова Т.М. Источники уголовного права зарубежных стран / Т.М. Клюканова // Юридическая наука: история и современность. – 2017. – № 8. – С. 159 – 163.

44. Кечекьяном С. Ф. О необходимости имплементации в российское законодательство норм западноевропейских стран, связанных с торговлей людьми / П.Н. Кобец // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2012. – № 3. – С. 14–17.

45. Кобец П.Н. Основные принципы и направления обеспечения внутренней безопасности Российской Федерации / П.Н. Кобец // Безопасность информационных технологий. – 2006. – № 1. – С. 20–24.

46. Кобец П.Н. Современное состояние теории предупреждения преступности и ее роль в оптимизации борьбы с преступлениями / П.Н. Кобец, Р.О. Халкина // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 17–21.

47. Кобец П.Н. Структура российского уголовного законодательства / П.Н. Кобец // Инновационная наука. – 2016. – № 11-3. – С. 99–100.

48. Кокотов А.Н. Конституционное право России: учебник для бакалавров / А.Н. Кокотов, М.С. Саликов. – М.: Норма, 2014. – 448 с.

49. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / В.С. Комиссаров. – М.: Статут, 2012. – 466 с.

50. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В.П. Коняхин. – СПб.: Пресс, 2002. – 128 с.

51. Котов И.А. Адаты как источник уголовного права России / И.А. Котов // Эволюция российского права: м-лы межд. науч. конф. – М.: Статут, 2018. – С. 354 – 356.

52. Кошкин А.В. «Уголовный закон» и «уголовное законодательство»: соотношение понятий / А.В. Кошкин // Вестник Воронежского государственногго университета. Серия: право. – 2018. – № 2. – С. 272 – 278.

53. Краус Д. Основы уголовного права Германии и России / Д. Краус, Т. Клюканова. – СПб., 2000. – 312 с.

54. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юристъ, 1999. – 302 с.

55. Лазарев В.В. Общая теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев. – М.: Юристъ, 1994. – 260 с.

56. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н.А. Лопашенко. – СПб.: Пресс, 2004. – 120 с.

57. Лопашенко Н.А. Российское уголовное право. Общая часть: учебник Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 314 с.

58. Ляпунов Ю.И. Уголовное право / Ю.И. Ляпунов, Н.И. Ветров. - М.: Норма, 2007. – 122 с.

59. Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета: дис. … д-ра юрид. наук / С.А. Маркунцов. – М.: «Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена, 2015. – 314 с.

60. Марченко, М.Н. Источники права: учеб. пособие / М.Н.Марченко. – М.: Проспект, 2013. – 759, [9] с.

61. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Мелехин. – М.: Маркет-ДС, 2007. – 640 с.

62. Михайловский, И.В. Очерки философии права : в 2 т. Т.1. / И.В. Михайловский. – Томск. Т.1.Томск, 1914. – 632 с.

63. Морозова Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. – М.: Юристъ, 2002. – 414 с.

64. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

65. Непомнящих А.А Особенности уголовной ответственности за убийство, совершенное по мотиву кровной мести / А.А. Непомнящих // NOVAUM.RU. – 2017. – № 5. – С. 163 – 167.

66. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц. – М.: ИНФРА_М, 2012. – 560 с.

67. Нерсесянц В.С. Судебная практика как источник права / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2000. – 248 с.

68. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий / В.С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. – 2000. – № 4. – С. 112.

69. Ображиев К.В. Судебный прецедент в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / К.В. Ображиев. – Ставрополь, 2002. – 24 с.

70. Ображиев К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права / К.В. Ображиев. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 612 с.

71. Панов В.П. Международное уголовное право / В.П. Панов. – М.: Инфра-М, 1997. – 320 с.

72. Поляков, А.В. Общая теория права / А.В.Поляков, Е.В.Тимошина. – СПб. : Издательство СПбГУ, 2015. – 468 с.

73. Прохоров В.С. Механизм уголовноправового регулирования: нормы, правоотношение, ответственность / В.С. Прохоров, Н.М. Кропачев, А.Н. Тарбагаев. – Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1989. – 205 с.

74. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А. Пьянов. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2004. – 227 с.

75. Развитие уголовного права в России [Электронный ресурс] // Энциклопедия экономиста. – URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/istoriya-ugolovnogo-prava.html

76. Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.И. Рарог. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 612 с.

77. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / М.М. Рассолов. – М.: Закон и право, 2007. – 431 с.

78. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.П. Ревин. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.

79. Российская юридическая энциклопедия / под. ред. А. Я. Сухарева, В. Н. Самсонова – М.: ИНФРА-М., 1999. – 1100 c.

80. Рябчикова М.А. Судебный прецедент в уголовном праве России / М.А. Рябчикова // Юридический факт. – 2017. – № 12. – С. 59 – 60.

81. Рябчикова М.Е. Судебное толкование уголовного закона / М.Е. Рябчикова // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: м-лы межд.науч.-практ. конф. – Уфа, 2016. – С. 298 – 301.

82. Сверчков В.В. Норма международного права как источник российского уголовного законодательства: противоречивая реальность интеграции мировых культур / В.В. Сверчков // Юридическая техника. – 2016. – № 10. – С. 270 – 273.

83. Сундуров Ф.Р. Практикум по уголовному праву России / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан, И.А. Тарханов. – М.: Статут, 2014. – 864 с.

84. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, O.Ф. Шишов. – СПб.: СПбГУ, 2013. – 600 с.

85. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / А.И. Плотников [и др.]. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 442 с.

86. Филимонов В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 281 с.

87. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. – СПб.: Пресс, 2003. – 198 с.

88. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. – М., 1974. – 352 с.

89. Четвернин, В.А. Судебные источники права / В.А.Четвернин, Г.Б.Юрко // Ежегодник либертарно-юридической теории. – 2007. – № 1. С.154-184.

90. Шевченко Е.В. К вопросу о структуре уголовно-правовой нормы / Е.В. Шевченко, М. Д. Шаргородов // Проблемы законности. – 2012. – № 118. – С. 136 – 145.

91. Шестаков Д.А. Введение в криминологию закона / Д.А. Шестаков. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. – 75 с.