Проблемы квалификации насильственных половых преступлений

История развития законодательства о половых преступлениях начинается с достаточно давних времен. Первоначальным источником можно считать Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) "О церковных судах" который предусматривал как церковную, так и уголовную, гражданскую ответственность. 

В зависимости от социального положения потерпевшей за изнасилование назначалось различная мера ответственности (ст. 3). Также Уставом предусматривалась ответственность за групповое изнасилование (ст. 7); двоеженство (ст. 16), блуд с монахиней и скотоложство (ст. 18), половое сношение между родственниками и свойственниками (ст. 12, 14-15, 19-23). На этом процесс развития законодательства замер на очень долгое время и лишь к 1649 году в Соборном Уложении в качестве квалифицированного состава было предусмотрено изнасилование, совершенное ратным человеком, которое наказывалось смертной казнью (ст. 30). Далее в воинском Артикуле Петра I была разработана специальная глава о "содомском грехе, о насилии и блуде". 

Была также предусмотрена ответственность за скотоложство (арт. 165), добровольное мужеложство, квалифицирующим признаком которого являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166), изнасилование (арт. 167-168), прелюбодеяние (арт. 169-170), двоеженство (арт. 171), половую связь между свойственниками, а также родственниками (арт. 173-174). Для определения виновности лица играла роль своевременность подачи заявления потерпевшей. 

В ст. 167 Артикула говорилось, что ежели потерпевшая "умолчит единый день или более потом, то весьма, по-видимому, будет, что и она к тому охоту имела". 11 Впервые были введены в данной сфере преступлений смягчающие обстоятельства и такое понятие как "проституция". 

Далее в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г была введена специальная глава "О преступлениях против общественной нравственности", в ней предусматривалась ответственность за мужеложство без насилия (ст. 995) и с насилием либо с малолетним или слабоумным (ст. 996), скотоложство (ст. 997). Также в Уголовном уложении 1903 г. была такая глава "О непотребстве". 

В зависимости от возраста потерпевшего за любострастные действия предусматривалась различная мера ответственности, т есть производилась дифференциация. За такого рода действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или "хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности" (ч. 2 ст. 513). 

За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514. 

Наконец, ст. 515 предусматривала ответственность за любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного (ч. 1), с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи (ч. 2), а также «с растлением, но без плотского сношения» (ч. 3). Уложение 1903 г. сохраняло ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество "для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года" (ст. 524) . 

Преступные посягательства против половой неприкосновенности личности относятся к числу наиболее опасных: так, помимо того, что жертвам в результате их совершения причиняется существенный физический и психоэмоциональный вред, они влекут за собой и ряд так называемых «отложенных» последствий, которые выражаются в невозможности создания семьи и деторождения потерпевшими в последующем, в их полной десоциализации и саморазрушении. 

Поэтому представляется значимым с позиции отечественной теории уголовного права рассмотрение вопроса о классификации преступных деяний, посягающих на половую неприкосновенность. 

В первую очередь, необходимо отметить, что на сегодняшний день на доктринальном уровне также отсутствует единообразный подход к классификации всего множества, охватываемых российским уголовным законом половых преступлений, совершаемых в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, в связи с чем полагаем целесообразным изучить самые распространённые взгляды ученых по этому вопросу. Так, в частности, в зависимости от способа совершения полового преступления российские исследователи Н.Г. Иванов, Ю.И. Ляпунов, М. В. Гусарова. 

В своих работах подразделяют их на следующие виды: 

- те, что соединяются с половым сношением в классическом его понимании (п. а ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 131 УК РФ); 

- те, что не соединяются с половым сношением в классическом его понимании (п. а ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 5 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 133 УК РФ); 

- те, что сопряжены с совершением развратных действий как обладающих самостоятельной спецификой (все части ст. 135 УК РФ); 

- те, что носят так называемый «универсальный» сексуальный характер (все части ст. 134 УК РФ) . 

Между тем, удачность данной классификации можно поставить под сомнение в силу ряда причин. 

Во-первых, выделение отдельных групп половых преступлений против половой неприкосновенности не должно исчерпываться включением в них составов, охватываемых одной статьей отечественного уголовного закона. 

Во-вторых, остаются фактически непоименованными третья и четвертая группы преступлений данной категории, что недопустимо при применении такого метода научного познания правовой действительности как классификация. 

Другой российский ученый в области уголовно права А. Е. Якубов, критикуя в своих научных изысканиях выше представленную классификацию, приводил свою, разграничение которой строится в зависимости от непосредственного объекта преступного посягательства, выделяя две отдельных группы: 

- против половой неприкосновенности и нормального физического, умственного и морального развития несовершеннолетних (п. а ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 131 УК РФ, все части ст. 134 УК РФ и ст.135 УК РФ); 

- против отношений, сопряженных с причинением вреда здоровью, чести и достоинству личности несовершеннолетнего (п. а ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 5 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 133 УК РФ). 

К преступлениям, посягающим на половую неприкοснοвеннοсть и половую свободу личности, согласно действующему УК РФ οтнοсятся: изнасилование (статья 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ), пοлοвοе сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (статья 134 УК РФ) и развратные действия (статья 135 УК РФ). 

Исходя из строения действующего УК РФ и выработанной в науке классификации объектов преступления, так как нормы об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы помещены в раздел VII в главу 18, то родовым объектом этих преступлений является личность, видовым объектом – ее половая неприкосновенность и половая свобода, а непосредственным объектом – в отдельности: половая неприкосновенность для всех половых преступлений, совершенных в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, и половая свобода для всех половых преступлений, совершенных в отношении лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста. 

Психическое (нравственное) и физическое здоровье личности выступает в качестве дополнительного объекта половых преступлений. 

Половая свобода определяется как право лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, самостоятельно выбирать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные потребности, не подвергаясь какому-либо принуждению в этом со стороны других лиц. 

Под половой неприкосновенностью предложено понимать обусловленный объективными психофизиологическими факторами и установленный уголовным законом запрет на вступление в сексуальные отношения с лицом, не достигшим определенного (согласно действующей редакции УК РФ – шестнадцатилетнего) возраста, обеспечивающий нормальное физическое, психическое и нравственное формирование личности. 

Потерпевшими от изнасилования и насильственных действий сексуального характера могут выступать только лица, на которых непосредственно направлено сексуальное действие. 

Таковыми не должны признаваться другие лица (например, близкие родственники), не подвергающиеся сексуальному насилию, но в отношении которых виновным применялось насилие или выражалась угроза его применения в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица к вступлению в половую связь, поскольку такие действия требуют дополнительной квалификации по статьям Особенной части УК РФ против жизни и здоровья. 

Объективная сторона преступлений, предусмотренных статьями главы 18 УК РФ, характеризуется следующими οснοвными понятиями: пοлοвοе сношение, мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера. 

Под половым сношением следует понимать сексуальный акт, состоящий во введении мужского полового члена во влагалище женщины; под мужеложством – сексуальные контакты между мужчинами, выражающиеся во введении полового члена одного партнера в анальное (заднепроходное) отверстие другого партнера; 

под лесбиянством – всевозможные сексуальные контакты между лицами женского пола; под иными действиями сексуального характера – любые другие насильственные формы удовлетворения половой потребности, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта, оральный и анальный секс между лицами мужского и женского пола путем применения насилия или угрозы его применения.