Доказывание в уголовном процессе

Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ)  предусмотрены ряд преступлений, которые в той или иной мере могут быть непосредственно связаны с медицинской деятельностью. В частности, это касается следующих составов преступления:

– причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ);

– причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ);

– заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ);

– неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ); 

– незаконное осуществление медицинской деятельности (ст. 235 УК РФ);

– нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ);

– выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ);   

– халатность (ст. 293 УК РФ).

Несмотря на разброс вышеуказанных статей по разным разделам уголовного закона - (преступления против жизни и здоровья, против здоровья населения и общественной нравственности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления), объединяющим фактором может выступать сфера совершения правонарушения – медицинская деятельность. 

В уголовных законодательствах некоторых стран (Беларуси, Украины, Японии, Швейцарии, Аргентины) предусмотрены специальные статьи или даже целые главы, посвящённые преступлениям медицинских работников в тех случаях, когда их профессиональная деятельность ставит под угрозу жизнь или здоровье пациента. В УК РФ таких специальных «медицинских» составов нет. Споры между юристами учёными и практиками по этому поводу (нужны или нет национальному уголовному законодательству такие нормы) продолжаются не один год, однако к общему мнению в этом вопросе так и не пришли .

Большинство вышеуказанных преступлений (ст.ст. 109, 118, ч. 4 ст. 122, 124, 236 УК РФ) относится к неумышленным; они связаны с причинением опасных последствий по неосторожности ввиду ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (субъективная сторона характеризуется виной в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности) или же смешанной формой вины – умыслом по отношению к деянию и неосторожности по отношению к последствиям (ч. 2 ст. 293 УК РФ), в отличие от совершаемых с прямым умыслом преступлений, предусмотренных ст.ст. 235 и 238 УК РФ.

Для определения предмета доказывания (ст. 73 УПК РФ)  и, как следствие, правильной квалификации действий медицинского работника необходимо иметь однозначное представление о субъекте преступления. По общему правилу субъектами совершения «медицинских» преступлений являются медицинские работники: врачи всех специальностей, фельдшеры, акушерки, медицинские сёстры (братья), санитарки. 

На основании проведенного исследования, нами были сформулированы следующие выводы.

Доказывание регламентировано УПК, однако, на наш взгляд, УПК не закрепил дефиницию понятия «доказывание». В нем лишь указаны элементы доказывания и его цель. 

Доказывание – это урегулированная УПК познавательная деятельность субъектов уголовного процесса, которая состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК.

Определение цели уголовно-процессуального доказывания является важным условием самого доказывания, т.к. без достижения такой цели доказывание само по себе будет являться ненужным процессом.

УПК в качестве цели доказывания определил установление обстоятельств, которые имеют значение для дела (ст. 73 УПК). К ним отнесены наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом; виновность лица; обстоятельства, которые влияют на степень и характер ответственности; характер и размер вреда, а также обстоятельства, которые позволяют подтвердить преступность приобретенного имущества, дохода.

Собирание доказательств есть самостоятельный элемент доказывания, который состоит в обнаружении, фиксации, изъятии доказательств. Данный элемент собирания доказательств осуществляется органом уголовного преследования, судом, защитником и иными участниками уголовного процесса. Основные способы собирания доказательств – это следственные и иные процессуальные действия. 

Проверка – это обязательный элемент процесса доказывания. Сущность проверки доказательств заключается в том, что проверяется их достоверность и устанавливается согласуемость доказательств по одному делу между собой.

Оценка доказательств по уголовному делу является самостоятельным элементом процесса доказывания и осуществляется на строго определенных уголовным законом принципах, а именно доказательства должны быть оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Относящимися к делу являются те доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, которые имеют значение для конкретного дела. Те доказательства, что не способны устанавливать либо опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства, являются не относящимися к делу доказательствами.

Оценка доказательств с точки зрения их допустимости заключается в том, что доказательство должно быть получено органом, ведущим уголовный процесс, в порядке, установленном УПК и исключительно из тех источников, что предусмотрены законом.

Достоверные те доказательства, что соответствуют действительности. В основу процессуальных решений могут быть положены лишь те доказательства, что являются достоверными.

Достаточные доказательства – это те доказательства, что позволяют в своей совокупности установить обстоятельства, которые подлежат доказыванию по конкретному уголовному делу.

По итогам проведенного исследования нами были выработаны следующие предложения по совершенствованию законодательства.

1. Полагаем также целесообразным ч. 3 ст. 86 УПК изложить в следующей редакции: «Защитник вправе собирать и представлять сведения, необходимые для защиты …». Обусловлено это тем, что на сегодняшний день адвокат, являющийся по уголовному делу защитником, вправе собирать лишь сведения (но не доказательства), относящиеся к обстоятельствам совершенного преступления путем выполнения действий, указанных в ч. 3 ст. 86 УПК.