1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №51. - Ст. 5681.
4. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» // Собрание законодательства РФ. – 1998. - №32. - Ст. 3878.
5. Приказ МВД РФ от 12 апреля 1999г. №288 «О мерах по реализации Постановления Правительства от 21 июля 1998г. №814» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1999. - №32.
6. Приказ МВД РФ от 29 июня 2012г. №646 «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого, ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во времен ном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ в области оборота оружия» // Российская газета. – 2012, 12 октября.
7. Алексенко А. А. Психическое насилие как признак объективной стороны разбоя // Право. Общество. Государство: Сборник научных трудов студентов и аспирантов. - СПб, 2018. – С.18-21.
8. Аллазов Я.Т. Проблемные вопросы отграничения бандитизма от разбоя // Постулат. - 2018. - №11. – С.4-6. 89
9. Архипов А.В. Момент окончания хищения // Уголовное право. - 2018. - №4. - С. 20-24.
10. Афанасьева О.Р. Общая характеристика криминальной ситуации в России по итогам 2016 года // Прикладные научные исследования: сборник ст. по материалам ХXV Междунар.науч.-практ. конф. - 2017. - С. 7-11.
11. Ахъядов Э. С. Преступления против собственности: корысть и цель преступления // Молодой ученый. - 2016. - №7. - С. 462-464.
12. Базаров Р.А. Уголовно-правовой анализ объективных признаков разбоя // Вестник ВЭГУ. – 2006. - №1. - С.72-79.
13. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. – 359 с.
14. Бобраков И.А. Уголовное право: учебник. - Саратов: Вузовское образование, 2018. – 736 с.
15. Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью: межвуз. сборн. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. – 183с.
16. Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. - 2010. - №4. - С. 19-24.
17. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М., «Юридическая литература», 1986. – 224 с.
18. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. - Л., 1981. – 250 с.
19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр «ЮрИнфоР», 2015. – 532 с.
20. Голикова А.В. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: вариант расшифровки диспозиции // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2014. - №3(7). - С. 66-73.
21. Гопций Я.В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - №19. - С. 132- 135.
22. Гравина А.А., Яни П.С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя//Советская юстиция. - 1981. - № 7. - С. 19-21.
23. Данилов Д. Момент окончания хищения безналичных и электронных денежных средств: вопросы соучастия // Уголовное право. - 2018. - №3. - С. 32-37.
24. Ежов А. Н., Ильина Л. Н., Ежов А. А., Селяков Н. А. и др. Способ определения значимости вопроса для человека, проверяемого на полиграфе. – М., 2008. – 96 с.
25. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Рус. яз, 2000. - в 2 т.- 1209 с.
26. Ибрагимов Д.А. Некоторые проблемы квалификации грабежа // Аллея Науки. – 2018. - №6(22). – С.16-18.
27. Карпец И.И. Преступления международного характера. - М., 1974. – 264 с.
28. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. – М.: Юриспруденция, 2016. – 184 с.
29. Китаева В. Животные, как орудие преступления //Законность. - 2004. - №11. - С.47-49.
30. Колмаков Д. А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России // Вестник ТГУ. - 2011. Выпуск 11 (103). - С. 372- 378.
31. Кольцов А. А. Соотношение правовых категорий вымогательства и разбоя // Наука через призму времени. – 2018. - №6 (15). – С.144-146.
32. Королев В.Е. Проблемы квалификации бандитизма и разбоя по УК РФ // Теория права и межгосударственных отношений. - 2015. - №2 (2). - С. 169-182.
33. Кочои С. М. Разбой (некоторые вопросы квалификации) //Уголовное право. - 2000. - №2. - С. 28–30.
34. Кошелев Н. Н., Молчанов Б. А., Селяков Н. А. Побои и истязание: вопросы квалификации и ответственности: монография. - Архангельск, 2014. – 206с.
35. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. - М., 1969. – 104с.
36. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. По советскому праву - М.: Госюриздат, 1958. – 358с.
37. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Мир и Образование, Оникс, 2011. -736с.
38. Панов В.П. Международное уголовное право. - М. 1997. - С. 133 39. Перевалова Т.Ф. Определение разбоя в уголовном праве советского и постсоветского периодов // Аллея Науки. – 2018. - №10(26). – С.795-800.
39. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 30 января 2017г. Дело № 1-62/2017 // http://sudact.ru/
40. Подгайн Ю.А. Нападение в конструкции состава разбоя // Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения. Горно-Алтайск, 25 мая 2018 г. С.141-144.
41. Рарог А.И. Обозначение насилия в особенной части УК РФ характеризуется чрезвычайной терминологической пестротой // Юридические программы. – 2014. - №5. - С. 85-86.
42. Рогова Н.Н. Некоторые вопросы квалификации групповых хищений // Уголовное право. - 2017. - №3. - С.63-67.
43. Российское законодательство X - XX веков: Акты Земских соборов. В 9-ти томах. Т. 3 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1985. – 512 с.
44. Саламов А.Х. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - №1. - С. 133-137.
45. Селяков Н. А. К вопросу о конфискации имущества как иной мере уголовно-правового характера // Актуальные вопросы образования и науки. – 2015. – № 1-2 (47-48). – С. 74-78.
46. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М: Проспект, 2014. - С. 76-77.
47. Тенчов Э.С. Борьба с имущественными преступлениями в свете Конституции РФ // Иваново-Вознесенский юридический вестник: Конституции Российской Федерации - 10 лет. Научно-практический журнал. – 2003. - №11/12. – С.55-56.
48. Упоров И.В. Преступное имущественное насилие: понятие, уголовно-правовое регулирование и предупреждение. – М., 2015. – 192 с.
49. Федоров М.В. Договор Руси с Византией: учебно-методическое пособие. - М.: РУДН. - 2012. – 399 с.
50. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж // Уголовное и уголовно исполнительное право // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - №34. - С.218-223.
51. Челябова З.М. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации//Мониторинг правоприменения. – 2018. - № 2(27) - С.63-68.
52. Чупрова А. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. – 2015. - №5. - С. 131-134.
53. Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве // Юридическая техника: Ежегодник. – 2013. -№7. - С.372 – 376
54. Шалюгина Е.С. Отграничение разбоя от смежных составов //Инновационное развитие науки и образования: сборник статей III 93 Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2018. – С.127- 130.
55. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: Некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. - 2016. - №12. – С.36-39.
56. Яни П.С. Корысть как признак хищения // Законность. - 2019. - №2. - С. 23-27.
57. Allen, F. Offences against property //Annals of the American of political and social science. -1962. – 589р.
58. Collins dictionary of law / W.J. Stewart. Credo Reference (Firm) 3rd ed. Glasgow [Scotland]: Collins, 2006. URL: http://findit.library. gwu.edu/item/13356189.
59. Dressler J. Understanding criminal law. Third ed. - N.Y., 2001. – 111р.
60. People v. Liberta, 64 N.Y.2d 152, 474 N.E.2d 567 (N.Y. 1984) // Courtroom view network. - URL: http:// lawschool.courtroomview.com/acf_cases/8704-people-v-liberta.
61. Robinson, P. Criminal law. - N.Y., 1997. – 90р.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - №3.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Российская газета. -18 января, 2003.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - №2. 94
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - №2.
66. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 июля 2018г. №82П18 //http://www.consultant.ru/
67. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018г. № 1-АПУ17-12 // https://www.consultant.ru/
68. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018г. №206-АПУ18-2 // https://www.consultant.ru/
69. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2018г. №78-АПУ18-21 // http://www.consultant.ru/
70. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2012г. №30-О12-13 // http://www.consultant.ru/
71. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 18 марта 2016 г. Дело №22-30/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/DJsIXaWE1dQ4/
72. Апелляционное постановление Новгородского областного суда от 18 января 2017 г. Дело №1361-22-13/16 // http://sudact.ru/
73. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10 октября 2017г. Дело №22-2299/2017 //http://www.consultant.ru/
74. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по уголовным делам (2-е полугодие 2010 года) // Бюллетень Верховного Суда Республики Мордовия. – 2011. - №20.
75. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24 ноября 2010г. Дело №o44у-323/2010 // http://www.consultant.ru/
76. Постановление Президиума Московского областного суда от 24 июля 2013г. Дело №44у-108/13 // http://www.consultant.ru/ 95
77. Постановление Московского городского суда от 22 января 2018г. №4у-0362/2018 //http://www.consultant.ru/
78. Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 октября 2014 года. Дело № 1- 31/14// http://www.consultant.ru/
79. Приговор № 1-119/2015 от 14 июля 2015 г. Дело №1-119/2015 // http://sudact.ru/regular/doc/ccgLDYEoaX5n/
80. Приговор РФ от 7 августа 2015г. Дело № 1-234/2015// https:// sudact.ru/