Методика раскрытия квартирных краж и участие государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела в суде

Конституция Российской Федерации предусматривает положения, которые провозглашают гарантию прав и свобод личности, их защиту в Российской Федерации.  Данную функцию государство реализует через свои учреждения и организации.

К таким специализированным правоохранительным органам можно отнести и прокуратуру Российской Федерации. 

Прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции. Кроме того, «прокуратура Российской Федерации осуществляет иные функции, предусмотренные федеральным законодательством».

Особую актуальность в настоящее время приобрел вопрос правового регулирования деятельности органов прокуратуры в Российской Федерации, в том числе принципов.

Принципы организации и деятельности прокуратуры являются формой реализации основных идей, начинаний, отраженных в правовых положениях, лежащих в основе деятельности прокуратуры Российской Федерации, вытекающих из закономерности развития общественных отношений. Эти принципы, среди прочего, можно разделить на положения, установленные Конституцией Российской Федерации или вытекающие из ее положений, и положения, содержащиеся в других законах. 

Правозащитная функция прокуратуры является универсальной, и она постоянно будет преобладающим условием в рамках абсолютно всех направлений работы прокурорской системы. Обеспечение прокуратурой верховенства права, законности и правопорядка неразделимо сопряжено с защитой прав народа. Так как нарушения законности, допустимые вследствие неразумного исполнения и соблюдения законов, декретов, указов и других нормативных правовых актов, подобным образом либо другим образом задевают права человека, ущемляют его законные интересы.

Следовательно, возлагаемые на прокуратуру публичные функции по осуществлению надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, а также правовых актов, издаваемых органами и должностными лица указанными в ФЗ «О прокуратуре», рассматриваться могут как характеризующие основу конституционно-правового статуса прокуратуры. 

Прокурор – должностное лицо органа прокуратуры, обладающее полномочиями по осуществлению возложенных на нее функций и задач. Под прокурором в УПК понимается Генеральный прокурор Российской Федерации, подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями Законом о прокуратуре (п. 31 ст. 5 УПК).

Вопрос эффективности деятельности прокурора по уголовным делам, в том числе по квартирным кражам, относится к одному из наиболее актуальных, от реализации которого во многом зависит выработка основных направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

Собственность является экономической основой, базисом государства и обуславливает все иные его установления, в частности политические, управленческие, правовые. В данных обстоятельствах защита собственности, в том числе уголовно-правовая охрана собственности имеет основополагающее значение в любом государстве.

Конституция Российской Федерации устанавливает в числе основных прав граждан право собственности. Государство посредством установленных институтов гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, позволяющие нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

В установленных государством статистических данных, преступления против собственности составляют большинство от регистрируемых в Российской Федерации преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности   приобретает важное значение. Преступления против собственности являются наиболее распространёнными преступлениями, а самым распространённым видом хищения является тайное хищение имущества (кража), хоть и не обладает большой общественной опасностью по сравнению с другими преступлениями. При расследовании кражи большинство преступлений являются нераскрытыми, что существенно оказывает на защищенность собственности граждан и государства от преступных посягательств.

Выявление основных этапов расследования преступления, особенностей совершения тайного хищения имущества, позволит, установить меры, необходимые для повышения эффективности расследования преступлений, связанных с тайным хищением имущества.

Исходя из вышеизложенного, проведя анализ, выявление особенностей расследования преступлений является актуальной темой, связанных с защитой от тайного хищения имущества как граждан, так и влияющее на государство в целом.

Для расследования преступления важным обстоятельством является умение прокурора изучить материалы уголовного дела, изучить их криминалистическую составляющую. 

В Законе Российской Федерации «О прокуратуре» указано, что, прокуроры гарантируют выполнение гарантированных государством прав и свобод человека вне зависимости от твоего гражданства, социального и материального положения, расовой и государственной принадлежности, языка, пола, возраста, образования, твоего отношения к вере и религии, общественно-политических и других убеждений.

Конституция Российской Федерации объявила, то что индивид, его права, свободы и гарантии их реализации являются самой главной ценностью и целью нашего мира и страны. Наша страна очень серьезно и ответственно относится к гражданам, а также за образование условий с целью беспрепятственного и достойного развития биосоциального существа. Из этого можно сказать, что собственно охрана прав и свобод народа считается конституционной обязанностью страны, абсолютно всех его организаций, 

органов и учреждений.

Материалы уголовного дела, процессуальные документы по уголовному делу для подготовки прокурора к судебному заседанию играют важную роль.

В ч. 3 от. 227 УПК РФ предусматривает возможность ознакомления сторон с материалами уголовного дела в суде, но связывает эту возможность с необходимостью дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела. В то же время подразумевается, что заинтересованные стороны должны быть ознакомлены со всеми материалами предварительного расследования в ходе досудебных процедур.

Такой вывод, в частности, следует из Определения Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 г. №189-0. где обращается внимание на обстоятельства, которые могут свидетельствовать о необходимости в дополнительном ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела. Так. в Определении Конституционного Суда отмечается: «При наличии данных, свидетельствующих о том. что вследствие ненадлежащего исполнения следователем предписаний статей 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» и 219 «Разрешение ходатайств» УПК РФ, других допущенных им нарушений уголовно-процессуального закона, равно как и при установлении иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, судья обязан предоставить ему возможность этого».

Прокурор-обвинитель в большинстве случаев поддерживает обвинение и при этом не знаком с материалами уголовных дел. Поэтому суд более активен в судебных заседаниях, например, задает вопросы свидетелям для выяснения ситуации по делу, а не прокурор-обвинитель, что отклоняется от принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. 

Представляется, что до рассмотрения судом уголовного дела ознакомление с материалами уголовного дела должно быть полностью доверено прокурору, не только в лице прокурора, утвердившего обвинительное заключение (обвинительное заключение), но и прокурора, который будет поддерживать обвинение в суде .

Досудебное ознакомление с материалами уголовных дел, помимо цели подготовки к предстоящему судебному разбирательству, необходимо также для решения проблемы внутреннего убеждения государственных обвинителей в доказательствах обвиняемых.

На основании норм уголовно-процессуального законодательства решаются ходатайства заинтересованных лиц. 

Прокурор в процессе доказывания играет огромную роль. Доказывание — это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (ст. 85 УПК РФ). 

В п. 6 ст. 5 УПК РФ определена «монополия» прокурора на поддержание государственного обвинения в суде. 2. В п. 47 ст. 5 УПК РФ прокурор указан первым среди участников со стороны обвинения. 

Остальные представлены после слов «а также», что свидетельствует об особом положении прокурора, осуществляющего функцию обвинения. 

В ч. 2 ст. 21 УПК РФ указывается на необходимость принятия прокурором исчерпывающих мер по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, в каждом случае обнаружения признаков преступления. 

Важно также указание в ч. 5 исследуемой статьи на то, что именно прокурор имеет право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. 

В ч. 1 ст. 74 УПК РФ прокурор, наряду с судом, следователем и дознавателем, указан как лицо, устанавливающее наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Подобные положения содержатся в ч. 1 ст.ст. 86 и 87, ч. 3 ст. 88 УПК РФ.

Прокурор — это должностное лицо, уполномоченное от имени государства осуществлять в уголовном процессе уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия (ст. 37 УПК). В качестве прокурора выступают Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица, наделенные соответствующими полномочиями Законом о прокуратуре.

В ходе судебного расследования прокурор обязан объективно и всесторонне расследовать все доказательства против обвиняемого. 

Когда прокуроры допрашивают обвиняемых, потерпевших, свидетелей и экспертов, они участвуют в рассмотрении доказательств в суде; они участвуют в рассмотрении вещественных доказательств, топографии, помещений и т.д. На основе изучения всех доказательств прокурор должен убедиться, что их достаточно для вынесения обвинительного приговора обвиняемому  .

Прокурор представляет суду доказательства, подтверждающие, что он считает данное лицо виновным в совершенном преступлении. 

Изложение доказательств должно быть кратким. Только при представлении письменных доказательств (соглашение об осмотре на месте, заключение об осмотре, соглашение об обыске, соглашение об изъятии и т.д.) Необходимо обратиться к таблице дел.)

Во время судебных расследований прокуроры не придают первостепенного значения обвинительным или оправдательным доказательствам, отягчающим или смягчающим обстоятельствам и поэтому не допускают их односторонних оценок. Задача прокурора состоит в том, чтобы преодолеть это субъективное отношение к обвиняемому, исходя из общей ситуации по делу.

Прокурорская деятельность – это важная гарантия соблюдения законности различными субъектами права, обеспечения реализации прав человека.

Доказательства свободно оцениваются следователями, следователями, прокурорами и судами. Свобода оценки доказательств рассматривается как один из принципов уголовного судопроизводства. В соответствии с этим принципом эти субъекты, руководствуясь законом и совестью, оценивают доказательства, основываясь на своих внутренних убеждениях. Нет никаких доказательств предопределенной силы. 

Например, в судебной практике обращается внимание на то, что оценка доказательств и выяснение характера уголовного происшествия осуществляются судом на основе внутреннего убеждения и на основе объективно определенных обстоятельств всего дела, а не на основе мнений свидетелей. Оцените доказательства, основываясь на врожденных убеждениях субъекта власти, который проводил оценку. Оценка доказательств с помощью внутреннего убеждения также означает, что не существует правил о преимуществах определенных доказательств перед другими, а также о заранее определенной силе и важности определенного набора доказательств.