ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА
§1 Исторические аспекты развития и становления кассационного судопроизводства в некоторых зарубежных странах и в России
Развитая форма кассационных судов стала выражением правовых требований буржуазии и фактически была реализована на основе буржуазного гражданского общества, которое было создано и действовало в западных странах до позднего периода в Российской империи. Только изучая исторический опыт России и зарубежных стран, мы можем понять истинный смысл и значение отмены первоначального судебного решения в уголовном судопроизводстве и без иллюзий оценить истинное состояние российского института и его реформ. Правильное историческое понимание современных и предстоящих изменений является необходимым условием для его реальной реализации. Историческая эффективность и мотивация проводимых реформ очень важны для переоценки прежней ценности и поиска новых руководящих принципов для успешного совершенствования процедур отмены первоначального судебного решения. В то же время историю формирования Верховного суда следует понимать с точки зрения ее взаимосвязи с отечественными традициями и реалиями .
Необходимо отметить, что «причины образования тех или иных форм обжалования судебных решений в уголовном процессе обусловлены правом этих государств, которые в процессе эволюции находились на разных ступенях развития обществ, связаны с историей его возникновения и развития, обычаями и традициями общества, уровнем их правового сознания, а также степенью развития общей и правовой культуры» .
Форма судебного пересмотра (апелляция, кассация и т.д.) была признана за рубежом в ходе исторического развития этих стран. На их формирование в значительной степени влияет тип правовой системы, к которой они принадлежат, форма уголовного судопроизводства (состязательное или смешанное) и существенные различия в уголовном судопроизводстве (использование упрощенных форм судопроизводства по уголовным делам, не представляющим большой общественной опасности): «сделок о признании обвиняемым вины, медиации, трансакции, «почтового разрешения» уголовных дел) и установление различных вариантов состава суда первой инстанции в зависимости от содержания конкретных категорий уголовных дел, связанного со степенью опасности совершенного преступления, его сложности и возможных правовых последствий (на современном этапе в странах континентальной системы права, как правило, рассмотрение дел осуществляется едиными коллегиями в составе судей-профессионалов и непрофессионалов, разрешающими как вопросы права, так и вопросы факта), а также формы территориального устройства (унитарное, федерация)» .
«Кассационный суд был создан во Франции и позже был заимствован другими странами, в том числе Россией. Поэтому сам институт и термин «кассации» (pourvoi en cassation) возникли во Франции. Будучи классическим образцом данного института, французская кассация представляет особый интерес как «прародительница» всех остальных ее вариантов, тем более, что, как отмечал в своем Курсе уголовного судопроизводства А.Ф. Кони, кассационное производство получило в этой стране особенное развитие, а сама кассационная практика во Франции была доведена до крайней степени совершенства».
§2 Цели и задачи кассационного производства
Кассационное обжалование имеет своей целью установление в государстве единообразного и правильного применения закона. Еще Э.Ф. Куцова правильно отмечала, что «уже само наличие у сторон права на обжалование (опротестование) приговора побуждает органы расследования и суд первой инстанции последовательно и тщательно исполнять требования закона» . Исходя из этой цели, можно видеть, что кассационный суд в идеале должен быть государственным судом, поскольку создание нескольких или даже большего числа верховных апелляционных судов неизбежно приведет к различным толкованиям закона. В целях установления единства судебной практики решения всех других действующих судов страны должны быть пересмотрены этим судом.
Независимый и честный суд является основой справедливого общественного порядка. Он должен руководствоваться четкими и понятными гражданскими процедурами, которые укрепят национальные механизмы применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод .
Право на пересмотр любого решения суда по конкретному делу является одним из основных прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации и международных законах.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом» . С учетом того, что ч. 3 ст. 123 Конституции РФ «гарантирует равноправие сторон в судопроизводстве, такое право должно обеспечиваться и потерпевшему» .
Это положение Конституции полностью соответствует и международно-правовым актам. Аналогичные по содержанию нормы содержатся в п. 1 ст. 2 Протокола № 7 от 22 ноября к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.). В соответствии с ним «каждый человек, осужденный судом за совершение уголовного преступления, имеет право на то, чтобы его приговор или наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Реализация этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом» .
Понятие «кассация» происходит от французского «casser» – «ломать». Целью обращения в кассационный суд является «отмена или изменение вынесенного по делу судебного решения, так как компетенция суда кассационной инстанции ограничена, он не во всех случаях может удовлетворить жалобу путем принятия собственного решения. В ряде случаев для этого требуется новое рассмотрение дела судом первой инстанции» .
Отмена первоначального судебного решения - это изменение судебного решения по уголовному делу, которое ограничивается юридическими аспектами и не связано с фактами, то есть доказательствами или существом дела. Для выполнения задачи единообразного применения законов в чистом виде кассационный суд должен быть национальным судом. Однако по практическим соображениям в моей стране это кажется трудным.
Кассационное производство имеет свои собственные задачи, характеризуется специфическим кругом участников правоотношений содержанием процессуальной деятельности, в ней протекающей. Законодательную основу данной стадии уголовного судопроизводства до недавних времен составляла глава 45 УПК (ст. ст. 373 – 389), а на сегодняшний день, в редакции Федерального закона № 433 – глава 47.1 УПК РФ .