Объекты интеллектуальной собственности: проблемы законодательного регулирования

Q: Как получить заказ?

Воспользуйтесь фильтром, выберите нужный материал, заполните данные формы и нажмите кнопку 'купить'. Вам придет СМС с доступом в личный кабинет, где вы сможете оплатить заказ и скачать.

Q: Как быстро я смогу получить заказ?

Сразу после оплаты, доступен для скачивания.

Q: Как быть, если нужной темы нет?

Попробуйте вводить тему шире и ищите среди похожих. Если нет нужного материала, который отвечает вашему запросу, можем написать с нуля как индивидуальный заказ.

Q: Какие есть способы оплаты?

Банковская карта (через платежную систему ЮKassa), приложение SberPay или электронный кошелек ЮMoney.

Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам

Готовая студенческая работа на тему:

Диссертация Юриспруденция

Готовая работа № 161593

Объекты интеллектуальной собственности: проблемы законодательного регулирования

Учебное заведение: СЗИУ (Северо-Западный институт управления) филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации)

Год: 2023

Оценка: 5

Характеристика работы:

Работа защищена на оценку «5» с одной доработкой.

Уникальность свыше 70%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 89.

В работе также имеется презентация, выполненная в программе MS PowerPoint.

В работе также имеется речь для защиты, выполненные в MS Word.

Подробнее

Содержание

Выдержка из работы

Введение

Актуальность темы исследования.

В отечественной юриспруденции интерес к категории «интеллектуальная собственность» активно стал проявляться в конце 80-х – начале 90-х годов XX века, когда значительные преобразования в области экономической деятельности, переход к свободным рыночным отношениям привели к необходимости пересмотра организации системы производства

в нашей стране. Опыт наиболее экономически развитых зарубежных стран показал, что увеличение производственных показателей обеспечивается

в основном не за счет расширения, увеличения производственных мощностей и привлечения большого количества сырьевых ресурсов, а за счет внедрения новых технологий, интеллектуальных разработок. В силу чего ведущим становится новый экономический ресурс – интеллектуальный.

Правовые исследования в области интеллектуальной собственности приобретают в настоящее время особую актуальность. Это связано как

с появлением новых видов интеллектуальных продуктов, отношения

по использованию которых нуждаются в правовой регламентации, так

и с возрастающей тенденцией к расширению рынка результатов интеллектуальной деятельности.

На современном этапе действующие законы позволяют решать часть практических задач в сфере регулирования отношений по созданию

и введению в хозяйственный оборот различных результатов интеллектуальной деятельности.

Действующее законодательство в данной области строится

по принципу пообъектного регулирования отношений по созданию

и использованию соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

При этом современные темпы развития информационных технологий создают условия для появления новых объектов интеллектуальной собственности и способов их использования. Поэтому система только пообъектного регулирования ограничивает возможность предоставления правовой охраны вновь появляющимся результатам интеллектуальной деятельности, что в значительной мере отражается на правовом статусе

их создателей, не имеющих возможности на легальных основаниях защитить свои имущественные и неимущественные интересы. Таким образом, требуется построение адекватной системы нормативно-правового регулирования на основе комплексного подхода к изучению правовой сущности объектов интеллектуальной собственности.

Такой анализ позволил бы выявить юридически значимые признаки, характерные для данного вида объектов гражданских прав, способные служить инструментом типизации отношений по поводу вновь появившихся продуктов интеллектуальной деятельности с целью создания условий их дальнейшего правового регулирования.

Объектом исследования в данной работе является комплекс проблем, связанных с определением сущности, понятия и признаков объектов интеллектуальной собственности в их значении для построения системы правовых норм и для законодательного регулирования.

Предметом исследования являются правовые нормы в сфере регулирований отношений по поводу объектов интеллектуальной собственности.

Цели и задачи исследования.

Целью является всесторонний и комплексный анализ правового толкования норм в отношении объектов интеллектуальной собственности, выявление проблем по поводу их законодательного регулирования.

Цель настоящего исследования предопределила необходимость решения ряда таких задач, как:

1) определение сущности и особенностей объектов интеллектуальной собственности;
[...]

Глава 1 Общие вопросы понятия и правовой природы объектов интеллектуальной собственности

1.1 Сущность объектов интеллектуальной собственности и процесс развития правового регулирования отношений интеллектуальной собственности

Проблематика правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, безусловно, представляет собой в высшей степени актуальное направление современных научных изысканий в области юриспруденции.

Касаясь сущности объектов интеллектуальной собственности, следует констатировать крайнюю сложность и неоднозначность данного феномена. С одной стороны, объекты интеллектуальной собственности, продукты творческой деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, безусловно, обладают определенной спецификой и уникальностью. С другой стороны, выработка универсальных критериев для их классификации и разграничения представляет собой отдельную исследовательскую проблему, поскольку зачастую один и тот же объект может одновременно обладать признаками, характерными для различных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Существует несколько подходов к определению и пониманию объектов интеллектуальной собственности в рамках цивилистической науки.

Во-первых, можно выделить формально-правовой (юридический) подход, в соответствии с которым к объектам интеллектуальной собственности относят результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании специальных норм законодательства в области интеллектуальной собственности .

Во-вторых, с позиции экономической теории, объекты интеллектуальной собственности рассматриваются как разновидность нематериальных активов, обладающих потенциальной коммерческой ценностью и способных приносить их обладателям экономические выгоды .

В-третьих, согласно технологическому (отраслевому) подходу, к объектам интеллектуальной собственности относят любые продукты интеллектуального, в первую очередь, научно-технического творчества, обладающие новизной и прикладной ценностью в той или иной сфере человеческой деятельности .

Указанные подходы отнюдь не исключают, а во многих аспектах взаимно дополняют друг друга, что позволяет комплексно исследовать сложное явление интеллектуальной собственности с учетом его правовой, экономической и научно-прикладной специфики.

Следует подчеркнуть то, что отсутствие единого подхода к пониманию объектов интеллектуальной собственности действительно порождает определенные проблемы в судебной практике. К наиболее характерным из них можно отнести следующие:

1. Противоречивое применение норм об интеллектуальных правах к одним и тем же или схожим объектам в рамках разных споров, рассматриваемых различными судами. Это снижает предсказуемость судебных решений для участников гражданского оборота.

[...]

Глава 2 Система признаков и виды объектов интеллектуальной собственности

2.1 Характеристика признаков объектов интеллектуальной собственности

Актуальность полного и всестороннего изучения признаков объектов интеллектуальной собственности обусловлена несколькими важными факторами.

Во-первых, в современном мире интеллектуальная собственность играет ключевую роль в экономическом развитии и научно-техническом прогрессе. Объекты интеллектуальной собственности, такие как изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, произведения литературы и искусства, являются результатом творческой деятельности человека и представляют собой значительную ценность. Они выступают в качестве движущей силы инноваций, способствуют развитию науки, техники, культуры и экономики. Именно поэтому необходимо четко понимать признаки, определяющие эти объекты, для их надлежащей правовой охраны и защиты.

Во-вторых, признаки объектов интеллектуальной собственности служат основой для определения их правового режима. Они позволяют установить, является ли данное творение охраноспособным объектом, и определить, какой именно вид охраны следует применить. Например, изобретения, отвечающие критериям новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости, могут быть защищены патентами. Произведения литературы и искусства, отличающиеся творческим характером и оригинальностью, охраняются авторским правом. Таким образом, четкое понимание признаков необходимо для правильной квалификации объектов и выбора соответствующих механизмов охраны.

В-третьих, изучение признаков объектов интеллектуальной собственности имеет большое практическое значение. Это знание помогает правообладателям эффективно защищать свои права на результаты интеллектуальной деятельности. Оно позволяет им определять, когда их права были нарушены, и обеспечивать должную защиту в судебном порядке. Также понимание признаков важно для потенциальных нарушителей, чтобы они могли избежать незаконного использования чужих интеллектуальных прав и связанных с этим юридических последствий.

В-четвертых, всестороннее изучение признаков объектов интеллектуальной собственности имеет значение для государства и общества в целом. Создание эффективной системы охраны интеллектуальной собственности зависит от правильного определения критериев охраноспособности и четких границ между различными объектами. Это способствует стимулированию инноваций, поддержанию баланса между интересами правообладателей и общественными интересами, а также экономическому росту и научно-техническому развитию страны.

Кроме того, изучение признаков объектов интеллектуальной собственности важно для преподавания и обучения в данной области. Формирование базовых знаний о критериях охраноспособности различных объектов необходимо для подготовки квалифицированных специалистов в сфере интеллектуальной собственности, таких как патентные поверенные, юристы, специалисты по лицензированию и оценке интеллектуальной собственности.

В заключение следует отметить, что объекты интеллектуальной собственности достаточно разнообразны и имеют свои специфические особенности. Поэтому для их эффективной охраны и защиты необходимо детальное и всестороннее изучение общих и специфических признаков, которые определяют юридическую квалификацию этих объектов. Это позволит создать прочную основу для правильного применения норм интеллектуального права, стимулирования инноваций и развития экономики, основанной на знаниях.

[...]

Глава 3 Проблемы обеспечения системности правового регулирования отношений по поводу объектов интеллектуальной собственности и подходы к их решению

3.1 Системность и систематизация норм, регулирующих отношения интеллектуальной собственности

Системность и систематизация норм, регулирующих отношения интеллектуальной собственности в Российской Федерации, представляют собой многогранную проблематику, требующую пристального анализа ввиду сложности и динамичности данной сферы правового регулирования. Интеллектуальная собственность, зиждущаяся на нематериальной природе результатов интеллектуальной деятельности, являет собой уникальный объект правоотношений, что обусловливает необходимость выстраивания целостной и непротиворечивой системы норм, направленных на защиту прав создателей и правообладателей.

Фундаментом системы законодательства в области интеллектуальной собственности выступают положения Конституции Российской Федерации , гарантирующие свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, а также охрану интеллектуальной собственности. Данные конституционные нормы находят свое развитие в специализированных законодательных актах, составляющих ядро системы правового регулирования в рассматриваемой сфере.

Ключевым элементом выступает Гражданский кодекс Российской Федерации , содержащий в части четвертой комплексное регулирование отношений, связанных с интеллектуальной собственностью. Кодифицированный акт систематизирует нормы, регламентирующие различные объекты интеллектуальных прав, устанавливая единые принципы и подходы к их охране и использованию. Данная масштабная кодификация позволила консолидировать и систематизировать правовые институты, ранее регулировавшиеся отдельными законами, устранить многие противоречия и коллизии, создать единую терминологическую базу и сформировать общие принципы охраны различных объектов интеллектуальной собственности.

Несмотря на бесспорную ценность кодификации, четвертая часть ГК не лишена определенных недостатков и пробелов, что порождает активную дискуссию в научных кругах относительно необходимости ее дальнейшего совершенствования. Так, ряд исследователей критикует чрезмерную казуистичность и излишнюю детализацию некоторых положений кодекса, создающих трудности для правоприменителя в условиях стремительно меняющихся реалий. Другие эксперты указывают на недостаточную проработку отдельных вопросов, в частности, правового режима баз данных и искусственного интеллекта как объектов интеллектуальных прав.

Важную роль в обеспечении системности норм, регулирующих отношения интеллектуальной собственности, играют положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , регламентирующие порядок рассмотрения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав. Статья 30 АПК относит дела о защите интеллектуальных прав к исключительной подведомственности арбитражных судов, что обусловлено сложностью и специфичностью данной категории споров.

[...]

Заключение

Объекты интеллектуальной собственности, представляя собой результаты творческой деятельности человека, занимают особое место в системе нематериальных благ и гражданских прав. Их сложная природа, сочетающая в себе элементы духовного творчества и потенциальной коммерческой ценности, порождает многочисленные дискуссии в науке и практике относительно сущности, признаков и правового режима данных объектов.

Фундаментальной проблемой регулирования интеллектуальной собственности выступает необходимость нахождения оптимального баланса между частными и публичными интересами. С одной стороны, предоставление исключительных имущественных прав авторам и изобретателям рассматривается как стимул для творчества и инноваций, способствующий научно-техническому прогрессу и развитию культуры. Однако чрезмерная монополизация интеллектуальных ценностей может затруднить доступ общества к новым знаниям и достижениям, тем самым сдерживая распространение идей и внедрение передовых технологий.

В российской правовой системе регулирование отношений интеллектуальной собственности имеет достаточно длительную историю, однако современные основы были заложены в 1990-е годы в период кардинальных экономических и политических преобразований. Принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации стало значительным шагом на пути кодификации и консолидации соответствующих правовых институтов. Вместе с тем, указанная кодификация не лишена определенных недостатков и пробелов, что актуализирует необходимость ее дальнейшего совершенствования и модернизации с учетом динамичного развития общественных отношений в цифровую эпоху.

Важнейшей проблемой, стоящей перед законодателем, выступает необходимость регулирования новых объектов интеллектуальных прав, порожденных научно-техническим прогрессом и цифровой трансформацией общества. Распространение сети Интернет, рост объемов цифровых данных и их коммерческой ценности, внедрение технологий искусственного интеллекта – все эти факторы требуют комплексного пересмотра существующих норм и выработки новых подходов к охране интеллектуальных прав в виртуальной среде. Особую актуальность приобретают вопросы регулирования отношений, связанных с использованием крупных массивов данных (big data), защитой прав на результаты, полученные с помощью искусственного интеллекта, а также противодействия нарушениям в цифровом пространстве с использованием передовых технологий, таких как блокчейн и децентрализованные сети.

Не менее важным вызовом для современного законодательства об интеллектуальной собственности является необходимость обеспечения эффективной защиты прав в трансграничном контексте. Глобализация экономических и культурных связей, развитие электронной коммерции и сетевых технологий обусловливают рост числа споров, связанных с нарушениями интеллектуальных прав в различных юрисдикциях. В этой связи перспективным направлением может стать развитие альтернативных способов разрешения споров, а также создание специализированных органов по борьбе с недобросовестной конкуренцией в сфере интеллектуальной собственности.

Помимо этого, серьезной проблемой выступает согласованное развитие материального и процессуального законодательства в рассматриваемой сфере. Даже самые совершенные материально-правовые нормы не смогут реализовать свой потенциал без надлежащего процессуального механизма их защиты и принудительного исполнения.
[...]

Список литературы

1 Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

2 Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

3 Договор о патентной кооперации, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

4 Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС от 3 февраля 2020 года // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

5 Парижская конвенция по охране промышленной собственности // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

6 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноя. 1994 г. № 53-ФЗ // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

7 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 27 июля 2002 года № 95-ФЗ // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

8 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

9 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

10 О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

11 О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

12 О коммерческой тайне: Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

13 Cornish, W.R. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights / W.R. Cornish, D. Llewelyn, T. Aplin. – 8th ed. – London: Sweet & Maxwell, 2013. – 928 p.

14 Абрамова, О.М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет / О.М. Абрамова // Молодой ученый. – 2015. – № 5. – С. 329–333.

15 Авторские и смежные с ними права. Постатейный комментарий глав 70 и 71 ГК РФ. Под. ред. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2010. – 480 с.

16 Авторское право и смежные права / Автор И.В. Попова; под ред. В.Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 1999. – 210 с.

17 Алисова, Е.В. Актуальные проблемы защиты авторского права в Сети Internet / Е.В. Алисова // Наука, образование и культура. – 2016. – № 7. – С. 55–62.

18 Барановский, П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.

19 Близнец, И.А. Авторское право и смежные права: учебник / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев; под ред. И.А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 416 c.

20 Близнец, И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / И.А. Близнец. – М., 2003. – 464 с.

21 Богуславский, М.М. Виды объектов интеллектуальных прав / М.М. Богуславский // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2016. – № 18. – С. 11-19.

22 Войниканис, Е.А. Понятие интеллектуальной собственности и система ее охраны по законодательству России / Е.А. Войниканис // Интеллектуальная собственность в России и Европейском союзе: современное состояние и перспективы развития. – М.: РУДН, 2018. – №1. – С. 10-25.

23 Гаврилов, Э.П. Система объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Э.П. Гаврилов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2016. – № 6. – С. 33-35.

24 Горина, Н.В. Актуальные проблемы гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности в Сети Интернет / Н.В. Горина // Вестник Полоцкого государственного университета. – 2017. – № 5. – С. 154–159.

25 Гульбин, Ю.Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности / Ю.Т. Гульбин. - М.: Вершина, 2006. - 441 с.

26 Еременко, В.И. Патентное право в странах ЕврАзЭС: проблемы гармонизации и унификации / В.И. Еременко. – М.: Статут, 2019. – 208 с.

27 Жарова, А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности: учебное пособие / А.К. Жарова; под общ. ред. С.В. Мальцева. – М.: Юрайт, 2011. – 373 с.

28 Иншакова, А.О. Анализ системы объектов права интеллектуальной собственности / А.О. Иншакова // Юридический мир. – 2011. – № 2. – С. 42-47.

29 Калятин, В.О. Новые объекты интеллектуальной собственности в эпоху цифровизации: проблемы правового регулирования / В.О. Калятин // Право и цифровая экономика. – 2021. – № 1. – С. 26-35.

30 Каминская, Е.И. Объекты интеллектуальной собственности в гражданском праве России / Е.И. Каминская. – М.: НОРМА, 2006. – 143 с.

31 Карпухина, С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение: учебник / С.И. Карпухина. – М.: Международные отношения, 2004. – 399 с.

32 Лопатин, В.Н. Правовые проблемы охраны и защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет: монография / В.Н. Лопатин. – М.: Проспект, 2020. – 240 с.

33 Медведев, Д.А. Интеллектуальные права в цифровой экономике: вызовы и пути решения / Д.А. Медведев, В.О. Калятин // Право и цифровая экономика. – 2020. – № 2. – С. 4-12.

34 Моргунова, Е.А. Искусственный интеллект и интеллектуальная собственность: проблемы квалификации и защиты права / Е.А. Моргунова // Закон. – 2019. – № 12. – С. 45-56.

35 Новоселова, Л.А. Интеллектуальная собственность: некоторые вопросы правового регулирования: монография / Л.А. Новоселова. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 128 с.

36 Петренко, Е.Г. Международно-правовая защита авторских прав в Сети Интернет / Е.Г. Петренко, О.В. Новикова // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 3. – С. 108–116.

37 Резникова, И.С. Судебная защита исключительных прав на полезные модели и изобретения [Электронный ресурс] // Кибер Ленинка. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/. – Дата доступа: 15.01.2024.

38 Савина, В.С. Авторское право в информационном обществе: перспективы развития / В.С. Савина // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – № 2. – С. 138–142.

39 Свечникова, И.В. Авторское право. Учеб. пособие / И.В. Свечникова. – М.: Издательский дом Дашков и К, 2009. – 206 с.

40 Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник / А.П. Сергеев. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2017. – 752 с.

41 Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / С.А. Судариков. – М.: Проспект, 2021. – 368 с.

42 Судариков, С.А. Теория интеллектуальной собственности / С.А. Судариков. – М.: Проспект, 2019. – 464 с.

43 Технические средства защиты информации: Тезисы докладов VIII Белорусско-российской научно-технической конференции, 24–28 мая 2010 г., Браслав. Минск: БГУИР, 2010. –150 с.

44 Федотов, М.А. Соотношение интеллектуальной собственности и иных нематериальных объектов гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук:

45 Хатаева, М.А. Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / М.А. Хатаева ; Современная гуманитарная академия. – М., 2009. – 189 с.

46 Челышев, М.Ю. Концепция интеллектуальной собственности: правовая охрана кодов данных / М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2005. – 271 с.

47 Шурыгин, А. Признаки результатов интеллектуальной деятельности как объектов гражданского права / А. Шурыгин // ИС. Авторское право и смежные права. – 2020. – № 11. – С. 5-16.

48 Ястребова, Е.Ю. Проблема авторского права в системе англосаксонской и романо-германской правовых систем: историко-правовой обзор // ЭТАЛОН. Законодательство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Рос. Фед. – Москва, 2024.