Введение
Актуальность. Состав преступления относится к актуальным проблемам теории уголовного права. Доктриной уголовного права состав преступления рассматривается в виде совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступное.
Состав преступления является одной из сложных категорий, имеющих весьма многоаспектный характер[1]. Многие положения, характеризующие элементы и признаки состава преступления, опираются на положения социологии общественных отношений, психологии деятельности и возрастной психологии, психиатрические и иные медицинские знания, правовые установления. В Уголовном Кодексе урегулированы основополагающие принципиальные положения, относящиеся к основанию уголовной ответственности: совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Состав преступление является единственным основанием уголовной ответственности и инструментом квалификации преступлений. Признаки состава преступления «используются» в правовой оценке преступного поведения виновных.
При этом в уголовном законе Российской Федерации не раскрывается понятие состава преступления, оно вырабатывается наукой уголовного права.
Каждый состав преступления является уникальным. При совершении любого преступления повторяются лишь определенные признаки, которые закреплены в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса. Поэтому логично предположить, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.
Статья 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК)[1] определяет, что в качестве основания уголовной ответственности может быть только совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.
Из данного определения большинство исследователей делает вывод, что основанием уголовной ответственности является сочетание трех обязательных обстоятельств – деяние, наличие в данном деянии всех признаков состава преступления, а также факт предусмотренности в УК[2].
В теории уголовного права состав преступления нередко рассматривается как некая реальность, явление действительности, признаки которого «содержатся» в самом преступлении. Одновременно с этим состав преступления представляется как созданная законодателем нормативная модель (конструкция) преступления определенного вида. Существует также оценка состава преступления как некой научной абстракции (результата теоретических изысканий)[3]. При этом более распространена точка зрения, что состав преступления представляет собой только законодательную конструкцию, нормативную модель преступления определенного вида.
Понятие состава преступления происходит из римского права. Именно там сформировалось понимание corpus delicti – «основа, тело правонарушения (преступления)». Первоначально состав преступления имел только процессуальное значение, поскольку им обозначалась некоторая совокупность вещественных данных («улик»), которую требовалось установить
Глава 2. Исследование уголовно-правового значения правильного установления состава преступления в следственной практике органов внутренних дел
Как уже отмечалось, законодательного определения понятия «объективная сторона» нет, оно встречается лишь в научной и учебной литературе.
В доктрине уголовного права, а также в учебной литературе встречаются два похожих понятия: 1) объективная сторона состава преступления и 2) объективная сторона преступления. Данные понятия или отождествляют, или противопоставляют. При этом, как отмечает Л.Н. Попов, ни того, ни другого делать нельзя[1].
Понятие «объективная сторона состава преступления» в Общей части уголовного права используется для характеристики внешней стороны преступления вообще, конкретно не определенного. Оно включает объективные признаки, характерные для всех составов преступлений или их значительной части, выделяемой по какому-либо критерию, например законодательному определению момента окончания преступления.
Объективная сторона преступления всегда имеет признаки, характерные только для данного конкретного преступления. Однако разрозненные преступления могут иметь общие признаки, присущие какому-либо одному составу преступления. С этой точки зрения характеристика объективной стороны состава преступления гораздо уже, чем характеристика объективной стороны конкретного преступления. Достаточно указать на перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве,
Рассмотрев вопросы видов составов преступления, нами были сделаны следующие выводы.
1. состав преступления как совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, является основанием уголовной ответственности. Основу квалификации преступления является совпадение фактического и конкретного составов преступления;
2. правильная квалификация состава преступления чрезвычайно важна. Она является одной из важнейших гарантий реализации принципа законности. Без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости. Она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности.
Важность четкого определения формулы квалификации преступления объясняется еще и тем, что результат квалификации ориентирует суд на следующую стадию применения уголовного закона: назначение меры уголовной ответственности;
3. объективная сторона преступления всегда имеет признаки, характерные только для данного конкретного преступления. Содержание объективной стороны состава преступления составляют признаки, характеризующие внешнюю сторону преступления, к которым относятся: деяние (действие или бездействие); последствия; причинная связь между деянием и последствиями; время, место, способ, обстановка совершения преступления; орудия и средства совершения преступления. Данный перечень признаков объективной стороны является общепризнанным в науке уголовного права. Объективная сторона является важнейшей законодательной характеристикой преступления. Объективная сторона наиболее полно, в отличие от иных элементов состава преступления, представлена в диспозициях
