ВВЕДЕНИЕ
В современных историографических исследованиях большое внимание уделяется эпохе правления Петра I, что оказало большое влияние на процесс развития многовековой истории развития Российского государства. Именно в рамках данного периода Россия вошла в число стран, которые определяли особенности политики на европейском континенте. Основной причиной резкого подъема престижа данной страны можно назвать победу Российского государства в Северной войне 1700-1721 года. Все события, которые были связаны с данными военными действиями оказали важное влияние на процесс развития различных государств.
Объектом исследования в рамках данной курсовой работы является историографическая оценка северной войны различными историками. Предметом исследования в рамках данной курсовой работы является развитие военных действий во время Северной войны, ее политические и экономические итоги в рамках историографической оценки.
Хронологические рамки данной работы связаны с началом исследований данного вопроса в начале 20 века и завершается современными исследованиями в начале 21 века.
Цель исследования: изучить особенности оценки Северной войны в трудах советских историков.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть особенности Северной войны глазами современников.
2. Определить основные особенности Северной войны в трудах историков 19 века.
3. Выделить основные проблемы Северной войны в оценках советских историков.
4. Раскрыть особенности истории Северной войны в оценках современных историков.
Глава 1. Северная война в дореволюционной историографии
1.1 История Северной войны глазами современников
Северная война (1700-1721 гг.) велась между Россией, входившей в Северный союз, и Швецией за выход к Балтийскому морю. Борьба за выход к Балтийскому морю была одной из главных внешнеполитических задач, стоявших перед Россией в конце XVII века. Балтийское море манило нас легкостью торговли со странами Западной и Северной Европы. Прямой контакт с ними мог бы помочь технологическому прогрессу России.
В отечественной историографии история Северной войны 1700-1721 гг. привлекала внимание многих отечественных исследователей, усилиями которых была создана обширная литература. Первая печатная работа о Северной войне вышла в свет в 1713 г. – «Книга Марсова или Воинских дел…», представлявшая собой сборник реляций и гравюр о победах русских войск в войне со Швецией [2, с.78].
Крупнейшие ученые, разрабатывавшие тему Северной войны, сгруппировались вокруг «Ежегодника Каролинского общества». В его выпусках печатались работы, посвященные истории дипломатии, стратегии, экономики стран, втянутых в Северную войну, причем научная позиция и национальная принадлежность авторов играли крайне малую роль. Поэтому если научная позиция ежегодника за почти 90 лет его существования и изменилась, то лишь благодаря соответствующим переменам в среде шведских ученых, а не какому-либо влиянию на нее этого ведущего в национальной (и не только национальной) историографии Северной войны издания [3, с.59].
Глава 2. Северная война в отечественной историографии 20-21 века
2.1 Основные проблемы Северной войны в оценках советских историков
Вторая половина 19 века и начало 20 века были расцветом так называемой полковой историографии. Литература в этой области возникла сразу после войны 1812 года и оказалась удивительно жизнеспособной, просуществовав до 1910-х годов.
Этот массив литературы был огромен. По расчетам Л.В. Беловинского, к 1917 году появилось около 650 различных вариантов полковых историй, занимающих более 750 томов. Существовало несколько изданий всех подразделений преторианской гвардии, а книги о преторианской гвардии насчитывали более 200 томов.
Секрет развития столь успешной полковой историографии заключался в том, что издание подобных книг не только считалось престижным для полка, но и широко поддерживалось властями. Полковые истории писались военнослужащими, которые служили в своих полках, были знакомы с традициями полка и имели доступ к материалам. Однако эти авторы от природы не обладали навыками профессиональных историков [2, с.88].
Одним из главных исследований начала XX века является уникальный труд Н.Л. Юнакова «Северная война: кампания 1708-1709 годов: военные действия на левом берегу Днепра» (СПб., 1909), в котором собраны второй и четвертый тома «Трудов».
По мнению историков, посольство 1697 года убедило Петра, что союз против Турции невозможен, поэтому «Петр I был подавлен идеей борьбы со Швецией» и обратился к Балтике. Кроме того, Н.Л. Юнаков считал, что между Данией, Езеболитой и Россией существовал естественный союз против Швеции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ литературных источников показал, что Северная война началась в 1700 году и была основана на необходимости выхода к Балтийскому морю. Основной битвой в рамках данной войны является Полтавская, которая стала поворотным моментом в развитии дальнейшего хода действий. Война была начата на суше, а завершена на море при наличии определенных боевых действий. Данная война оказала большое влияние на политическое и экономическое состояние России того времени и определила ведущую роль данного государства в рамках европейского развития.
Для историков 19 века, в основном, характерными являются специфические особенности оценки событий, которые произошли во время Северной войны. К данным особенностям можно отнести такие как возвышение личности Петра I и придание наивысшей оценки деятельности императора России в рамках Северной войны. Также, для данных трудов характерным является определенная романтизация всех необходимых процессов в рамках исследования Северной войны. Необходимо отметить, что большое внимание уделялось не только Петру I, но и образу Карла Великого, которого также определяли как великого полководца.
Советская историография Северной войны во многом подчинялись определенной социалистической идеологии, которая крайне негативно освещала особенности политического строя в рамках правления Петра I. Для данного периода характерным являются такие особенности как наличие высокого уровня патриотизма и ориентация на оценку военного дела и военных аспектов продвижения определенных действий в рамках Северной войны. Советская историография в рамках собственной деятельности помогала определить основные проблемы и ошибки в рамках принятия определенных решений по ходу действия Северной войны.