Разработка законопроекта Федерального закона О правотворчестве в Российской Федерации, систематизации и юридической технике

Q: Как получить заказ?

Воспользуйтесь фильтром, выберите нужный материал, заполните данные формы и нажмите кнопку 'купить'. Вам придет СМС с доступом в личный кабинет, где вы сможете оплатить заказ и скачать.

Q: Как быстро я смогу получить заказ?

Сразу после оплаты, достуен для скачивания.

Q: Как быть, если нужной темы нет?

Попробуйте вводить тему шире и ищите среди похожих. Если нет нужного материала, который отвечает вашему запросу, можем написать с нуля как индивидуальный заказ.

Q: Какие есть способы оплаты?

Банковская карта (через платежную систему ЮKassa), приложение SberPay или электронный кошелек ЮMoney.

Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам

Готовая студенческая работа на тему:

Задача История и методология юридической науки

Готовая работа № 128079

Разработка законопроекта Федерального закона О правотворчестве в Российской Федерации, систематизации и юридической технике

Учебное заведение: СПбУиЭ (Санкт-Петербургский университет управления и экономики)

Год: 2021

Оценка: 4

Характеристика работы:

Работа защищена на оценку «4» без доработок.

Уникальность свыше 40%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 34.

Подробнее

Содержание

Выдержка из работы

I. Общие положения

Настоящий документ представляет собой отражение концептуальных основ правотворческой политики, как системы теоретических взглядов относительно содержания, принципов, целей и задач этой политики на современном этапе развития Российской Федерации, а также конкретных мер, определяющих пути ее реализации на практике. Формирование эффективной правотворческой политики является одним из определяющих факторов успешного демократического развития российского общества, становления правовой государственности, конкурентоспособной и стабильной рыночной экономики, обеспечения социальных прав и реализации конституционных свобод граждан.

Закон о правотворческой политики разработана на основе и в развитие Закона правовой политики в Российской Федерации, а также Закона развития российского законодательства и является политико-правовым документом доктринально-прикладного характера, отражающим научно обоснованные представления о сущности, основных ориентирах, механизме реализации и путях повышения эффективности правотворческой политики в условиях современной России. Содержание Закона является продуктом синтеза наиболее общих теоретических установок и практических рекомендаций, касающихся различных аспектов формирования и реализации правотворческой политики в нашей стране. В ней нашли отражение правовая догма и результаты новейших научных исследований в сфере правотворчества, действующее федеральное и региональное законодательство, практика муниципального правотворчества и мировой опыт в названной сфере.

При подготовке Закона осуществлено обобщение данных различных политико-правовых и социологических исследований, проведенных авторитетными учеными и ведущими научными организациями, отличающихся высоким уровнем теоретических выводов, глубоким анализом состояния и прогнозом дальнейшего развития правотворчества в Российской Федерации. Закон о призвана ответить на следующие вопросы: каково современное состояние системы права и правотворчества в России; в каком направлении развивается национальное законодательство; каковы перспективы и цели формирования отечественной правотворческой политики; при помощи каких средств их можно реализовать.

основой для целого ряда правотворческих инициатив.

II. Основные термины, используемые в настоящего Закона

Правовая политика – научно обоснованная, последовательная и системная деятельность государственных и негосударственных структур, направленная на создание необходимых условий для выработки и реализации стратегии и тактики правового развития общества. Правотворчество – завершающий этап правообразования, состоящий в деятельности управомоченных субъектов по созданию, изменению и отмене правовых норм в целях урегулирования общественных отношений и совершенствования системы права. Правотворческая политика – особая разновидность правовой политики, выражающаяся в научно обоснованной, последовательной и системной деятельности государственных структур и субъектов гражданского общества, направленной на формирование и реализацию стратегии и тактики правотворчества в целях повышения его эффективности и, как следствие, создания непротиворечивой и целостной системы права.

Принципы правотворческой политики – основополагающие идеи, определяющие общие подходы государства и гражданского общества к формированию и реализации стратегии и тактики в сфере правотворчества. Цель правотворческой политики – идеально предполагаемая модель состояния правотворчества, достижение которой осуществляется при помощи средств данного вида правовой политики.

III. Современное состояние системы права и правотворчества в Российской Федерации

Как известно, изложенные в Конституции Российской Федерации принципы формирования отечественной системы права предоставили широкое поле для правотворческой деятельности не только на федеральном, но также на региональном и муниципальном уровнях. Данное положение породило весьма многообразную и противоречивую практику правотворческого процесса в центре и на местах, что в свою очередь потребовало выстраивания научно обоснованной правотворческой политики как важного средства оптимизации правотворчества на всех уровнях публичной власти.

В настоящее время в Российской Федерации сформировано качественно новое законодательство, происходит постоянное обновление нормативного массива, создание новых и изменение существующих отраслей и институтов права, осуществляется систематизация нормативных актов. Система права призвана быть важным и эффективным инструментом государственного руководства обществом. Своевременность, полнота и точность законодательных решений являются одним из определяющих факторов демократического реформирования России, становления правовой государственности, цивилизованного рынка и обеспечения гарантий прав и свобод граждан. В этой связи важными особенностями развития системы права в нашей стране можно считать следующие:

- восприятие передовых научных конструкций современных правовых систем;

- сохранение отдельных исторически оправдавших себя положений системы права СССР;

- поиск новых критериев формирования системы права на основе национально-культурных традиций и нравственно-ценностных установок с учетом приоритета общепризнанных принципов международного права, а также интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

IV. Цели и задачи правотворческой политики в Российской Федерации

Правотворческая политика, как и другие виды правовой политики, всегда несет в себе целевую составляющую. Такая политика есть стратегически осмысленная деятельность, основанная на определенной системе целей, концептуальных идей, отражающих узловые моменты будущей организации социальных отношений.

Целевой аспект логического содержания правотворческой политики проявляется в таких ее сущностных характеристиках, как целенаправленность и целесообразность. Целенаправленность правотворческой политики связана с тем, что деятельность в правотворческой сфере невозможна без постановки субъектами такой политики конкретных ориентиров, без предварительного прогнозирования путей и сроков их реализации, а также будущих желательных изменений и без идеального предвосхищения результатов. Целесообразность правотворческой политики предполагает, прежде всего, ее рациональность, т.е. соответствие предпринимаемых в правотворческой сфере управленческих решений той обстановке (внешней среде), которая реально сложилась в обществе, их адекватность характеру тенденций изменения ситуации. Данное качество обеспечивает потенциальную результативность правотворческой политики.

Цели и задачи правотворческой политики Российской Федерации вытекают из объективных интересов и потребностей личности, общества и государства, сформировавшихся на современном этапе. Интересы и потребности личности заключаются в наиболее полной практической реализации ее прав и свобод, в обеспечении безопасности, повышении качества и продолжительности жизни, в обеспечении возможностей для ее разностороннего развития.

Интересы и потребности общества – это оптимальное согласование индивидуальных и общественных ценностей, достижение социального согласия, упрочение демократических институтов и процедур, формирование действенных механизмов общественного контроля за государственным управлением, возрождение и сохранение базовых нравственно-культурных традиций, укрепление института семьи, стимулирование научного потенциала страны, оздоровление и охрана окружающей среды, минимизация всех форм преступности и предотвращение криминализации общественных отношений, профилактика чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

V. Принципы правотворческой политики в Российской Федерации

Принципы правотворческой политики вытекают из объективных закономерностей правового развития российского общества и его правовой политики. Названные принципы призваны унифицировать характер целенаправленного воздействия на социальные отношения при помощи средств правотворческой политики, а также служить критериями оценки правильности принимаемых правотворческих решений.

Принципами правотворческой политики в Российской Федерации являются: Научная обоснованность. Данный принцип предполагает, что правовые акты создаются на основе результатов научных исследований в соответствующей сфере общественных отношений, с использованием мнения экспертов по различным вопросам содержания будущих правовых предписаний.

Процесс принятия нормативных актов должен быть ориентирован на максимально полное соответствие назревшим потребностям общественного развития, его объективным закономерностям, учитывать и использовать современные достижения науки и техники, основываться на теоретических разработках проблем, требующих нового нормативно-правового решения. В подготовке проектов нормативных актов и их экспертизе должны участвовать научные учреждения, отдельные представители соответствующих отраслей науки, крупные специалисты-практики. Демократизм. Принцип демократизма правотворческой политики выражается в требовании привлечения населения, широких слоев общественности к участию в обсуждении проектов нормативных правовых актов, обеспечении возможности для граждан обращаться в правотворческий орган с предложениями по совершенствованию законодательства, а также в соблюдении их права принимать законы и иные нормативные правовые акты в ходе референдума.

Гласность. Гласность правотворческой политики означает, что общество должно быть своевременно информировано обо всех стадиях правотворческого процесса. Причем необходимо освещать не только процесс работы над законопроектами в парламенте, весьма целесообразно делать то же самое и в отношении разработки и обсуждения законопроектов, а также в ходе анализа результатов законотворчества.

VI. Механизм формирования и реализации правотворческой политики

Механизм формирования и реализации правотворческой политики в Российской Федерации складывается из практической деятельности субъектов гражданского общества и органов государственной власти в области нормативно-правового регулирования социальных отношений.

В основе этого механизма лежат принципы активного участия социальных структур в процессах разработки и практического осуществления данного вида правовой политики, общественного контроля за деятельностью государственных органов и должностных лиц в правотворческой сфере. Функционирование данного механизма основано также на принципах разграничения предметов ведения между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных органов власти.

Эффективность механизма реализации правотворческой политики обусловлена как его внутренними качественными характеристиками, так и влиянием множества факторов социальной жизни, непосредственно не связанных с целенаправленным управленческим воздействием. Субъекты формирования и реализации правотворческой политики Субъекты права законодательной инициативы. Потенциальными субъектами формирования правотворческой политики являются все без исключения обладатели права законодательной инициативы. Это может быть государственный орган, лицо либо группа лиц, которым Конституцией предоставлена возможность вносить законопроекты в парламент.

Наличие у субъекта права законодательной инициативы означает, что парламент обязан рассмотреть внесенное данным субъектом предложение об издании закона или его проект. В Конституции (ч. 1 ст. 104) круг субъектов права законодательной инициативы четко определен. Однако наиболее действенными и активными субъектами данного права, как и субъектами правотворческой политики в нашей стране являются Президент, палаты Федерального Собрания, Правительство, законодательные (представительные) органы субъектов Федерации. Президент Российской Федерации.

VII. Меры по преодолению негативных тенденций в развитии российской правотворческой политики и повышению ее эффективности

Для преодоления негативных тенденций и повышения эффективности правотворческой политики в Российской Федерации необходимо принятие следующих мер:

- организовать широкое общественное обсуждение и утвердить на государственном уровне Концепцию правотворческой политики в Российской Федерации, обеспечивающую объединение усилий государственных органов и гражданских институтов по оптимизации нормативно-правового регулирования социальных отношений, повышению качества жизни населения;

- обеспечить научную обоснованность проводимых преобразований в правотворческой сфере путем формирования оптимальной модели взаимодействия науки и практики в вопросах выработки и реализации правотворческой политики, сконцентрировать усилия научного сообщества и субъектов правотворческой деятельности по выстраиванию четкой непротиворечивой системы целей нормативно-правового регулирования на ближайшую и отдаленную перспективу;

- активизировать и расширить практику правового прогнозирования, а также перспективного и среднесрочного планирования законопроектных работ органов представительной и исполнительной власти всех уровней, в этих целях – шире внедрять механизмы мониторинга действующего законодательства и правоприменительной практики как источника прогностической информации для принятия эффективных правотворческих решений;

- официально закрепить иерархию и единый порядок подготовки нормативных правовых актов, унифицировать правила законодательной техники и юридической терминологии, используемой при подготовке проектов нормативных правовых актов путем скорейшего принятия федеральных законов «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» и «О юридической (законодательной) технике»;

- активизировать использование современных программных средств автоматизации и информационного обеспечения правотворческого процесса, шире использовать возможности Интернет-технологий и IP-телефонии в ходе подготовки и обнародования нормативных правовых актов.

Список литературы

1 Конституция Российской Федерации (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ). М.: Омега, 2009.

2 Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (в ред. Федерального закона от 22.10.1999 г. № 185-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. Ст. 801. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (в ред. Федеральных законов от 17.05.1997 г. № 78-ФЗ, от 19.07.1998 г. № 112-ФЗ, от 12.03.2002 г. № 26-ФЗ, от 21.03.2002 г. № 31-ФЗ, от 25.07.2002 г. № 112-ФЗ, от 08.12.2003 г. № 169-ФЗ, от 29.06.2004 г. № 58-ФЗ, от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ, от 10.01.2006 г. № 18-ФЗ, от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ, от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

3 Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» (с изм., внесенными Федеральным законом от 09.07.1999 г. № 159-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2871.

4 Федеральный закон от 28 июня 1999 г. № 119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами 29 государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 20.05.2002 г. № 52-ФЗ) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3176.

5 Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 29.07.2000 г. № 106-ФЗ, от 08.02.2001 г. № 3-ФЗ, от 07.05.2002 г. № 47-ФЗ, от 24.07.2002 г. № 107-ФЗ, от 11.12.2002 г. № 169-ФЗ, от 04.07.2003 г. № 95-ФЗ, от 19.06.2004 г. № 53-ФЗ, от 11.12.2004 г. № 159-ФЗ, от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ, от 29.12.2004 г. № 199-ФЗ, от 21.07.2005 г. № 93-ФЗ, от 31.12.2005 г. № 199-ФЗ, от 31.12.2005 г. № 202-ФЗ, от 31.12.2005 г. № 203-ФЗ, от 03.06.2006 г. № 73-ФЗ, от 12.07.2006 г. № 106-ФЗ, от 18.07.2006 г. № 111-ФЗ, от 25.07.2006 г. № 128-ФЗ, от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ, от 25.10.2006 г. № 172- ФЗ, от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ, от 29.12.2006 г. № 258-ФЗ (ред. 18.10.2007 г.), от 02.03.2007 г. № 24-ФЗ, 23.03.2007 г. № 37-ФЗ, от 26.04.2007 г. № 63-ФЗ, от 10.05.2007 г. № 69-ФЗ, от 18.06.2007 г. № 101-ФЗ, от 19.07.2007 г. № 133-ФЗ, от 21.07.2007 г. № 191-ФЗ, от 21.07.2007 г. № 194-ФЗ, от 18.10.2007 г. № 230-ФЗ, от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, от 29.03.2008 г. № 30-ФЗ, от 14.07.2008 г. № 118-ФЗ, от 22.07.2008 г. № 141-ФЗ, от 22.07.2008 г. № 157-ФЗ, от 23.07.2008 г. № 160- ФЗ, от 25.11.2008 г. № 221-ФЗ, от 03.12.2008 г. № 249-ФЗ, от 25.12.2008 г. № 274-ФЗ, от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ, от 09.02.2009 г. № 4-ФЗ, от 05.04.2009 г. № 41-ФЗ, от 18.07.2009 г. № 175-ФЗ, от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ, от 17.12.2009 г. № 319-ФЗ, от 17.12.2009 г. № 326-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 г. № 10-П, от 12.04.2002 г. № 9-П) // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.

6 Федеральный закон от 16 сентября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 19.06.2004 г. № 53-ФЗ, от 12.08.2004 г. № 99-ФЗ, от 28.12.2004 г. № 183-ФЗ, от 28.12.2004 г. № 186-ФЗ, от 29.12.2004 г. № 191- ФЗ, от 29.12.2004 г. № 199-ФЗ, от 30.12.2004 г. № 211-ФЗ (ред. 26.12.2005 г.), от 18.04.2005 г. № 34-ФЗ, от 29.06.2005 г. № 69-ФЗ, от 21.07.2005 г. № 93-ФЗ, от 21.07.2005 г. № 97-ФЗ, от 12.10.2005 г. № 129-ФЗ, от 27.12.2005 г. № 198-ФЗ, от 31.12.2005 г. № 199-ФЗ, от 31.12.2005 г. № 206-ФЗ, от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ, от 15.02.2006 г. № 24-ФЗ, от 03.06.2006 г. № 73-ФЗ, от 18.07.2006 г. № 120-ФЗ, от 25.07.2006 г. № 128-ФЗ, от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ, от 16.10.2006 г. № 160-ФЗ, от 01.12.2006 г. № 198-ФЗ, от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ, от 29.12.2006 г. № 258- ФЗ, от 02.03.2007 г. № 24-ФЗ, от 26.04.2007 г. № 63-ФЗ, от 10.05.2007 г. № 69- ФЗ, от 15.06.2007 г. № 100-ФЗ, от 18.06.2007 г. № 101-ФЗ, от 21.07.2007 г. № 187-ФЗ, от 18.10.2007 г. № 230-ФЗ, от 04.11.2007 г. № 253-ФЗ, от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, от 08.11.2007 г. № 260-ФЗ, от 10.06.2008 г. № 77-ФЗ, от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ, от 25.11.2008 г. № 222-ФЗ, от 03.12.2008 г. № 246-ФЗ, от 25.12.2008 г. № 274-ФЗ, от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ, от 07.05.2009 г. № 90-ФЗ, от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ, от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ, от 27.12.2009 г. № 365-ФЗ) // СЗ РФ. № 40. Ст. 3822.

7 Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 г. № 195-ФЗ, от 30.06.2007 г. № 121-ФЗ, от 10.06.2008 г. № 78-ФЗ, от 25.12.2008 г. № 283-ФЗ) // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1277.

8 Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Российская газета. 2009. 22 июля.

9 Указ Президента РФ от 6 июля 1995 г. № 673 «О разработке Закона правовой реформы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2642.

10 Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (в ред. Указов Президента РФ от 16.05.1997 г. № 490, от 13.08.1998 г. № 963, от 28.06.2005 г. № 736) // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

11 Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2756. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. // http://www.kremlin.ru

12 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 г. // Парламентская газета. 2009. 13 ноября.

13 Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.12.1997 г. № 1538, от 06.11.1998 г. № 1304, от 11.02.1999 г. № 154, от 30.09.2002 г. № 715, от 07.07.2006 г. № 418, от 29.12.2008 г. № 1048, от 17.03.2009 г. № 242) // СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895.

14 Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2000 г. № 347 «О совершенствовании законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.08.2001 г. № 576, от 20.08.2004 г. № 424, от 17.03.2009 г. № 242) // СЗ РФ. 2000. № 17. Ст. 1877.

15 Постановление Правительства РФ от 2 августа 2001 г. № 576 «Об основных требованиях к Закона и разработке проектов федеральных законов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.08.2004 г. № 424, от 02.02.2006 г. № 62, от 17.03.2009 г. № 242, от 30.04.2009 г. № 389) // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3335.

16 Постановление Правительства РФ от 5 марта 2009 г. № 195 «Об утверждении Правил проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции» // Российская газета. 2009. 12 марта. РАН http://igpran.ru/filials/

17 Приказ Министерства юстиции РФ от 10 января 2001 г. № 2 «О научно-консультативном совете по законопроектной деятельности при Министерстве юстиции Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. 2001. № 2.

18 Приказ Министерства юстиции РФ от 29 октября 2003 г. № 278 «Об утверждении рекомендаций по проведению юридической экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации» (в ред. Приказов Минюста РФ от 06.05.2005 г. № 59, от 09.03.2007 г. № 46, от 26.08.2008 г. № 181) // Бюллетень Минюста РФ. 2003. № 11. Конституции республик – субъектов Российской Федерации. Екатеринбург, 2000.

19 Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1998.

20 Доклад Совета Федерации Федерального Собрания РФ 2007 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» // http:// www.council.gov.ru Доклад Совета Федерации Федерального Собрания РФ 2008 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / Под общ. ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. М., 2009.

21 Арзамасов Ю.Г., Наконечный Я.Е. Мониторинг в правотворчестве: теория и методология. М., 2009.

22 Баранов В.М. Закон о законопроекта: учебное пособие. Н. Новгород, 2003. Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002.

23 Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. 2006. № 6.

24 Бондарь Н.С. Правотворчество как особая форма реализации муниципальной власти // Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2002.

25 Бошно С.В. Юридическая наука как элемент правовой системы и фактор правотворчества // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под ред. С.В. Полениной, В.М. Баранова, Е.В. Скурко. М.; Н.Новгород, 2007.

26 Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила): Учебное пособие. Иркутск, 2001. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993.

27 Гаврилов О.А. Компьютерные технологии в правотворческой деятельности. Учебное пособие. М., 1999. Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие) / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2000.

28 Ильин А.В. Оптимизация правотворческой деятельности в современной России (вопросы теории и практики) / Под ред. С.А. Комарова. СПб., 2005.

29 Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М., 2007. Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. М., 1998.

30 Закон о развития российского законодательства в целях обеспечения единого правового пространства России // Журнал российского права. 2002. №6.

31 Закон о развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004.

32 Коробова А.П. Понятие и структура правовой политики / Правовая политика России: теория и практика: монография / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2006.

33 Костенко М.А. Правовое прогнозирование как инструмент правотворческой политики // Правотворческая политика в современной России. Сборник научных трудов по материалам всероссийского круглого стола / Под общ. ред. А.В. Малько, Н.В. Исакова, А.П. Мазуренко. Саратов-Минеральные Воды, 2009.

34 Лукашева А.В. Общественное мнение и законотворчество. Демократия и права человека // Гражданин и право. 2001. № 11.

35 Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития). М., 2006.

36 Матузов Н.И., Малько А.В., Шундиков К.В. Правовая политика современной России: предлагаем проект Закона для обсуждения // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1.

37 Минюк Н.В. Законотворчество как форма выражения правовой политики // Государство и право. 2007. № 6.

38 Манохин В.М. Организация правотворческой деятельности в субъектах Российской Федерации. Саратов, 2002.

39 Нудненко Л.А. Непосредственная демократия и нормотворчество муниципальных образований // Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2002.

40 Поленина С.В. Правотворческая политика // Российская правовая политика: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003.

41 Поленина С.В. Гласность в деятельности правотворческих органов // Правотворческая политика в современной России. Сборник научных трудов по материалам всероссийского круглого стола / Под общ. ред. А.В. Малько, Н.В. Исакова, А.П. Мазуренко. Саратов-Минеральные Воды, 2009.

42 Поленина С.В., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая политика в России в условиях глобализации // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1.

43 Поленина С.В., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В., Минюк Н.В. Правотворчество в условиях глобализации: традиции и новаторство // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под ред. С.В. Полениной, В.М. Баранова, Е.В. Скурко. М.; Н.Новгород, 2007.

44 Правовой мониторинг. Научно-практическое пособие. М., 2009. Правотворчество органов власти в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Монография. Кол. авт. / Под ред. О.И. Цыбулевской. Саратов, 2009.

45 Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика / Под ред. А.В. Гайды, М.Ф. Казанцева, К.В. Киселева, В.Н. Руденко. Екатеринбург, 2001.

46 Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы Международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / Под ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. М., 2009.

47 Проект Закона правовой политики в Российской Федерации до 2020 г. / Под ред. А.В. Малько. М., 2008.

48 Рахманина Т.Н. Кодификация и системное развитие права // Кодификация законодательства: теория, практика, техника. Материалы международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008 г.) / Под ред. В.М. Баранова, Г.Д. Краснова, 2009. Рыбаков О.Ю. Формы реализации правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 2.

49 Савельева Е.М. Проблемы совершенствования законодательной деятельности в России на федеральном уровне // Государство и право. 2001. №9.