Анализ судебных решений

44RS0001-01-2020-001408-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Литвиновой К.Г. об установлении факта признания отцовства,

ус т а н о в и л:

Литвинова К.Г. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Гусевой Л.В.., просит суд, установить факт признания отцовства Гусева Ю.Л., <дата> г.р., умершего <дата>, в отношении Литвинова А.Ю., <дата> г.р., уроженца <адрес>. В обоснование требований указывает, с Гусевым Ю.Л. заявитель находилась в фактических брачных отношениях начиная с июня 2015 года. От встреч с Гусевым Ю.Л. родился ребенок – Литвинов А.Ю. Гусев Ю.Л. умер, не успев оформить отцовство в установленном порядке. При жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом ребенка и постоянно поддерживал связь по телефону. Должен был приехать, как только закончил бы работу в другом городке, но когда ребенку исполнилось шесть месяцев, Гусева Ю.Л. не стало. <дата> была проведена генетическая экспертиза ООО «Медикал Геномикс», в результате экспертизы установлено, что вероятность отцовства подтверждена на 99,2122%. Мать отца – Гусева Л.В. не возражает против удовлетворения факта признания отцовства за ее сыном. Установление отцовства необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель Литвинова К.Г. поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что Гусев Ю.Л. проживал в пгт. Кадый, на момент рождения ребенка не мог, обратится с документами о признании отцовства, по их устной договоренности должен был, помогать денежными средствами, приехать к ней и ребенку, но умер.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Гусева Л.В. не возражала против установления факта признания её сыном Гусевым Ю.Л. отцовства в отношении Литвинова А.Ю. Так же пояснила, что о ребенке ей стало известно от сына за неделю до его смерти. Когда все случилось, ей уже не до этого было. Она нашла заявителя через 3 – 4 месяца через знакомых, друзей сына. Начали общаться. Провели совместно экспертизу для подтверждения того, что сын приходится биологическим отцом. Желает участвовать в воспитании ребенка, а так же чтоб ему была назначена пенсия по потере кормильца.

Представитель заинтересованных лиц ГУ-УПФ РФ в г. Костроме Костромской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 47 ГК РФ государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе о рождении; установлении отцовства и т.д.