Введение
Дезертирство как явление сопровождало человечество во все периоды его существования. В последнее время это явление широко распространено, в основном в период боевых действий, это связано с разными причинами, одна из которых - боязнь солдат за свою жизнь. В мирное время количество дезертиров незначительно, так как у военных нет явных оснований для таких опасений.
Прежде чем анализировать нынешний состав дезертирства, следует рассмотреть, как ответственность за это деяние видоизменялась в истории российского уголовного права.
Военно-правовой словарь объясняет дезертирство как одно из наиболее серьезных преступлений против военной службы, которое представляет собой несанкционированный покидание части или места службы с целью уклонения от военной службы, а также неявка с теми же целями в сервис [четыре].
Наказание за преступления против военной службы появилось с появлением регулярных армий, это было сделано в целях поддержания дисциплины и правопорядка.
Понятие дезертирства в российском уголовном праве и наказание за него стали конкретно регулироваться со времен Петра Великого, что послужило дальнейшим развитием этой категории в уголовно-правовой сфере. Анализируемое преступление упоминалось до обозначенного периода (всех, кто уклонялся от службы, называли «нетчиками»), но до середины XVI века не было определенного наказания. Кроме того, Соборный кодекс 1649 г. проводил различие между неявкой на службу под предлогом старости, травмы, болезни и бегством со службы в мирное время. При Петре I, когда началась военная реформа, появился нормативный акт - Военный устав. В 12-й главе этого документа упоминалось о дезертирах и беглецах, им предназначалось суровое наказание в виде лишения жизни, а также в Военном уставе предусматривалось такое наказание, как избиение кнутом и отправка человека в ссылку. вечная каторга [2].
Концепция дезертирства развивалась и изменялась во время правления Александра I; этот акт был упомянут в полевом уголовном кодексе большой действующей армии, где в главе 2 дезертирство интерпретировалось как бегство к врагу.
Наказания определялись по-разному: от содержания солдат в рукавицах через построение до смертной казни. В период правления Александра II ответственность за рассматриваемое преступление смягчилась: не было такого вида наказания, как лишение жизни.
Модуль 1 НИР. Изучение теоретического материала по теме НИР
Во время Первой мировой войны само понятие дезертирства претерпело некоторые изменения, в то время этот акт трактовался как побег и был аналогичен нынешнему пониманию. Это означало самовольное оставление военнослужащим своего подразделения или места службы с целью полного уклонения от него или от участия, хотя бы временно, в боевых действиях [1].
Во время Гражданской войны для Красной Армии был издан ряд указов, направленных на борьбу с дезертирством. Этот поступок считался самым тяжким и постыдным преступлением. Так, в постановлении Совета рабоче-крестьянской защиты (СРКО) «О дезертирстве» от 25 декабря 1918 г. дезертирство приравнивалось к измене [5].
В УК РСФСР 1922 года дезертирство упоминалось в главе VII. Концепция дезертирства основывалась на субъективном критерии. В статье 204 Кодекса дезертирство определяется как самовольное оставление воинской части или места службы с целью уклонения от военной службы или участия в боевых действиях [5].
Согласно Положению о военных преступлениях 1927 года дезертирство означало несанкционированный покидание части или места службы с намерением навсегда или полностью уклониться от военной службы; Под несанкционированным отсутствием понималось систематическое оставление подразделения или места службы на срок менее шести дней [6].
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1940 г. были внесены некоторые изменения, например, термин «побег» заменен термином «дезертирство», а этот термин означал самовольное оставление единицы или места службы более одного дня [12].
В годы Великой Отечественной войны дезертирство трактовалось в ст. 193.7 УК РСФСР, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества (при смягчающих обстоятельствах), а также смертную казнь [12].
В послевоенный период, в годы существования СССР, дезертирство было установлено единым определением, благодаря Указу Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1957 г., в котором анализируемое понятие трактовалось как покидание воинской части или места службы с целью уклонения от военной службы, а также неявка с той же целью части или к месту службы.
27 октября 1960 г. был утвержден Уголовный кодекс РСФСР, статья 247 которого предусматривала уголовную ответственность за дезертирство с приговором к лишению свободы / смертной казни [11].
Модуль 2 НИР. Обобщение правоприменительной практики по теме НИР
Целью настоящего исследования является изучение проблемных задач квалификации и разграничения самовольного оставления части или места службы и дезертирства. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере разграничения квалификации самовольного оставления части и дезертирства. Предметом исследования являются: составы преступлений, предусмотренных ст. 337 УК РФ «Самовольное оставление части или места службы» и ст. 338 УК РФ «Дезертирство», и порядок их применения в правоприменительной практике. Правовую основу исследования составляют нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регламентирующее квалификацию самовольного оставления части и дезертирства, а также судебная практика. Методами, использованными при проведении данного исследования, являются: общенаучные методы (системный метод, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, конкретизация, метод историзма); конкретно-социологические методы (математический, сравнительно-правовой); специально-научные методы (герменевтика и др.).
Вооруженные Силы Российской Федерации занимают одно из основных мест в обеспечении безопасности государства. От качественного и количественного состава Вооруженных Сил зависит качество боевой подготовки войск, успешное выполнение учебных и боевых задач в мирное и военное время. За 27 лет современной истории России статус, престиж и качество службы в Вооруженных Силах с каждым годом возрастали, но даже эти улучшения не в полной мере исключают преступления совершаемые военнослужащими против порядка пребывания на военной службе, такие как «Самовольное оставление части» (ст. 337 УК РФ), «Дезертирство» (ст. 338 УК РФ) и «Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом» (ст. 339 УК РФ), продолжают составлять подавляющую часть от общего количества совершаемых преступлений против военной службы.
При исследовании судебной практики окружных (флотских) военных судов, которые сейчас реорганизуются и совершенствуют направления своей деятельности, нами было установлено, что в 2014 г. из 1 902 преступлений 1 056 составляют преступления против порядка пребывания на военной службе; аналогичная ситуация наблюдалась и в 2015 г., где из 1 919 преступлений 1 070 составляют преступления против порядка пребывания на военной службе, а в 2016 г. из 1 632 преступлений — 1055 преступлений относятся к рассматриваемой категории.
Модуль 3 НИР. Оформление материалов НИР
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества выступает долгом и конституционной обязанностью любого гражданина Российской Федерации (ч. 1 ст. 59).
В связи с тем, что эта обязанность по защите Отечества возведена до конституционного уровня, ее неисполнение является правонарушением, причиняющим существенный вред обороноспособности России, и, как следствие, права и свободам лиц, находящихся на ее территории.
Как справедливо отмечают некоторые авторы сегодня уклонение от военной службы – это одно из наиболее распространенных преступлений в Вооруженных силах Российской Федерации. Однако в современных реалиях квалификация военных преступлений является крайне затруднительным процессом, поскольку сотрудники правоохранительных органов не обладают достаточным уровнем специальных знаний правовых норм, регламентирующих порядок прохождения военной службы [1].
Именно поэтому такое уклонение от исполнения долга по защите Отечества как дезертирство, заключающееся в самовольном оставлении части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу криминализировано законодателем и квалифицируется по ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), входящей в Главу 33 данного Кодекса, включающую в себя совокупность преступных деяний, причиняющих существенный вред несению военной службы.
С семантической точки зрения «самовольность» заключается в совершении деяния по своей воле, по собственному усмотрению, личному произволу, не считаясь с волей других [2, с. 928], а оставление в контексте нашего исследования заключается в брошении чего-либо, прекращении и не продолжении выполнения каких-либо действий [2, с. 618].
Таким образом, можно сказать, что первое из перечисленных в ч. 1 ст. 338 УК РФ проявлений объективной стороны дезертирства заключается в прекращении военнослужащим выполнения своих обязанностей по несению военной службы путем самостоятельного и осознанного оставления им против воли других лицу и вопреки требованиям правоустанавливающих документов воинской части или места службы.
Воинская часть, согласно анализу общих положений Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц (1), представляет собой организационно самостоятельная боевая и административно-хозяйственная единица Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющая статус юридического лица, на территории которой находятся и несут военную службу военнослужащие, выполняющие задачи по подготовке к вооруженной защите и обеспечению вооруженной защите Российской Федерации.
Заключение
Согласно п. 16 ППВС РФ № 3 под оружием, вверенным по службе, следует понимать оружие, которым лицо обладает правомерно в силу возложенных на него обязанностей военной службы (например, оружие, выданное для несения службы в карауле, в пограничном наряде по охране государственной границы Российской Федерации).
Необходимо дезертирство с оружием отличать от иных преступных деяний. Например, если оно совершено военнослужащим с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии признаков его хищения, то оно подлежит квалификации только по ч. 2 ст. 338 УК РФ, а при наличии признаков хищения оружия – по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 226 и ч. 1 ст. 338 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, а ч. 3 данной статьи совершенным организованной группой, если преступное деяние совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Поскольку дезертирство, как уже было сказано в начале статьи, является нарушением гражданином конституционной обязанности, которое весьма вероятно может привести к тяжким последствиям (например, во время его осуществления во время военных действий), то законодатель причислил данное преступление к категории средней тяжести, установив меру ответственности за его осуществление до семи лет изоляции от общества, а квалифицированное дезертирство, осуществленное с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, к тяжкому преступления, установив меру ответственности до десяти лет изоляции от общества.
В теории и практике привлечения к уголовной ответственности за дезертирство необходимо уметь отличать его от смежных составов преступлений, а именно от деяния, квалифицируемого по ст. 337 УК РФ, — «Самовольное оставление части или места службы». Рассматриваемое нами преступное деяние отличается от этого преступления продолжительностью его совершения. Если самовольное оставление воинской части или места службы будет длиться не более десяти суток, то это деяние необходимо квалифицировать по ст. 337 УК РФ, если же это оставление будет длиться более указанного срока, то это уже будет дезертирство.
Изложенная в настоящей статье информация может быть полезна для правоохранительных органов в целях обеспечения правильной квалификации дезертирства и обоснованного привлечения лиц, его совершившего, к уголовной ответственности.