РЕФЕРАТ
Актуальность исследования. Вопросам анализа уголовно-правовой характеристики преступлений против свободы личности и особенностей привлечения к ответственности за отдельные виды преступлений указанной категории посвящено немало публикаций, что ни в коей мере не мешает продолжить исследование данной темы.
Дефиниция «квалификация» обозначает характеристику деятельности человека согласно обозначенным критериям. В уголовном праве под квалификацией понимается оценка определенного общественно опасного деяния, которая устанавливает, соответствуют ли его признаки составу уголовно наказуемого деяния. Данный термин чаще всего используется в двух значениях: как порядок выяснения признаков преступного деяния в действиях лица, что имеет временную протяженность, и как итог работы следственных органов и суда, закрепленный процессуальным документом. Эти значения взаимосвязаны.
Итак, квалификация преступления – это утверждение и юридическое закрепление четкого соотношения признаков совершенного преступления и состава общественно опасного деяния, что предусмотрено определенной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Правильная квалификация играет большую роль в нормотворчестве – достижения или проблемы при квалификации наглядно демонстрируют законодателю уровень правоприменительной результативности каких-либо уголовных норм и служат основанием для внесения в них целесообразных поправок и дополнений.
Все виды свобод в той или иной степени, в целом или частично, выступают в правовой посреднической форме, т. е. принимают вид юридической свободы, основной смысл которой – защищать личность от своеволия как других граждан, так и государственной власти. Будучи выраженной в виде права, свобода приобретает необходимую опору и гаранта, а личность – возможность удовлетворения интересов. Следовательно, свобода чаще всего граничит с такими правомочиями, которые указывают на сферы самостоятельности и защищают внутренний мир от вмешательства. Более того, после закрепления в законах государства свобода приобретает разрешенные границы и при ее реализации личность не заслуживает какого-либо положительного или отрицательного отношения со стороны государства.
Таким образом, объект работы – актуальные проблемы квалификации преступлений против личности.
Предмет исследования – нормы права, а также научная литература, связанная с квалификацией преступлений против личности.
Цель работы – рассмотреть нормы права, а также научную литературу, связанную с квалификацией преступлений против личности.
Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе работы:
- проанализировать понятие преступлений против личности;
- определить криминализацию посягательств на личность в российском уголовном законодательстве: исторический опыт;
- рассмотреть криминализацию и систематизацию посягательств на личность в Уголовном кодексе Российской Федерации;
- определить общие положения о квалификации преступлений против личности;
- рассмотреть отдельные вопросы квалификации преступлений против личности;
- проанализировать похищение человека и незаконное лишение свободы: проблемы законодательной регламентации и квалификации;
- рассмотреть изнасилование: проблемы законодательной регламентации и квалификации;
- определить убийство: проблемы законодательной регламентации и квалификации.
К методам, используемым в ходе работы, можно отнести следующие:
- методы анализа и синтеза;
- методы индукции и дедукции;
- формально-юридический метод;
- сравнительно-правовой метод.
Категория индивидуальной свободы сложна и многогранна. Это, в частности, может объяснить тот факт, что в Уголовном кодексе и других законодательных актах нет определения понятия «личная свобода» как объекта, подлежащего правовой защите. На самом деле уголовное право в главе о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности содержит описание только преступлений против свободы личности, связанных с нарушением физической свободы человека, а также лишения его возможностей выбрать свое местоположение. Это дало основания для выражения в юридической литературе мнения о том, что Уголовный кодекс слишком узкий в этой концепции.
Однако важность индивидуальной свободы велика из-за той роли, которую она выполняет во всех сферах жизни людей. Состояние российской экономики предполагает формирование гражданского общества и правового государства как цель преодоления кризиса в социальной и политической сферах, выдвигая их на передний план государственной политики. Институт защиты прав граждан является наиболее изученной темой в юридической науке, которая привлекает внимание современного научного сообщества.
Конституция Российской Федерации предусматривает, что никто не имеет права посягать на личные права и свободы других лиц. Кроме того, во Всеобщей декларации прав человека говорится, что от рождения до смерти человек свободен и имеет право распоряжаться законными свободами по своему усмотрению. Не должно быть оснований для незаконного лишения свободы, торговли людьми, похищения людей, использования рабского труда вопреки его воле или воле его законных представителей (родителей, опекунов, попечителей).
В современном уголовном законодательстве отдельная глава (глава 17 Уголовного кодекса Российской Федерации) раскрывает понятие и особенности попыток посягательства на личную свободу человека.
Под преступлениями против личной свободы человека необходимо понимать преднамеренные общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, посягающие на личную свободу, свободу передвижения человека, причиняющие ему значительный вред (до смерти). Жертва - это человек, независимо от возраста, пола, национальности, социального статуса, наличия или отсутствия гражданства, религии и способности осознать важность того, что с ним происходит в совершении преступных действий преступником.
Объективная сторона преступлений против личной свободы выражается в активных действиях лица, целью которого является уменьшение индивидуальной свободы личности и гражданина, свобода его передвижения по его усмотрению. Эти действия могут осуществляться с использованием насилия, опасного для жизни или здоровья; с угрозой насилия; с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или с нанесением других серьезных последствий (например, самоубийство жертвы), которое считается законодателем в качестве квалификационных признаков анализируемых преступлений.
Приведем пример. Зайцев был признан виновным в групповом похищении человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Такое преступление предусмотрено статьями «a», «в», «г», часть 2 ст. 126 Уголовного кодекса. Суд установил, что в сентябре 2015 года Зайцев и его сообщники похитили 32-летнего жителя.