1. Отчет по подготовительному этапу прохождения практики
Местом прохождения учебной практики (научно-исследовательской практики) выступал ГАОУ ВО ЛО «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина».
Прохождение учебной практики (научно-исследовательской практики) было организовано на кафедре гражданского и международного частного права.
Цель учебной (научно-исследовательской) практики состоит в:
- закреплении приобретенных теоретических знаний, развитии умения проводить дискуссии, отстаивать и выражать свою позицию по проблемным вопросам изученных учебных дисциплин;
- ознакомлении с организацией учебно-методической и научной работы кафедры гражданского и международного частного права ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А. С. Пушкина»; лаборатории по исследованиям в сфере общественного контроля и борьбы с коррупцией и юридической клиники ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А. С. Пушкина»;
- приобретении навыков сбора, систематизации, анализа и иных форм обработки исходных данных, необходимых для выполнения индивидуального задания руководителя практики;
- проведении сравнительного анализа, поисково-исследовательской работы по индивидуальным заданиям в сфере гражданского и предпринимательского права в условиях рыночной экономики.
Задачами прохождения учебной (научно-исследовательской) практики являются:
- ознакомление с организационно-управленческой структурой ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А. С. Пушкина»;
- обзор основных направлений научной деятельности по теме научно-исследовательской работы за последние 3 года;
- описание состояния разработанности научной проблемы, изучение авторских подходов.
2. Отчет по этапу планирования и сбору информации
При прохождении практики, мною, как практикантом, было выполнено ознакомление с порядком проведения первичного приема клиентов юридической клиники. Совместно с руководителем клиники участвовала в оказании бесплатной юридической помощи гражданам. Консультирование граждан в юридической клинике осуществлялось по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Магазейная, д. 42, аудитория 222 в Доме молодежи «Царскосельский» каждый вторник с 18:00 до 20:00 часов под непосредственным контролем руководителя студенческой правовой консультации (юридической клиники) - Надежницкого Алексея Андреевича.
В период прохождения учебной практики мною собрана, обработана, систематизирована и проанализирована информация по предполагаемой теме выпускного квалификационного исследования (магистерской диссертации) «Проблема применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве» из следующих источников:
Раздел 1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 04.08.2014, № 31, ст. 4398;
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (редакция от 16.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, № 32, ст. 3301;
1.3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (редакция от 02.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. Этап выполнения индивидуального задания
В ходе выполнения индивидуального задания мною были изучены основные публикации профессорско-преподавательского состава кафедры гражданского и международного частного права.
По предполагаемой теме выпускного квалификационного исследования «Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления» изучены научные публикации:
1. В.И. Бурда, Ю.А. Чепик Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого «ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ПРИЧИНЁННОГО ПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ»
В работе говорится о том, что российское законодательство об ответственности государства и судебная практика его применения не лишены противоречий и проблем, которые затрудняют осуществление гражданами права на возмещение ущерба. Поэтому важно определить пути дальнейшего совершенствования правового регулирования возмещения ущерба, построения единой, внутренне согласованной системы ответственности государства, от момента ее возникновения до момента фактической реализации должно основываться на разумном сочетании частных и публичных интересов.
2. Лисаченко А.В. «Компенсация ущерба»
В данной работе говорится о том, что с учетом упомянутой отечественной исторической традиции можно говорить о принятии на себя государством принципиальной обязанности по выплате компенсации за ущерб, причиненный правомерными действиями, как о проявлении доброй воли, направленной на защиту интересов пострадавших лиц в тех ситуациях, когда оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности не имеется. Этим объясняется и весьма осторожный, сдержанный подход к определению конкретных оснований и порядка выплаты компенсации.
4. Общие выводы по результатам прохождения практики
В результате прохождения учебной практики (научно-исследовательской практики) практикант:
- закрепил знания, полученные в ходе изучения учебных дисциплин на I курсе магистратуры; развиты умения проводить дискуссии, выражать и отстаивать свои мысли по проблемным вопросам учебных дисциплин;
- ознакомился с организацией учебно-методической и научной работы кафедры гражданского и международного частного права ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А. С. Пушкина», лаборатории по исследованиям в сфере общественного контроля и борьбы с коррупцией и юридической клиникой ГАОУ ВО ЛО «ЛГУ им. А. С. Пушкина»;
- приобрел навык сбора, систематизации, анализа и иных форм обработки исходных данных, необходимых для выполнения индивидуального задания руководителя практики;
- провел сравнительный анализ, поисково-исследовательскую работу по индивидуальным заданиям в сфере гражданского и предпринимательского права в условиях рыночной экономики;
- изучил основные направления научной деятельности по теме научно-исследовательской работы за последние 3 года;
- описал состояние разработанности научной проблемы, изучения авторских подходов;
- составил библиографию по теме магистерской диссертации.