Задача 1
Приговором городского суда Дорогин осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассматривавшая данное дело в апелляционном порядке, приговор оставила без изменения. Спустя некоторое время прокурор вновь обратился в судебную коллегию по уголовным делам областного суда с заключением, в котором просил отменить приговор ввиду вновь открывшихся обстоятельств и направить дело на новое рассмотрение. Отмена приговора в заключении обосновывалась необходимостью проведения по делу ряда следственных действий, и, в частности, высококвалифицированной автотехнической экспертизы.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда отклонила заключение прокурора, поскольку названные в нем доводы не влекут возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правильно ли решение судебной коллегии по уголовным делам областного суда?
Да, решение судебной коллегии по уголовным делам правильное. Согласно статье 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК РФ данного пункта для возобновления производства по уголовному делу нет.
Изложите сущность и назначение производства по возобновлению дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно статье 413 УПК РФ «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств»
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
Задача 2
Приговором Саратовского областного суда Усков признан виновным в умышленном убийстве Казанкина и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Усков обратился к Генеральному прокурору РФ с заявлением, в котором утверждал, что смерть Казанкина наступила не от его побоев и перелома основания черепа, а от асфиксии, вызванной затеканием рвотной массы в дыхательные пути. К жалобе прилагалась справка фельдшера Яковлевой, присутствовавшей при вскрытии трупа в качестве ассистента, где утверждалось, что эксперт Довгань дала заключение о смерти Казанкина, не вскрывая полость черепа, за что получила взятку от родственников Казанкина.
Что следует предпринять в связи с жалобой осужденного Ускова?
Жалоба должна быть принята и зарегистрирована в течение 3-х дней с момента подачи её. Ответ на жалобу должен быть выдан на руки осужденному под роспись не позднее, чем в трехдневный срок после поступления.
Каков порядок установления вновь открывшихся обстоятельств, указанных в жалобе?
Согласно статье 413 УПК РФ пункт 3 , подпункт 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления.
Какая судебная инстанция вправе рассмотреть вопрос о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Согласно статье 417 УПК РФ 1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:
1) приговора и постановления мирового судьи, приговора, определения, постановления районного суда - районным судом;
2) приговора, определения, постановления судебной коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - судебной коллегией по уголовным делам этого же суда;
3) приговора, определения, постановления судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции - судебной коллегией по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции.
Задача 3
Районным судом Касымов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Гарина из хулиганских побуждений по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Через три месяца после вступления приговора в законную силу потерпевший Гарин скончался. По заключению врачей смерть Гарина последовала из-за развившихся осложнений после ранения печени вследствие удара ножом Касымовым.
Возможен ли в данной ситуации пересмотр вступившего в законную силу приговора в отношении Касымова с целью ухудшения его положения?
Да, возможен
Если да, то в каком порядке должен быть пересмотрен этот приговор (в кассационном порядке или путем возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств)?
Путём возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.