Учебная практика

Были рассмотрены семь приговоров судов Белгородской области (Приложение 1). На основании рассмотренных приговоров можно сделать вывод, что гражданские иски зачастую не предъявляются, обвинительные приговоры выносятся в большинстве количества случаев (в рассмотренных – 100%), а также важно отметить наказание, которое назначается за совершенное преступление, так как на основе анализа приведенных приговоров можно сделать вывод, что они назначаются в необходимой мере для исправления.

1. Участвуя или присутствуя на судопроизводстве, адвокат должен соблюдать нормы процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса. При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе и согласовать с ними время совершения процессуальных действий (ст. 12 и п.«1» ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В Адвокатскую палату Белгородской области поступило представление Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области в отношении адвоката С, в котором сообщалось о том, что адвокат С. без уважительных причин уклоняется от участия в следственных действиях по уголовному делу по обвинению Р., интересы которого он защищает.

Распоряжением президента Адвокатской палаты Белгородской области было возбуждено дисциплинарное производство.

Квалификационная комиссия в заключении установила, что адвокат С. неоднократно без уважительных причин не являлся для участия в следственных действиях с участием обвиняемого Р., интересы которого он защищает. При этом адвокат С. о проведении следственных действий был надлежащим образом уведомлен.

СОГЛАШЕНИЕ

ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ №27

Г. Белгород 20 июня 2018  г.

Иванов Иван Иванович, в дальнейшем именуемый “Доверитель”, с одной стороны, и член Адвокатской палаты Белгородской области, адвокат Белгородской коллегии адвокатов, рег. №111 в реестре адвокатов Белгородской области,  Адвокатский кабинет №6 , именуемый далее “Адвокат”, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.Предмет договора

1.1.Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность защищать Иванова Ивана Ивановича по уголовному делу по обвинению в краже, то есть тайном хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ) на стадии судебного следствия в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. 

Доверитель выплачивает Адвокату за выполнение работы вознаграждение в порядке и в размере, определенном настоящим Договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения. 

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу Белгород

Серову А.В.

От адвоката НО “Белгородская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Белгородской области

Адрес для корреспонденции: г. Белгород,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

в защиту (ордер в деле)

обвиняемого Ч. 

Ходатайство

о производстве дополнительных следственных действий

и дополнении материалов уголовного дела

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное в отношении Т. по п. «б», ч.2, ст.173.1; п. «б», ч.2, ст.199 и ч.3, ст.327 УК РФ.

Мной в установленном законом порядке осуществляется защита Ч. по данному уголовному делу.

Согласно ст. ст. 215, 217, 219 УПК РФ производство дополнительных следственных действий не препятствует выполнению следователем требований ст. ст. 217, 219 УПК РФ с другими обвиняемыми и их защитниками. Кроме того, затягивание с выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дальнейшего движения уголовного дела, может отразиться на сроках предварительного следствия, учитывая, что двое обвиняемых по данному уголовному делу содержатся под стражей.

Полагаю, в качестве дополнительных, необходимо провести следующие следственные действия:

1. Очную ставку между обвиняемым Ч. и свидетелем Д., на показаниях которого основано заключение эксперта №11

Руководствуясь ст. ст. 119-122; 215; 219 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Произвести по уголовному делу перечисленные выше в п.п.1-4 ходатайства следственные действия, что не препятствует ознакомлению с материалами уголовного деле других его участников.

По результатам производства дополнительных следственных действий решить вопрос о наличии правовых и фактических оснований для возобновления предварительного следствия и изменения обвинения в отношении Ч.

Ходатайство о производстве других дополнительных следственных действий будет нами заявлено при необходимости, после ознакомления с материалами уголовного дела.

С уважением,

Адвокат                                                          __________________ А.П. Антонов

В Прокуратуру Белгородской области 

От Иванова Ивана Ивановича

ЖАЛОБА

Я, Иванов Иван Иванович, 1968 г.р. являюсь собственником земельного участка расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Красная, 7, кадастровый номер 1111111.

На указанном земельном участке ранее располагался дом, так же принадлежащий мне. 11.06.2018 г. примерно в 17 часов 00 минут мой дом был подожжен и выгорел до основания. Лицо, осуществившее поджог, мне неизвестно и до настоящего времени не установлено. В результате преступных действий мне был причинен значительный ущерб в размере 300 000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и были совершены из хулиганских побуждений, путем поджога взрыва или иным общеопасным способом, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Таким образом, действия по поджогу принадлежащего мне имущества в виде дома подпадают под действие ч. 2 ст. 167 УК РФ и являются преступлением.

О случившемся поджоге я узнала от соседки по телефону, так как в тот момент не находилась на дачном участке.

12.06.2018 г. Следователем СУ МВД России  лейтенантом юстиции Котовым Максимом Максимовичем были рассмотрены материалы проверки по факту пожара по адресу: г.Белгород, ул.Красная, после чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так, в соответствии со ст. 144 УПК дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. 

Таким образом, в ходе прохождения практики мною достигнуты поставленные цели и задачи, а так же собрана необходимая информация, на основе которой был составлен данный отчет.

Теоретические знания, полученные в период обучения в колледже,  помогли мне при прохождении практики.

Во время прохождения практики мне было уделено должное внимание и предоставлены необходимые документы, помогающие достичь задачи практики.

Практика является довольно важной частью учебного процесса, так как способствует закреплению теоретических знаний учащегося, полученных за период обучения, также практика способствует ознакомлению учащихся с основными направлениями правовой работы, проводимой в организациях, и приобретению практических навыков работы в качестве юрисконсульта организации.

В процессе работы с юрисконсультом мной было осуществлено знакомство с его работой, работой отдела кадров, а также были получены практические навыки. Было произведено знакомство с организацией делопроизводства в организации; со спецификой, структурой и деятельностью организации, ее учредительными документами и локальными актами. 

Программа практики выполнена в полном объеме.