Договорное обязательство в российском законодательстве: гражданско-правовое регулирование и ответственность

Свобода распоряжаться своим имуществом, стоимость которого, как правило, не ограничена законом, в сочетании с заинтересованностью в максимально выгодном использовании имущества привели к появлению в гражданском обороте правовых институтов, неизвестных действовавшему ранее законодательству. 

Договорные обязательства стали наиболее распространенными в гражданском движении. В значительной степени устойчивость экономики и общества в целом зависит от их исполнения. Принцип свободы договора, вытекающий из Конституции , получил дальнейшее развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК). Особое значение имеют нормы гражданского законодательства об определении договорного обязательства. Они повседневно применяются в практической деятельности юридических лиц и граждан .

Само понятие «обязательство», его юридическая конструкция и содержание были разработаны и глубоко проанализированы римскими юристами. Уже Юстиниан в своих Институциях написал, что обязательство – это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства .

Данное высказывание дает нам возможность судить о том, что в содержание обязательства входили только обязанности должника, а второй субъект обязательства даже не упоминался, не раскрывался и его статус. Но уже в своих Дигестах, которые состояли из сочинений выдающихся юристов, Юстиниан выводит сущность обязательства, которая состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил .

С. Санфиллипо, И. Б. Новицкий, М. Х. Гарридо считали, что юристы Древнего Рима уже были знакомы с институтом обязательства и определили его как «юридические оковы», которые они были вынуждены выполнять, поскольку существуют законы государства. Источники римского права определяют обязательство в этом отношении для того, чтобы связать другого с нами в этом отношении, чтобы он мог нам что-то дать, сделать или обеспечить. В то же время первоначально архаичный римский частный закон не выделил обязательство как единую абстрактную категорию, а действовал с определенными конкретными обязательными формами . 

Таким образом, обязательство в римском праве рассматривалось с двух сторон: 

1) «право требовать»; 

2) «обязанность выполнить требование», а также юридическую связь двух лиц . 

М. М. Агарков писал, что в самом древнем римском праве обязательство тесно связано с реальным законом и представляет собой имущественную правовую зависимость лица должника и его имущества в целом .

Данная римскими юристами трактовка обязательства, само его содержание через осуществление конкретных действий раскрывается понятиями: «дать», то есть обеспечить надлежащую передачу вещи либо в собственность, либо во владение; «сделать» подразумевает совершение определенных действий в интересах кредитора; «предоставить» – значит возместить причиненный вред.

Договор может быть заключен в любой форме, что предусмотрена для совершения сделок, если иное не установлена для конкретных видов договоров . Следовательно, необходимо рассмотреть требования гражданского законодательства к форме сделок.

Для сделки юридически существенным является ее форма, в которой она совершена .

В свою очередь, сделка может быть совершена в устной или письменной форме. В свою очередь, письменная форма сделки может быть простой или нотариальной .

Наиболее простой является устная форма сделки. При устной форме сделки воля лица выражается словесно. К устной форме также приравниваются сделки, заключенные путем конклюдентных действий (например, снятие наличных денег в банкомате), а при наличии ясных указаний на этот счет в законе или соглашении – путем молчания .

Сделка, совершенная устно, считается совершенной и в том случае, когда в поведении лица видна его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон .

Законодательство разрешает совершать устно несколько видов сделок:

– сделка, для которой законодательством или соглашением сторон не установлена письменная или иная определенная форма. К таким сделкам относятся все сделки, исполняемые при самом их совершении. Для таких сделок достаточно соблюдения устной формы, независимо от правового положения стороны и суммы сделки. Например, приобретение товара в магазине, где его передача и оплата происходят одновременно, дарение;

– сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит законодательству ;

– сделки, совершаемые на сумму, не превышающую сумму 10 тысяч рублей. Это исходит из ст. 161 ГК.

Отметим, что устная форма договора в ГК не всегда является всецело урегулированной. Это касается, к примеру, договора розничной купли-продажи. Так, можно говорить о том, что ст. 493 ГК не позволяет определить момент заключения договора в случае, когда покупателю не выдан кассовый, товарный чек. Многие товары ведь приобретаются с лотков, на развес, при продаже газет и т.д. В подобных ситуациях специалисты полагают нужным руководствоваться общими положения, однако с учетом правила ст. 493 ГК, в соответствии с которым отсутствие у покупателя названных документов не отбирает у него возможности основываться на свидетельских показаниях с тем, чтобы подтвердить факт заключения договора и его условия . 

Данная норма является специальной к статье ГК, которая запрещает при несоблюдении простой письменной формы ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим полагаем целесообразным ст. 493 ГК изложить в следующей редакции: «Договор розничной купли-продажи может быть заключен устно, если иное не предусмотрено договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель. В подтверждение договора и его условий продавец выдает покупателю кассовый или товарный чек. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий».

До сих пор в юридической науке и отечественном законодательстве нет точного определения гражданско-правовой ответственности, все они расплывчаты и дают свободу в толковании. Это приводит к увеличению способов обойти закон, не нарушив его. 

Гражданско-правовая ответственность – особый институт гражданского права. Нормы этого института закреплены в гл. 25 ГК РФ, а также в других главах части первой ГК РФ: возмещение убытков, ответственность юридических лиц, ответственность по обязательствам государственных и муниципальных образований и т.д. Специальные нормы об ответственности, касающиеся отдельных институтов, закреплены во второй, третьей, четвертой частях ГК РФ и отдельных законах. 

Прежде всего, гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности, которая обладает всеми признаками, характеризующими юридическую ответственность. Так, юридическая ответственность  – регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях . 

Такое понимание юридической ответственности делает это понятие чрезмерно широким и расплывчатым, что лишает его практического значения в условиях правового государства. 

Признаки, которыми обладает гражданско-правовая ответственность, как разновидность юридической ответственности: 

1) юридическая ответственность носит ретроспективный характер; 

2) применяется на основе нормативных конструкций, представляющих единство норм материального и процессуального права; 

3) заключается в претерпевании невыгодных последствий правонарушения; 

4) правонарушение является одним из оснований юридической ответственности; 

5) санкционирована государством . 

Понятие гражданско-правовой ответственности многогранно. 

Одни считают, что гражданско-правовая ответственность есть одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота . 

Это определение, на наш взгляд не отражает всех аспектов юридической ответственности, так как им охватывается только восстановление нарушенных прав, но санкции могут также возлагать новые гражданско-правовые обязанности. 

Другие отмечают, что гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. 

Бытует мнение и о том, что гражданско-правовая ответственность – это дополнение или замена уже имевшейся обязанности (абсолютной или относительной) новой обязанностью, обеспеченной государственным принуждением, - заплатить определенную денежную сумму в качестве компенсации за нарушение субъективного (имущественного или неимущественного) права. 

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

Обязательства в гражданском праве представляют собой гражданские правоотношения, в которых одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а последний вправе требовать от первого исполнения такой обязанности. Все гражданско-правовые обязательства наделены личным характером.

Обязательства различаются также по своим юридическим особенностям – содержанию и соотношению прав и обязанностей, определенности или характеру предмета исполнения, количеству участвующих субъектов или участию иных лиц и т.п. Такие различия не составляют основы единой классификации всех обязательств, но позволяют выявить и учесть их конкретную юридическую специфику.

При всем различии изложенных нами позиций о классификации обязательств все они, на наш взгляд, страдают одним общим недостатком: выделенные на основе предлагаемых критериев виды обязательств не обладают необходимой правовой общностью. Это и не удивительно, поскольку достаточная многочисленность и значительное разнообразие обязательственных правоотношений не позволят их расположить в одном классификационном ряду. Поэтому более предпочтительной представляется приведенная выше система обязательств, основанная на их многоступенчатой классификации.

Договор является неизбежным спутником товарно-денежных отношений, сущность которых составляет обмен на возмездной основе. Только через обмен продукт труда становится товаром. Обмен же может произойти лишь посредством общего для обоих товаровладельцев волевого акта - договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Соглашение сторон – основной конститутивный признак договора. В соглашении проявляется волевой элемент договора, волеизъявление его участников. Для достижения соглашения волеизъявление сторон должно быть встречным, а потому договор - это общий волевой акт сторон. В то же время соглашение, а, следовательно, и договор есть юридический факт, влекущий за собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В науке гражданского права имеет место понимание договора не только как юридического факта, но и как договорного обязательства (гражданского правоотношения), возникающего на основе соответствующего договора. Следует отметить, что понятие «договор» не тождественно понятию «обязательство». Договор – лишь одно из оснований возникновения обязательств, которые возникают и из других юридических фактов. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и правилами об отдельных типах (видах) договоров.

Вместе с тем в современной юридической науке имеются определенные различия в понимании договора, в том числе гражданско-правового договора.

Договор является основанием возникновения большинства гражданско- правовых обязательств. Иногда отмечается, что договоры порождают также вещные правоотношения - собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. При этом надо иметь в виду, что обычно договор не служит непосредственным основанием возникновения вещных правоотношений

Форма договора предусмотрена гражданским законодательством и подчиняется общим правилам совершения сделок. Сделка может быть устной и письменной. В свою очередь, письменная сделка подразделяется на простую письменную и нотариальную.

Простая письменная форма означает, что воля участников сделки закрепляется в документе (документах), подписанном такими участниками.