Источники уголовного права

Q: Как получить заказ?

Воспользуйтесь фильтром, выберите нужный материал, заполните данные формы и нажмите кнопку 'купить'. Вам придет СМС с доступом в личный кабинет, где вы сможете оплатить заказ и скачать.

Q: Как быстро я смогу получить заказ?

Сразу после оплаты, достуен для скачивания.

Q: Как быть, если нужной темы нет?

Попробуйте вводить тему шире и ищите среди похожих. Если нет нужного материала, который отвечает вашему запросу, можем написать с нуля как индивидуальный заказ.

Q: Какие есть способы оплаты?

Банковская карта (через платежную систему ЮKassa), приложение SberPay или электронный кошелек ЮMoney.

Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам

Готовая студенческая работа на тему:

Диплом Юриспруденция

Готовая работа № 60734

Источники уголовного права

Учебное заведение: ТГУ (Тюменский Государственный Университет)

Год: 2018

Оценка: 4

Характеристика работы:

Работа защищена на оценку «4» без доработок.

Уникальность свыше 70%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 88.

Подробнее

Содержание

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право как одна из отраслей права представляет собой набор правовых норм, принятых государством, которые устанавливают и регулируют определенные общественные отношения в соответствии с интересами и потребностями общества. Уголовный закон призван обеспечить посредством юридических запретов борьбу с общественно опасными действиями, сделав их преступными под угрозой уголовной ответственности.

Система уголовного права является структурным подразделением ее норм в относительно независимых частях. Правовые нормы, составляющие содержание уголовного права, традиционно делятся на две части: общую и конкретную.

В настоящее время существуют предпосылки для пересмотра подходов к понятию источника уголовного права. В постсоветский период в России произошли определенные преобразования в социальной, экономической и политической сферах жизни общества. В результате сформировалась качественно новаязаконодательнаябаза, анализ которой дает основания полагать, что перечень источников отечественного уголовного права претерпел изменения.

При изучении Общей части Уголовного закона России вопрос об источниках уголовного права представляет особый интерес. Традиционно единственным источником уголовного права в России считается уголовный закон. Например, доктор юридических наук, профессор Ю.В. Ляпунов и кандидат юридических наук, доцент Л.Ю. Родина утверждают, что уголовный закон является единственным источником уголовного права, а Конституция Российской Федерации и общепризнанные принципы и нормы международного права являются основой уголовного закона .Такое же мнение разделяет доктор юридических наук, профессор А.И. Рарог, который утверждает, что никакие другие акты государственных органов, кроме Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут содержать положения уголовного права. Приговоры, определения и постановления по уголовным делам также не могут быть источниками уголовного права . Однако иного мнения придерживается В.П. Коняхин, который указывает, что что для правоприменительного органа Конституция является формальным источником уголовного права при коллизии конституционных и уголовно-правовых предписаний или в редких случаях допустимого восполнения пробелов , не означает изменение правовой природы имеющих высшую юридическую силу конституционных положений. Следовательно, Конституция отдельными правоведеми признается также источником уголовного права.

Современная российская правовая система все больше интегрируется в международную правовую систему, что требует разработки концептуально нового механизма взаимодействия международного и отечественного права, в том числе уголовного, особенно в вопросах, касающихся определения круга его источников.

Все сказанное обуславливает актуальность настоящего исследования.

Цель исследования – на основе комплексного, системного анализа рассмотреть источники уголовного права.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- определить понятие источников уголовного права;

- рассмотреть историю развития учения об источниках уголовного права;

- дать характеристику источников уголовного права зарубежных стран;

- исследовать понятие и признаки уголовного закона;

- рассмотреть систему уголовного законодательства РФ;

- исследовать уголовно-правовые нормы и их структуру;

- охарактеризовать подзаконные нормативные акты и судебный прецедент как источники уголовного права;

- рассмотреть международные договоры и принципы международного права как источники уголовного права.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА

1.1. Понятие источников уголовного права

Динамичное развитие уголовного права, обусловленное необходимостью поиска новых способов и средств реагирования на преступность, возродило научный интерес к проблематике источников данной отрасли.

Если в течение последних десятилетий в отечественной науке господствовало мнение о том, что единственным источником является исключительно закон, то в последнее время оно все чаще подвергается критике.

Так, последовательным сторонником традиции признания Уголовного кодекса РФ единственным источником отрасли уголовного права выступает Ю.И. Ляпунов. Он пишет: «Уголовное законодательство полностью воплощено в Уголовном кодексе Российской Федерации, т.е. является единственным и исключительным источником российского уголовного права: не иные федеральные законы, ни указы Президента, ни тем более подзаконные нормативные акты органов государственной власти, в том числе и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, не могут устанавливать преступность и наказуемость общественно опасных деяний, любые иные общие положения, связанные с уголовной ответственностью гражданина»

Аналогичная позиция озвучена Н.А. Лопашенко: «Уголовный закон является единственным источником российского уголовного права. Уголовно-правовые нормы содержатся только в нем» .

Однако наряду с этим все больше сторонников находит противоположная точка зрения, всесторонне изложенная еще М.Д. Шаргородским, согласно которой уголовно-правовые предписания (нормы) выражаются не только в Уголовном кодексе РФ, но и в иных правовых источниках . Таковыми, в частности, признают Конституцию РФ , нормы и принципы международного права , законодательство иных, кроме уголовного, отраслей права , постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебные прецеденты.

При всем многообразии взглядов на природу источников уголовного права ученые и практики ставят под сомнение принадлежность того или иного источника права к разряду уголовно-правовых. Решение указанного вопроса находится в плоскости определения самого понятия источников уголовного права. Ведь для установления юридической природы любого института нужно четко выяснить этимологическое и правовое значение понятия (термина).

Очевидно, что понятие как таковое не способно целиком и полностью решить указанную проблему. Более того, определение круга источников уголовного права возможно лишь только через выделение ряда признаков из понятия. Ведь понятие «источник уголовного права» - это видовое понятие по отношению к источникам права в целом. Как и любое понятие в науке, оно должно основываться на общетеоретических концепциях.

Под источником права прежде всего следует понимать те факты, которые непосредственно обусловливают отличие правовых социальных норм от неправовых и определяют таким образом специфику права . Нельзя не принять во внимание определение понятия С. Ф. Кечекьяном, который подчеркивал, что источник права в материальном смысле - это причины, обусловившие содержание права, источник права в формальном смысле - это причины юридической обязательности норм.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН КАК ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК УГОЛОВНОГО ПРАВА

2.1. Понятие и признаки уголовного закона

В УК РФ, наряду с термином «уголовный закон», используется термин «уголовное законодательство». В юридической литературе данные понятия детально не рассматриваются, многие ученые стараются минимизировать одновременное использование этих понятий . Так, М.А. Кауфман рассматривает понятие «уголовное законодательство» как синоним понятия «уголовный закон» и считает, что единственным источником уголовного права является именно уголовный закон .

На первый взгляд, уголовный закон – более узкое понятие по сравнению с уголовным законодательством. Однако в ч. 1 ст. 1 УК РФ закреплено положение, согласно которому в состав уголовного законодательства входит только Уголовный кодекс России. Таким образом, понятие «уголовное законодательство» используется только в рамках главы 1 УК РФ. Помимо ч. 1 ст. 1 УК РФ, данное понятие используется при характеристике принципа гуманизма. По нашему мнению, было бы логичным исключить из УК РФ термин «уголовное законодательство», заменив его на термин «уголовный закон». Например, в УК Республики Беларусь используются термины «уголовный (настоящий) кодекс» и «уголовный закон», а в ч. 2 ст. 1 указано, что «настоящий кодекс является единственным уголовным законом, действующим на территории Республики Беларусь». Данный подход, на наш взгляд, исключает подобные споры.

Однако стоит отметить, что понятие «уголовное законодательство» используется в п. «о» ст. 71 Конституции РФ. По мнению С.А. Маркунцова, термин «уголовное законодательство» является конституционным понятием, и следовательно, именно в целях конкретизации его содержания и соответствующего положения Конституции РФ в ст. 1 УК РФ и был определен состав уголовного законодательства .

В настоящее время исследуемый термин активно используется в рамках российского законодательства, например в ст. 2 ФЗ от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» . В связи с принятием данного закона возникло много вопросов. В частности, входит ли этот закон в состав российского уголовного законодательства и почему он регулирует (может ли регулировать вообще) вопросы преступности и наказуемости деяний? Таким образом, возникает объективная необходимость уяснить и сопоставить указанные выше понятия

В современной доктрине уголовного права по вопросу соотношения анализируемых понятий имеют место различные точки зрения. Так, Н.А. Лопашенко считает, что «основой борьбы государственных органов с негативными явлениями общественной жизни является уголовный закон – уголовное законодательство» , тем самым отождествляя данные понятия. В другой работе ученый указывает, что «российский уголовный закон носит кодифицированный характер. Он представлен Уголовным кодексом – единственным и единым уголовно-правовым актом, аккумулирующим в себе уголовно-правовые нормы» . Представляется, что данный подход является наиболее верным.

ГЛАВА 3. ИНЫЕ ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

3.1. Подзаконные нормативные акты

На сегодняшний день подзаконные нормативные правовые акты по количеству занимают ведущее место среди общего массива нормативных правовых актов, действующих в России. Поэтому основные признаки, характеризующие данную категорию правовых актов, заслуживают детального изучения.

Известный советский ученый-правовед С.Л. Зивс трактовал подзаконный нормативный акт применительно к советскому праву, основываясь на Конституции СССР. Подзаконный акт – нормативный акт, издаваемый на основе и во исполнение закона . Комментируя данное определение, С.Л. Зивс подчеркнул, что «во исполнение» понимается им неоднозначно. С одной стороны, это издание подзаконных актов в целях организации исполнения закона. С другой стороны, выражение «во исполнение закона» можно толковать как издание акта по специальному поручению законодателя. В своей работе ученый подзаконность акта определяет через верховенство закона. Подзаконный правовой акт тем самым трактовался как нормативный акт, не противоречащий, дополняющий и развивающий нормы закона.

М.М. Рассолов солидарен с С.Л. Зивсом – подзаконными нормативными правовыми актами он называет нормативные правовые акты, изданные на основе и во исполнение законов . М.Н. Марченко, хотя и упоминает термин «подзаконный акт», но его содержание не раскрывает.

Достаточно полное и четкое определение дал Н.А. Пьянов: «Подзаконные нормативные акты могут быть определены как законные акты право творческой деятельности государственных и негосударственных органов и организаций, а также людей, которые обычно направлены на уточнение и уточнение закона и не должны противоречить ему» .

Подзаконными источниками уголовного права России выступают:

- федеральные законы из областей гражданского, административного, налогового и прочих отраслей права, которые раскрывают содержащиеся в УК РФ понятия, при помощи которых, в частности, описываются отдельные признаки составов преступлений;

- «уникальные нормативные правовые акты» и источники уголовного права. К таковым следует отнести постановления Государственной Думы Федерального Собрания Росийской Федерации об объявлении амнистии, а также постановления Правительства Российской Федерации, издаваемые в случаях, которые прямо предписаны нормами УК РФ.

Постановление об объявлении амнистии принимается Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации. В качестве примера можно привести постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» .

Освобождение от уголовной ответственности по амнистии означает, что уголовные дела соответствующих категорий, еще не рассмотренные судами, подлежат прекращению.

Амнистия является прощением и надеждой государства, что человек осознал свое преступление и раскаялся. Государство дает человеку шанс жить дальше, не отбывая все наказание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Источники уголовного права – это форма, в которую облекаются правоые отношения, это нормы права, правовые положения, содержащиеся в юридических актах.

Развитие уголовного права России прошло несколько этапов, начиная от Русской Правды и заканчивая принятием УК РФ 1996 г., который действует и на сегодняшний день.

Многообразие правовых систем стран мира несомненно едино в особом выделении внутри национальных систем права источников одной из ведущих отраслей права – уголовного права.

Уголовный закон является основным источником уголовного права в России. Уголовное право и его правильное и точное применение играют огромную роль в борьбе с преступностью и в предотвращении преступности. Он должен соответствовать экономическим, политическим, социальным условиям жизни общества, а в случае утраты такого соответствия уголовное право или его отдельные нормы изменяются законодателем или аннулируются.

Система уголовного законодательства России представлена УК РФ, который состоит из двух частей: Общей и Особенной; законами, принимаемыми на его основе и подлежащими включению в него, а также общепризнанными принципами международного права.

Конституция России как правовая база внутреннего законодательства, в том числе уголовного права, имеет первостепенное значение для развития и совершенствования уголовного законодательства. Она определяет принципы и направления внутренней уголовной политики, является своего рода основанием уголовного права. Нормы Конституции отражены в положениях Уголовного кодекса. Конституцию Российской Федерации, можно смело назвать независимым источником внутреннего уголовного права.

УК РФ состоит из статей, которые представляют собой уголовно-правовые нормы. В самом общем виде уголовно-правовая норма состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Однако особенность нормы уголовного права состоит в том, что гипотеза во многих случаях отсутствует.

Одной из современных тенденций является усиление влияния на формирование национальных источников уголовного права норм международного уголовного права, деклараций и рекомендаций ООН, решений международных трибуналов, международных договоров.

Вышесказанное приводит к идее о возможности использования норм международного права в качестве средства политической межгосударственной конфронтации (подчинения). Развитие практики признания норм международного права источником российского уголовного права, несомненно, будет способствовать усугублению зависимой позиции внутреннего правосудия в отношении иностранного влияния.

С учетом изложенного можно утверждать, что нормы международного права могут регулировать уголовно-правовые отношения в РФ в объеме, определенном ее Конституцией, при условии их включения в отечественную правовую систему в соответствии с установленной процедурой.

УК РФ основан на общепризнанных принципах и нормах международного права. Но сами общепризнанные принципы и нормы международного права, положения международных договоров не могут прямо регулировать возникновение прав и обязанностей граждан Российской Федерации в отношениях, охраняемых уголовным законодательством. При регулировании общественных отношений они присоединяются к предписаниям УК РФ, образуя вместе с ним единый регулятор. Но они не являются источником уголовного права в России.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовный исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ: по сост. на 20 декабря 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

5. О международных договорах Российской Федерации: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ: по сост. на 12 марта 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.

6. О противодействии терроризму: федеральный закон от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ: по сост. на 18 апреля 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 11. – Ст. 1146.

7. О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя: федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ: по сост. на 23 июня 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 19. – Ст. 2296.

8. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 17 (часть IV). – Ст. 2542.

9. Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964: по сост. на 26 сентября 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 2. – Ст. 89.

10. Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры: постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934: по сост. на 12 июля 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 50. – Ст. 6696.

11. Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей: постановление Правительства РФ от 13 сентября 2012 г. № 923: по сост. на 22 октября 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 38. – Ст. 5133.

12. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002: по сост. на 22 июня 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 41. – Ст. 5624.

13. Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 8 октября 2012 г. № 1020: по сост. на 28марта 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 42. – Ст. 5711.

14. Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 45. – Ст. 5814.

15. Об утверждении перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 28 марта 2017 г. № 339: по сост. на 28 июля 2018 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. – № 14. – Ст. 2074.

16. Конституция Соединенных Штатов Америки [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. – URL: https://www.constitutionfacts.com/content/constitution/files/USConstitution_Russian.pdf (дата обращения:).

17. Конституция ФРГ [Электронный ресурс] // Конституции государств (стран) мира. – URL: https://worldconstitutions.ru/?p=155&attempt=1 (дата обращения:).

18. Уголовный кодекс Финляндии [Электронный ресурс] // WIPO. – URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=1530 (дата обращения:).

19. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс] // Библиотека Пашкова. – URL: https://constitutions.ru/?p=5859&attempt=1 (дата обращения:).

20. Уголовный кодекс Швейцарии [Электронный ресурс] // WIPO. – URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=11027 (дата обращения:).

21. Уголовный кодекс ФРГ [Электронный ресурс] // Библиотека Пашкова. – URL: https://constitutions.ru/?p=5854 (дата обращения:).

22. Конвенция Совета Европы от 8 ноября 1990 г. об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // Бюллетень международных договоров. – 2003. – № 8.

23. По делу опроверке конституционности положений ст.159.4 УК РФ в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 32-П // // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 52. – Ст. 7784.

24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав примечанием 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1135-О-О [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93660/ (дата обращения:).

25. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5: по сост. на 5 марта 2013 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 12. – С. 3 – 8.

26. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 11. – С. 2 – 7.

27. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерацииот 27 января 2014 г. № 14-П14ПР по делу П. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 3. – С. 46 – 47.

28. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебн. заведений / М.И. Абдулаев. – М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.

29. Арзамасцев М.В. К вопросу о признании Конституции формальным источником уголовного права / М.В. Арзамасцев // Право и современная экономика: сб. м-лов. – СПб., 2018. – С. 161–166.

30. Аффендиков Е.Г. Судебная практика как источник уголовного права / Е.Г. Аффендиков // Уголовная политика и правоприменительная практики: сб. м-лов. – М.: Петрополис, 2017. – С. 57–62.

31. Берсей Д.Д. Многоликий принцип гуманизма: уголовно-правовой анализ / Д.Д. Бесей, С.А. Иванов. – Ставрополь: LAP LAMBERT, 2014. – 147 с.

32. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.Н. Бибик. – Омская академия. – Омск, 2005. – 19 с.

33. Бибик О.Н. Проблемы соотношения международного и российского уголовного права / О.Н. Бибик // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 15–20.

34. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. – СПб.: Пресс, 2004. – 505 с.

35. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право / И.П. Блищенко. – М.: Госюриздат, 1960. – 600 с.

36. Бойцов А.И. Уголовное право России: Общая часть: учебник / А.И. Бойцов. – СПб.: Изд-во Санкт-петербургского университета, 2006. – 460 с.

37. Бондарь Н.С. Акты конституционного правосудия как межотраслевой источник практической юриспруденции / Н.С. Бондарь // Вестник юридического факультета Южного федерального унивесритета. – 2014. – № 1 (1). – С. 10–12.

38. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика: монография / Н.С. Бондарь. – М.: Норма, 2016. – 650 с.

39. ВишневскийА.Ф.Общаятеория государства и права: учебник / А.Ф.Вишневский, В.А.Кучинский. – Минск.: Интегралполиграф, 2009. – 552 с.

40. Гладких В.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / В.И. Гладких, В.С. Курчеев. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.

41. Голунский С.А. Теория государства и права: учебник / С.А. Голунский, М.С. Строгович. − М.: Юрид. изд-во, 1940. – 304 c.

42. Даровских С.М. Проявления судебного прецедента как источника права в российском уголовном судопроизводстве / С.М. Даровских // Вестник ЮУрГУ. – 2011. – № 6 (223). – С. 27–29.

43. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации / В.В. Демидов // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 1998. – № 3. – С. 21-24.

44. Джигирь А.И. Институт выдачи лиц, совершивших преступление: проблемы уголовно-правовой регламентации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.И. Джигирь. – Краснодар, 2008. – 27 с.

45. Дмитриев Ю.А. Общая теория права: учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, А.С. Пиголкин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. – 384 с.

46. Дубовицкий В.Н. Доктрина как источник права в романо-германской правовой семье / В.Н. Дубовицкий // ВеснікГродзенскагадзяржаўнагауніверсітэтаімяЯнкі Купалы. Серыя 4. Правазнаўства. – 2008. – № 4 (75). – С 10-15.

47. Жуйков В.М. Судебная практика как источник права / В.М. Жуйков. – М.: Норма, 2000. – 160 с.

48. Звечаровский И.Э. Уголовное право России. Общая часть: учебник / И.Э. Звечаровский. – М.: Норма, 2010. – 640 с.

49. Зивс С.Л. Источники права / С.Л. Зивс. – М.: Норма, 1981. – 239 c.

50. Иванов С.А. Понятие и история развития общей части уголовного права Российской Федерации / С.А. Иванов, И.А. Цупко // Вопросы современной юриспруденции. – 2017. – № 3-4 (65). – С. 13–18.

51. Кауфман М.А. Энциклопедия уголовного права / М.А. Кауфман. – СПб., 2009. – 455 с.

52. Клюканова Т.М. Источники уголовного права зарубежных стран / Т.М. Клюканова // Юридическая наука: история и современность. – 2017. – № 8. – С. 159–163.

53. Кобец П.Н. О необходимости имплементации в российское законодательство норм западноевропейских стран, связанных с торговлей людьми / П.Н. Кобец // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2012. – № 3. – С. 14–17.

54. Кобец П.Н. Основные принципы и направления обеспечения внутренней безопасности Российской Федерации / П.Н. Кобец // Безопасность информационных технологий. – 2006. – № 1. – С. 20–24.

55. Кобец П.Н. Современное состояние теории предупреждения преступности и ее роль в оптимизации борьбы с преступлениями / П.Н. Кобец // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 17–21.

56. Кобец П.Н. Структура российского уголовного законодательства / П.Н. Кобец // Инновационная наука. – 2016. – № 11-3. – С. 99–100.

57. Калугин В.Ю. Международное гуманитарное право / В.Ю. Калугин, Л.В. Павлова, И.В. Фисенко. – Минск: Тесей, 1999. – 512 с.

58. Кокотов А.Н. Конституционное право России: учебник для бакалавров / А.Н. Кокотов, М.С. Саликов. – М.: Норма, 2014. – 448 с.

59. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / В.С. Комиссаров. – М.: Статут, 2012. – 466 с.

60. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В.П. Коняхин. – СПб.: Пресс, 2002. – 128 с.

61. Котов И.А. Адаты как источник уголовного права России / И.А. Котов // Эволюция российского права: м-лы межд. науч. конф. – М.: Статут, 2018. – С. 354–356.

62. Кошкин А.В. «Уголовный закон» и «уголовное законодательство»: соотношение понятий / А.В. Кошкин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. – 2018. – № 2. – С. 272–278.

63. Краус Д. Основы уголовного права Германии и России / Д. Краус, Т. Клюканова. – СПб., 2000. – 312 с.

64. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юристъ, 1999. – 302 с.

65. Лазарев В.В. Общая теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев. – М.:Юристъ, 1994. – 260 с.

66. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н.А. Лопашенко. – СПб.: Пресс, 2004. – 120 с.

67. Лопашенко Н.А. Российское уголовное право. Общая часть: учебник Н.А. Лопашенко. – М.:Юрлитинформ, 2012. – 314 с.

68. Ляпунов Ю.И. Уголовное право / Ю.И. Ляпунов, Н.И. Ветров. - М.: Норма, 2007. – 122 с.

69. Малинин В.Б. Предложения по проекту нового уголовного законодательства Российской Федерации / В.Б. Малинин // Наука и просвещение. –2017. – № 4. – С. 161–167.

70. Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета: дис. … д-ра юрид. наук / С.А. Маркунцов. – М.: «Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена, 2015. – 314 с.

71. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Мелехин. – М.: Маркет-ДС, 2007. – 640 с.

72. Морозова Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. – М.: Юристъ, 2002. – 414 с.

73. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. – М.: ВолтерсКлувер, 2008. – 736 с.

74. Непомнящих А.А Особенности уголовной ответственности за убийство, совершенное по мотиву кровной мести / А.А. Непомнящих // NOVAUM.RU. – 2017. – №5. – С. 163–167.

75. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц. – М.: ИНФРА_М, 2012. – 560 с.

76. Нерсесянц В.С. Судебная практика как источник права / В.С. Нерсесянц. –М.: Норма,2000. – 248 с.

77. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий / В.С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. – 2000. – № 4. – С. 112.

78. Ображиев К.В. Судебный прецедент в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / К.В. Ображиев. – Ставрополь, 2002. – 24 с.

79. Ображиев К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права / К.В. Ображиев. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 612 с.

80. Панов В.П. Международное уголовное право / В.П. Панов. – М.: Инфра-М, 1997. – 320 с.

81. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – СПб.: Юрид. центp Пресс, 2004. – 58 с.

82. Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: нормы, правоотношение, ответственность / В.С. Прохоров, Н.М. Кропачев, А.Н. Тарбагаев. – Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1989. – 205 с.

83. Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н.А. Пьянов. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2004. – 227 с.

84. Развитие уголовного права в России [Электронный ресурс] // Энциклопедия экономиста. – URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/istoriya-ugolovnogo-prava.html (дата обращения:).

85. Разгильдиев Б.Т. Система уголовного права России: понятие и значение / Б.Т. Разгильдиев // Системность в уголовном праве: материалы II Рос. конгресса уголовного права. – М.: Проспект, 2007. – 650 с.

86. Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.И. Рарог. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 612 с.

87. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / М.М. Рассолов. – М.: Закон и право, 2007. – 431 с.

88. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.П. Ревин. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.

89. Российская юридическая энциклопедия / под. ред. А. Я. Сухарева. – М.: ИНФРА-М., 1999. – 1100 c.

90. Рябчикова М.Е. Судебное толкование уголовного закона / М.Е. Рябчикова // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: м-лы межд.науч.-практ. конф. – Уфа, 2016. – С. 298–301.

91. Рябчикова М.А. Судебный прецедент в уголовном праве России / М.А. Рябчикова // Юридический факт. – 2017. – № 12. – С. 59–60.

92. Сверчков В.В. Норма международного права как источник российского уголовного законодательства: противоречивая реальность интеграции мировых культур / В.В. Сверчков // Юридическая техника. – 2016. – № 10. – С. 270–273.

93. Синикова А.И. Законодательная текстология уголовного права: монография / А.И. Синникова. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 344 с.

94. Сундуров Ф.Р. Практикум по уголовному праву России / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан, И.А. Тарханов. – М.: Статут, 2014. – 864 с.

95. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания / Ю.М. Ткачевский. – М.: Юрид. лит., 1970. – 127 с.

96. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / А.И. Плотников [и др.]. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 442 с.

97. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова. – СПб.: СПбГУ, 2013. – 600 с.

98. Филимонов В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 281 с.

99. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. – СПб.: Пресс, 2003. – 198 с.

100. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. – М., 1974. – 352 с.

101. Шевченко Е.В. К вопросу о структуре уголовно-правовой нормы / Е.В. Шевченко // Проблемы законности. – 2012. – № 118. – С. 136–145.

102. Шестаков Д.А. Введение в криминологию закона / Д.А. Шестаков. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. – 75 с.