Права владельцев товарных знаков и знаков обслуживания и их гражданско-правовая защита

Товарные знаки и знаки обслуживания являются довольно сложным элементом правового поля, как со стороны законодательной фиксации определения предмета, так и со стороны защищенности. Несмотря на это, как на международном, так и на национальном уровнях, была проведена активная работа по правовому регулированию этих моментов.

Исторически законодатели пытались разработать единое определение термина «товарный знак и знак обслуживания». 

Один из наиболее широко рассмотревших проблему авторов, считает следующее: товарный знак и знак обслуживания – это «словесный, изобразительный, трехмерный или иной символ товара (группы товаров), используемый для отличия его от аналогичных товаров других производителей».  

В начале двадцатого века отношения по использованию товарных знаков и знаков обслуживания регулировались законом от 26 февраля 1896 г. «О товарных знаках и знаках обслуживания (товарных знаках и знаках обслуживания и брендах)» . Согласно указанному нормативному документу, различные обозначения, применяемые торговцами (производителями) к самим товарам или их упаковке для дифференциации их товаров от товаров конкурентов, считались товарным знаком и знаком обслуживания.

После революции 1917 года понятие «товарный знак и знак обслуживания» претерпело ряд изменений. 17 июля 1919 года было отмечено Постановление Высшего совета народного хозяйства «О товарных знаках и знаках обслуживания государственных предприятий»,  а 10 ноября 1922 г. – постановлением Совета народных комиссаров РСФСР «О товарных знаках и знаках обслуживания» . С тех пор торговая марка в первую очередь стала относиться к производителям. Главное, что указом запрещено использование чужого товарного знака и знака обслуживания, введена обязательная регистрация товарных знаков и знаков обслуживания.

Согласно Постановлению ВЦИК и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 марта 1936 г. «О товарных знаках и знаках обслуживания»  производитель был обязан маркировать продукцию не только товарным знаком и знаком обслуживания (отличительным знаком), но и товарным знаком и знаком обслуживания (знаком, содержащим информацию о производителе товара).

Торговая марка стала восприниматься несколько иначе в 1960-х годах. После принятия постановления Совета Министров СССР «О товарных знаках и знаках обслуживания» от 15 мая 1962 г. № 442 было запрещено использовать в качестве товарного знака и знака обслуживания (или его составных частей) определенные обозначения, наименования, рисунки, сокращения, например, государственные гербы. Кроме того, были четко определены допустимые варианты товарного знака и знака обслуживания: словесное, изобразительное, комбинированное и трехмерное обозначение.

Постоянное активное развитие экономической системы делает ее важной для правовой системы исключительных прав на средства индивидуализации. Его главная цель – обеспечить единообразие подходов национальных патентных ведомств и судебной практики при регистрации и использовании товарных знаков и знаков обслуживания. Важно отметить, что эта система, о которой пойдет речь, сформировалась довольно давно, и с тех пор судебная интерпретация, доктринальные подходы и мировая практика уже изменились, что следует учитывать при интерпретации позиций системы. 

Потребности экономического сообщества стали главным двигателем прогресса в регулировании защиты прав на средства индивидуализации. Деятельность корпораций и компаний постоянно расширялась, и это привело к их давлению на правительства их государств. Правительства государств пришли к выводу, что необходимо разработать международное соглашение, которое придаст единообразие вопросам защиты прав иностранных представителей. С этой целью в 1883 году была учреждена Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Хотя конвенция не создала ожидаемого объединения, она тем не менее ввела необходимые механизмы для защиты рассматриваемых прав, в частности ст. 6 и 6-й были установлены стандарты регистрации товарных знаков и знаков обслуживания.

Позже текст Парижской конвенции дополнен ст. 10, которая признала защиту от недобросовестной конкуренции в качестве важного компонента системы охраны промышленной собственности. Конвенция сформулировала определение недобросовестной конкуренции и обязала стороны Конвенции предусматривать меры защиты на территории своих государств. В ст. 9 и 10 Конвенции закреплены различные виды действий, которые следует считать несправедливыми в конкурентной среде. Ст. 10 предусматривает обязательство участников Парижского союза обеспечивать защиту и защиту прав на средства индивидуализации для других участников судебного или административного процесса.

В связи с тем, что правовое регулирование права на товарный знак и знак обслуживания направлено на защиту исключительного права правообладателя от действий конкурентов в конкретной сфере коммерческой деятельности, поэтому необходимо четко разграничить области возможного конфликт интересов правообладателей. Для этого существует классификация товаров и услуг, согласно которой информация указывается в свидетельстве о регистрации товарного знака и знака обслуживания и которая регулирует такую регистрацию.

Первоначально такая группировка по классам проводилась в каждом штате индивидуально, что вызывало значительные трудности при сравнении результатов поиска, который проводился в разных штатах. Поэтому в различных международных соглашениях были разработаны и внедрены определенные единые правила, регулирующие эту проблему. В частности, для достижения единообразия в этом вопросе на Ниццкой дипломатической конференции в 1957 году было заключено соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. 

На основании проведенного исследования нужно сделать следующие выводы.

Исторически законодатели пытались разработать единое определение термина «товарный знак и знак обслуживания». Система законодательства в области товарных знаков и знаков обслуживания стала более гармоничной и логичной. Например, введение термина «коммерческое значение» в правовой оборот (статья 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации) явилось явным шагом вперед, что указывает на то, что теперь понятие следует путать с понятием «товарный знак и знак обслуживания».

В пункте 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: «Товарный знак и знак обслуживания, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительным правом, удостоверенным свидетельством на товарный знак и знак обслуживания (статья 1488)». В то же время авторский анализ действующего российского законодательства показал, что хотя в гражданском законодательстве о средствах индивидуализации товаров, работ и услуг не используется понятие некоторые российские законы и нормативные акты, все же судебные акты до сих пор содержат этот термин.

Следует признать, что Уголовный кодекс Российской Федерации с момента его принятия впервые в качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны выделил общественные отношения и интересы в области экономической деятельности (гл. 22). В частности, ответственность за незаконное использование товарного знака и знака обслуживания предусмотрена ст. 180 УК РФ. Основной целью действия указанной уголовно-правой нормы является защита от преступных посягательств в отношении правообладателей исключительных прав на товарные знаки и знаки обслуживания.

Способы защиты субъективных гражданских прав традиционно делят на меры защиты и меры ответственности. Как известно, меры ответственности в отличие от мер защиты влекут дополнительные неблагоприятные последствия имущественного характера в отношении нарушителя. Кроме того, их разграничение проводится по таким критериям, как основания применения, социальное назначение, выполняемые функции, принципы реализации, правовые последствия и др. С нашей точки зрения, разграничение способов защиты субъективных гражданских прав применимо также в отношении исключительного права на товарный знак в целях определения особенностей той или иной меры защиты или меры ответственности.

Важно отметить также формальную экспертизу товарного знака и знака обслуживания в Российской Федерации. Так, на наш взгляд, ее можно было бы проводить быстрее. Предлагаем изложить ст. 1498 ГК РФ в следующем виде:

1. Формальная экспертиза заявки на товарный знак и знак обслуживания проводится в течение семи дней со дня ее подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

2. В ходе проведения формальной экспертизы заявки на товарный знак и знак обслуживания проверяется наличие необходимых документов заявки и их соответствие установленным требованиям. По результатам формальной экспертизы заявка принимается к рассмотрению или принимается решение об отказе в принятии ее к рассмотрению. О результатах формальной экспертизы федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.