Семейное право в дореволюционный период

Q: Как получить заказ?

Воспользуйтесь фильтром, выберите нужный материал, заполните данные формы и нажмите кнопку 'купить'. Вам придет СМС с доступом в личный кабинет, где вы сможете оплатить заказ и скачать.

Q: Как быстро я смогу получить заказ?

Сразу после оплаты, достуен для скачивания.

Q: Как быть, если нужной темы нет?

Попробуйте вводить тему шире и ищите среди похожих. Если нет нужного материала, который отвечает вашему запросу, можем написать с нуля как индивидуальный заказ.

Q: Какие есть способы оплаты?

Банковская карта (через платежную систему ЮKassa), приложение SberPay или электронный кошелек ЮMoney.

Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам

Готовая студенческая работа на тему:

Диплом Юриспруденция

Готовая работа № 90226

Семейное право в дореволюционный период

Учебное заведение: СПбГУП (Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов)

Год: 2019

Оценка: 4

Характеристика работы:

Работа защищена на оценку «4» с одной доработкой.

Уникальность свыше 65%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 57.

Подробнее

Содержание

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

Обращение к эволюции семейного законодательства в России не случайно. Оно позволяет проследить не только изменения в системе семейного права, но и его собственную систему, структуру, взаимоотношения с другими социальными общностями, правовой статус членов семьи, место в обществе и его значение для государства.

В советский период историки, этнографы, археологи и социологи обращались к исторической проблеме семейного законодательства. Круг проблем, которые ставят перед собой исследователи, достаточно широк. В то же время историко-правовые исследования семейного законодательства в то время были проигнорированы. Даже учебник высших учебных заведений по истории государства и права не содержит материала по истории брака и семейных отношений в дореволюционной России или содержит поверхностный обзор основных этапов развития российской семьи, не акцентируя внимания на правовой системе брака и его основном содержании. Круг советских ученых, обративших свое внимание на все аспекты российского законодательства и регулирования брачно-семейных отношений в дореволюционное время, был очень узок.

Трансформация института семьи в исторической динамике поднимает много вопросов исторического, теоретического и практического характера. Кроме того, сложные процессы развития института семьи в современной России, попытки переосмыслить духовно-нравственный опыт, накопленный русской цивилизаций делают актуальным обращение к историческому опыту, в том числе и опыту правового регулирования брачно-семейных отношений.

Проблема развития института семьи в современной России может быть преодолена посредством обращения к историческому опыту. Историко-правовые науки обобщают опыт прошлого и способствуют изучению и использованию закономерностей общественного развития в целях построения гражданского общества, основанного на принципах законности и правопорядка.

Поэтому, несмотря на особый интерес к истории семейного законодательства, правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государства - правовой системы России до сих пор остается малоизученным.

Цель дипломной работы – комплексный анализ семейного законодательства в дореволюционной России, в том числе правой регламентации брачно-семейных отношений, выявление ее изменений в связи с развитием общества.

Задачи дипломной работы:

– исследование периодизации истории семейного законодательства в дореволюционный период;

– изучение роли церковного права в развитии и становлении российского семейного законодательства;

– рассмотрение условий заключение и прекращения брака в истории дореволюционной России;

– изучение взаимоотношений между родителями и детьми в дореволюционной России;

– рассмотрение источников регулирования семейного законодательства в период Российской империи;

– исследование взаимоотношений между супругами и основ наследственного права в семейном законодательстве Российской империи.

Объект исследования: общественные отношения, которые складываются в сфере реализации норм семейного законодательства в дореволюционной России.

Предмет исследования – нормы российского дореволюционного семейного права об основных положениях его институтов.

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСТОРИИ СЕМЕЙНОГО ПРАВА В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД

1.1 Периодизация дореволюционной истории отечественного семейного права

Значение истории развития семейного права трудно переоценить. Правильный выбор критериев для определения этапа развития отрасли позволит одновременно решать некоторые задачи.

Так, прежде всего, будет понятно, какие аспекты взаимодействия супружеских пар и членов семьи интересны законодателям в течение определенного периода времени, а также причины их особого значения. Во-вторых, более точно определить характер государственного вмешательства субъекта в семейно-брачные отношения. В-третьих, на основе поставленных целей и методов управления можно будет в полной мере оценить последствия правового регулирования брака и семьи.

Так, в течение длительного исторического периода литературы об истории брачно-семейного законодательства в России было мало. Единственный пример обобщения работ по дореволюционному российскому законодательству Н. С. Низник, возможно, опубликовал книгу «Правовое положение семейно-брачных отношений в истории России» [1].

Так, автор приводит два критерия для классификации истории отрасли: религиозный статус большинства населения и характер государственного устройства.

Соответственно, в работе выделяют три периода: 1) Древняя Русь в условиях язычества; 2) Древняя Русь и Московское государство после принятия христианства; 3) Российская империя [1, с.14].

Автор представляет «религиозный элемент», который стремится оказать определенное влияние на канонические нормы российского права. Второй критерий-характер правления – был использован учеными в конце XIX – начале XX века, когда развивались вопросы истории российского права в целом [1, с. 17].

Так что М. Ф Владимирский-Буданов определил три этапа истории революционного права: земский (княжеский), Московский и имперский периоды [2, с.33]. В. Н. Латкин также выделял три периода: особый, период Московского государства и период империи [3, с. 2].

С точки зрения М.Ф. Владимирского-Буданова разные периоды характеризуются различными соотношениями обычных и правовых сил. Возвращаясь к обозначенному современному периоду, необходимо проанализировать значение религиозного положения русского населения для семейно-правовых отношений. С начала Крещения Руси в 988 году начался новый этап в их развитии. Исследователи считают, что у русской православной церкви может быть «распространение Номоканона», что брак имеет монополию на одобрение [2, с. 15].

Коренное нарушение славянских традиций и воспитательная работа в духе христианской религии препятствовали характеру взаимоотношений духовенства и стада. До конца XVIII века многие церковные дела, которые заменяли договор с прихожанами, так что местное священство в общине напрямую зависело от его благосостояния и духовного положения. В таких условиях духовенство было вынуждено закрывать глаза на нехристианское поведение, от страха, так как чрезмерное усердие не ставило им «вины». Для духовенства, построенного феодальными лордами и находящихся под их покровительством, они больше не были против благотворителя [1, с.35].

Поэтому роль русского духовенства в образовании может быть велика, но в сфере брака и семьи ее определение не велико. Свадьба и крещение –только благодаря этим сакраментам православная церковь, как-то, приняла участие в семейной супружеской жизни. Они требовали вмешательства духовенства, хотя это и не было секретом. Личные и имущественные права и обязанности супругов и членов их семей традиционно игнорировались каноническим правом восточной религиозной христианской церкви. Попытки найти отражение христианского учения в регулировании прав и обязанностей супругов вряд ли увенчаются успехом.

ГЛАВА 2 НЕКОТОРЫЕ ИНСТИТУТЫ СЕМЕЙНОГО ПРАВА В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД

2.1 Краткая характеристика отдельных условий заключения брака в истории брачно-семейного права дореволюционной России

В обычном праве еще до периода язычества можно указать на предполагаемое требование – согласие вступивших в брак. Это особенно ярко проявилось в браках, проводимых путем принесения.

Примером самостоятельного решения проблемы невесты, покровительствующей отцу языческого периода, является ситуация, когда князь Владимир Полоцкий, не прибегая к власти, хотел жениться на дочери князя Рогнеда. Родители невесты, принявшей решение об этом браке, решили сделать выбор между двумя сыновьями – Владимиром и Ярополком, исходя из решения дочери. Рогнеда открыто заявила, что отказывается выйти замуж за Владимира [19, с. 36]. Родители приняли решение в соответствии с ее пожеланиями.

Но на практике есть много примеров, когда родители решают вопрос о создании семьи без учета политических, экономических или иных интересов семьи, без учета мнения своих детей.

Видимо, это заставило родителей в Уставе князя Ярослава обеспечить, чтобы родители запрещали своим родителям, находящимся под угрозой церковного наказания, жениться на девушке или жениться на ее сыне. В этом случае ответственность за родителей, независимо от пола ребенка, вынужденного выйти замуж, одинаковая. Если кто-то из детей совершает самоубийство или пытается его осуществить, тогда также была предусмотрена ответственность родителей [20, с.212].

Эта ситуация показывает отношение духовного брака к изменению свободы языка. Христианская церковь долго борется с остатками. По церковным правилам всегда должно быть взаимное согласие на брак [2, с. 423].

Кроме того, не было никаких ограничений в отношении пола, а свободная воля требовалась, как от мужчины, так и от женщины. Но это не брак, осуществляемый по воле родителей, которые должны были жениться в течение длительного времени и в период христианства.

В то время невеста, можно сказать, никогда не просила. При определении согласия родителей на брак своих детей необходимо учитывать, что при определении семейной судьбы детей в России, согласно законодательству, как правило, учитываются мнения, как матери, так и отца.

Развитие брачного и семейного права не меняет эту общую норму, тогда необходимо согласие родителя на вступление в брак. Гражданским кодексом установлено обязательное требование родителей, опекунов или попечителей о согласии на брак [21, с.67].

В статье 12 этого акта указано, что без взаимного согласия лиц, вступающих в брак, брак не может быть юридически заключен, поэтому родителям и опекунам, которые должны заботиться о них, запрещается принуждать их вступать в брак против их воли [21, с. 68].

Все это показывает, что законодательство стремилось объединить в себе выражение воли вступающих в брак, выражение воли родителей и других законных представителей.

Для определения состояния брака необходимо провести сравнительный анализ норм иностранного права, регулирующих условия заключения брака. В большинстве европейских стран законодательство требовало, чтобы родители давали согласие на вступление в брак, но ограничивали детей в определенном возрасте: в Пруссии – 24 года, во Франции – 25 лет для мальчиков, а для девочек – 21 год [22, с.13].

Обязанность родителей получать согласие в России не ограничивалась возрастом. Для тех, кто верил в православие, не было никаких ограничений на прямой запрет отца на брак, и законодательство также создало условия для детей, которые могли бы считать этот запрет незаконным.

ГЛАВА 3 СЕМЕНОЙ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

3.1 Источники брачно-семейного права Российской империи XIX – начала XX в.

Источниками брачного и семейного права России в древние времена и в Средние века были указы князей владимирских и Ярославских, Новгородских и Псковских, Судебные уставы 1497 и 1550 годов, Положения Стоглавого собора 1551 г [33, с. 22].

В частности, в период Ярослава Мудрого было принято Положение о церковных судах, которое было впоследствии отредактировано в XI–XVII веках. Например, в течение XI-XII веков другие исповедания в уставе не запрещали браки православных христиан с лицами. Затем, после интенсивных контактов с Западной Европой, в уставе был введен запрет на общение с латиницей [33, с.22].

В это время основным документом в области регулирования брачно-семейных отношений является Кормчая книга, представляющая собой совокупность положений византийского семейного права вместе с указами царя России.

Ученый-юрист М. И. Горчаков, после публикации в прессе на славянских языках положений Кормчей книги стали очень важными в истории развития нашего права на брак, оказали чрезвычайное влияние на практику церковных судов по браку XVIII века и сохранили значение канонического права, права на брак [34, с.61].

В частности, брачному и семейному праву посвящена глава 50 книги «О свадебном обряде Господнем». В первой части дается общее представление о браке, а также описываются порядок, условия, место и время проведения. Вторая часть содержит таблицу степеней родства, в которой запрещено существование или разрешение на брак, а также учения, правила и законы крещения, Вознесения и наследования духовного братства собраны из различных источников. Третья часть главы содержит общие указания по кругу родства, в котором брак запрещен. Кроме того, в каждом разделе есть случаи, когда могут возникнуть вопросы о законности свадьбы или заключения брака [34, с. 61].

Среди источников брачного и семейного права нельзя не отметить Собор улиток императора России 1649 года – первый законодательный памятник государства, где существовала норма законного брака. Например, согласно его положениям, законным считался только брак в церкви.

Значительные изменения в области семейного права произошли в XVIII веке, большое влияние на развитие российского права оказало европейское право. Именно с этого момента стало ощущаться сильное влияние государства на семейную жизнь. Такое мнение было широко распространено: с первых лет XVIII века началось сильное влияние страны на русскую семью [35, с. 104].

Действительно, формирование конца семейного права в эпоху Империи, когда были приняты многие решения Священного Синода, Правительствующего Сената, духовных решений, духовных консисторий, принятых в период правления императора Николая I [35, с.107].

Во времена Петра III семейное законодательство дополнялось нормой о содержании лиц, страдающих психическими расстройствами, в специальных домах и назначении им опеки, а на имущество – о покровительстве наследников.

Этот запрет или препятствие браку предусмотрены в других правовых актах. В частности, статья 1551 Уложения 1845-го года установила уголовную ответственность за принуждение лиц, страдающих психическими заболеваниями к вступлению в брак. Преследование обвиняемых осуществлялось на основании статьи 1012, а когда обвиняемый находился на военной службе, то по статье 1164 Устава военного суда [14].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В течение длительного исторического периода литературы об истории брака и семейного законодательства в России было мало. В литературе предлагается два критерия периодичности истории отрасли: религиозный статус большинства населения и характер государственного устройства. Таким образом, он разделен на три периода:

1) Древняя Россия «в языческих условиях»;

2) Древняя Русь и Московское государство после принятия христианства;

3) Российская империя.

Создание в России неограниченной монархии само по себе не означает создание совершенно новых способов регулирования брака. Кроме того, создан механизм, обеспечивающий соблюдение нормативных предписаний в вопросах брака.

Современные исследователи выделяют три периода в истории брака и семейного права, а два (до и после Петра I). Объясняется это тем, что реформа Петра и имела большое значение, но законодательство Петра и его наследников было призвано закрыть пробел в каноническом праве. Возникал вопрос, сможет ли эта деятельность считаться новым этапом в развитии отрасли.

Сказать, что в Российской империи полное господство права в сфере брака и семьи над обычаями преобладало, также практически невозможно. Поэтому для дореволюционной литературы и некоторых современных исследований формирование традиционной истории отрасли не так уж и разумно.

Очевидно, что правильнее было бы считать конкретные исторические факты (Крещение Руси), установленные законодательные правила (Петра I) и виды государства (разные типы монархии). Предлагается принять правовые нормы как критерии исторической классификации семейного права.

Во всех аспектах брака ясно, что государство определяет его внешние особенности, права супругов на взаимное имущество, право наследования и т. д. он должен защищать свои внешние свойства, такие как.

С другой стороны, церковь, как общество с вечными интересами, призвана выполнять важные задачи, и понятно, что в браке нужно обращать внимание на все, что относится к чисто духовной сфере, и на все, что ближе к религиозной жизни и религиозным целям человека.

Таким образом, почти до 1917 года церковь имела большое значение в семейном праве. В конце XV века усилилось вмешательство государства в правовое регулирование семейных отношений, что привело к признанию гражданских браков старыми.

В конце XIX-начале XX века государственная власть пыталась сохранить старый фундамент, который был бы условием брака, рассматривая на разработку проекта приложения гражданского брака и развода.

До 1917 года в Российской империи окончание и расторжение брака были строго регламентированы Православной Церковью и придавали ей черты религиозного института.

Источником законов и положений о семейных отношениях во второй половине XIX-начале XX века является Гражданский кодекс, который был опубликован в 1832 году в десятом томе сборника законов Российской империи, как по религиозным, так и по религиозным источникам.

Список литературы

1. Нижник, Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории / Н.С. Нижник. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. –272 с.

2. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов н/Д: Феникс, 1995. – 640 с.

3. Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) / В.Н. Латкин. – М.: Зерцало, 2004. – 576 с.

4. Неволин, К.А. История российских гражданских законов. Ч. 1: Введение и книга первая о союзах семейственных / К.А. Неволин. – М.: Статут, 2005. – 590 с.

5. Числов, П.И. Курс истории русского права (из ученых записок Императорского лицея в память цесаревича Николая) / П.И. Числов. – М.: Печатня А. Снегиревой, 1914. – 366 с.

6. Павлов, А.С. Курс церковного права / А.С. Павлов. – СПб.: Лань, 2002. – 384 с.

7. Знаменский, П.В. Церковное право в России до реформы 1808 года / П.В.Знаменский. –СПб.: Летний сад, Коло, 2001. – 800 с.

8. Воронцов, А.Л., Гаврилюк, Я.П. Роль Церкви в регулировании брачносемейных отношений XVI-XVII вв. / А.Л. Воронцов, Я.П. Гаврилюк // Партнерство государства и церкви. Стабильность политической системы гражданского общества. – Курск, 2004. – С. 381–386.

9. Огородникова, О.А. Брак и семья в средневековой Руси / О.А. Огородникова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2011. – № 3. – С. 58–63.

10. Громогласов, И. О вторых и третьих браках в Православной церкви. Историко-канонический очерк / И.О. Громогласов // Богословский вестник. – 1902. – Сентябрь. – С.27-45.

11. Скворцов, И.М. О видах и степенях родства / И.М. Скворцов. – Издание 4. – Киев, 1864. – 450 с.

12. Веременко, В.А. «Дело невозможное и несогласное с нравственностью» (об узаконении и усыновлении детей дворянами России во второй половине XIX- начале XX вв.) / В.А. Веременко // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. – 2005. – № 9. – С. 113–114.

13. Свод законов Российской Империи. Т. X: Свод законов гражданских: с примечаниями и ссылками на позднейшия узаконения и оглавлением. – СПб.: Рус. кн. товарищество «Деятель», 1899. – 441 c.

14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года . – 5-е изд., доп. – СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1886. – 714 с.

15. Красножен, М.Е. Краткий очерк церковного права / М.Е. Красножен. – Юрьев, 1900. – 612 с.

16. Момотов, В.В. Формирование семьи и брака в русском средневековом праве IX–XIV вв. / В.В. Момотов. - Ростов-на-Дону: Зерцало, 1999. - 280 с.

17. Низамиева, О.Н. Семейное право: конспект лекций / О.Н. Низамиева. - Казань: ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», 2014. - 194 с.

18. Жиляева, А.А. К вопросу о правовом положении женщины в браке в дореволюционной России / А.А. Жиляева // История государства и права. - 2014. - № 11. - С. 55-58.

19. Повесть временных лет по Лаврентьевской летописи 1377 г. – М., 1999. – С. 36.

20. Суворов, Н. Учебник церковного права / Н. Суворов. – 3-е переработанное издание. – М., 1908. – С. 345.

21. Чибиряев, С.А. История государства и права России, учебник для вузов / Чибиряев С.А. – М., 1998. – 347 с.

22. Загоровский, А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский. – Одесса, 1902. – 467 с.

23. Beyerle, Fr. Liutprandi leges / Ed. Fr. Beyerle. – Weimar, 1947. – Cap. 120. – Р. 284.

24. Тютрюмов, И.М. Гражданское уложение. Проект высочайше утвержденной редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / И.М. Тютрюмов. – СПб.: Изд-во книжного магазина «Законоведение», 1910. – 606 с.

25. Боровиковский, А. Л. Конституция семьи / А.Л. Боровиковский // Журнал Министерства юстиции. – 1902. – № 9. – С. 4-12

26. Загоровский, А. И. Отношения между родителями и детьми / А.И. Загоровский // Журнал Министерства юстиции. – 1902. – № 1–2. – С. 51–67.

27. Кавелин, К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза / К.Д. Кавелин. – СанктПетербург, 1884. –617 с.

28. Бурданова, Н.А. Правовое регулирование отношений, возникающих между родителями и детьми при раздельном проживании родителей: историко-правовой аспект / Н.А. Бурданова // Общество. Среда. Развитие. – 2010. – № 3. – С.14-31.

29. Устав о паспортах (Свод Законов, т. XIV): по офиц. изд. 1903 г., с сенатскими и министерскими разъяснениями и с приведением доп. узаконений и правил / сост. Д.М. Гольденов. –

СПб.: Издание Юридического Книжного Магазина И.П. Анисимова, 1905 (Типография Н.Н. Клобукова). - 203 с.

30. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права / К.П. Победоносцев. – Санкт-Петербург, 1875. – 521 с.

31. Гончаров, Ю. М. Семейное право дореволюционной России / Ю. М. Гончаров // Вестник Барнаульского юридического института. – Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2003. – Вып. 5. – С. 3–13.

32. Левшин, Э. М. Становление и развитие брачно-семейного законодательства в дореволюционной России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Э. М. Левшин. – Нижний Новгород, 2003. – 273 с.

33. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – Санкт-Петербург, 1897. – 610 с.

34. Горчаков, М. И. О тайне супружества. Происхождение, историко-юридическое значение и каноническое достоинство 50-й (по спискам патриархов Иосифа Никона 51-й) главы печатной Кормчей книги / М. И. Горчаков. – СПб., 1980. – 447 с.

35. Азаревич, Д. Семейные отношения по русскому праву / Д. Азаревич // Журнал гражданского и уголовного права. – 1983. – № 4. – С. 101–136.

36. Моховая, Т. А. К вопросу об источниках брачно-семейного права Российской империи XIX – начала XX в. / Т. А. Моховая // Российская юстиция. – 2014. – № 5. – С. 34–38.

37. Розанов, В. В. Семейный вопрос в России: в 2 т. / В. В. Розанов. – Т.1. – СПб.: Типография М. Меркушева, 1903. – 512 с.

38. Цатурова, М. К. Русское семейное право XVI– XVIII вв. / М. К. Цатурова. – М.: Юридическая литература, 1991. – 108 с.

39. Омарова, Х. М. К вопросу об источниках брачно-семейного права Российской империи XIX – начала XX в. / Х. М. Омарова, К. А. Исмаилова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. – № 4. – С. 156–157.

40. Желдыбина, Т. А. Личные и имущественные отношения супругов в России во второй половине XIX – начале XX века: историко-теоретический аспект / Т. А. Желдыбина, М. Н. Лядащева-Ильичева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2003. – № 3. – С. 16–22

41. Латыпова, Д. Ф. Правовое положение женщин (историко-методологический аспект): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Д. Ф. Латыпова. – Казань, 2003. – 176 с.

42. Вахтина, М. Л. Брачный вопрос в настоящем и будущем и другие доклады / М. Л. Вахтина. – СПб., 1909. – 44 с.

43. Савельев, А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великорусского народа / А. Савельев. – Нижний Новгород, 2001. – 94 с.

44. Никольский, Б. В. Совместная жизнь супругов / Б. В. Никольский // Юридическая газета. – 1901. – № 92. – С.6-13

45. Пушкарева, Н. Л. Имущественные права женщин в Российской империи / Н. Л. Пушкарева // Семья в ракурсе социального знания. – Барнаул: Изд-во «Азбука», 2011. – С. 188–203.

46. Шменин, Э. Личные и имущественные отношения супругов / Э. Шменин // Журнал гражданского и уголовного права. – СПб., 1893. – Кн. 6 (Июнь). – С. 1–64.

47. Кулишер, М. И. Развод и положение женщины / М. И. Кулишер. – СПб., 1896. – 288 с.

48. Крашенников, П. В. Наследственное право / П. В. Крашенников. – М.: Статут, 2016. – 207 с.

49. Рабинович, A. C. Систематический очерк действующего в России законодательства / A. C. Рабинович. – М.: Тип. В. М. Саблина, 1913. – 320 с.

50. Гусаков, А. Г. Курс семейного и наследственного права / А. Г. Гусаков. – СПб.: Касса взаимопомощи студентов Спб. политехн. ин-та, 1911. – 208 c.

51. Любавский, А. Об уравнении наследственных прав мужчин и женщин / А. Любавский // Журнал Министерства юстиции. – 1964. – Т. 20. – Кн. 2. – С. 399–424.

52. Оршанский, И. Г. Наследственные права русской женщины / И. Г. Оршанский // Журнал гражданского и уголовного права. – 1976. – № 2. – С. 1–38.