Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности

Значимость института гражданско-правовой ответственности не вызывает сомнения. Применение института гражданско-правовой ответственности актуально не только в судебной практике. На протяжении многих лет он привлекает внимание цивилистов. Ему посвящено огромное число научных исследований, по данной тематике написано значительное количество монографий. В то же время в цивилистической доктрине не наблюдается единства подходов к пониманию гражданско-правовой ответственности, а в учебной литературе определения гражданско-правовой ответственности нередко приводятся без обоснования . Разнообразие подходов к сущности гражданско-правовой ответственности влияет на качество учебной литературы, не способствует эффективности правоприменительной деятельности и вызывает необходимость дальнейшего исследования с целью выбора наиболее удачного определения понятия гражданско-правовой ответственности либо выработки собственного.

Обзор существующих в доктрине позиций показал, что гражданско- правовая ответственность рассматривается как санкция за правонарушение , как обязанность дать отчет в своих действиях, как одна из форм государственного принуждения . Этим перечнем понятий, посредством которых формируется дефиниция понятия гражданско-правовой ответственности не ограничивается. Кроме того, рассматриваемое понятие является видовым по отношению к понятию юридической ответственности (родовое понятие), а потому при его характеристике необходимо учитывать результаты исследований сущности родового понятия.

Дореволюционный цивилист Г. Ф. Шершеневич называл основанием возникновения обязательственного отношения гражданское правонарушение. Под этим именем ученый понимал недозволенное действие, нарушающее чужое субъективное право и причиняющее имущественный вред, в результате чего между делинквентом и потерпевшим возникает правовое отношение, в силу которого причинитель вреда обязывается возместить потерпевшему понесенные убытки .

Долгое время в советской литературе господствовал взгляд, согласно которому основанием гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения по аналогии с составом уголовного правонарушения .

М. И. Брагинский и В. В. Витрянский полагают, что единственным (общим) основанием гражданско-правовой ответственности является нарушение субъективных гражданских прав имущественного или личного неимущественного характера без учета при этом объективных и субъективных сторон правонарушения. Применительно к отдельным видам нарушенных субъективных гражданских прав, а также субъектам, допустившим их нарушение, законодатель сформулировал общие требования, соблюдение которых необходимо для применения гражданско-правовой ответственности. Установленные законом требования являются условиями гражданско-правовой ответственности: 1) противоправность нарушения; 2) наличие убытков (вреда); 3) причинная связь между нарушением и возникновением убытков; 4) вина нарушителя. Под гражданским правонарушением ученые понимают не соответствующие закону действия или бездействие (противоправное поведение). Известные цивилисты подчеркивают, что противоправность неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства относится к числу необходимых условий гражданско-правовой ответственности. При возмещении убытков такое условие договорной гражданско-правовой ответственности как наступление негативных последствий имеет обязательный характер, а наличие негативных имущественных последствий при взыскании неустойки или процентов по денежному обязательству – факультативный характер.

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Гражданско-правовая ответственность – это особая мера государственного принуждения, которая сопровождается осуждением правонарушителя со стороны как государства, так и общества, а также дополнительными имущественными последствиями для правонарушителя.

Анализ существующих в литературе подходов к определению понятия юридической и гражданско-правовой ответственности показал, что понимание признаков такой ответственности не всегда позволяет правильно квалифицировать само определяемое явление, найти его место в системе права. Необходимо сопоставить его со смежными понятиями: обязанность, отношение, санкция, мера государственного принуждения и другое. При этом понятие гражданско-правовой ответственности целесообразно рассматривать в системе мер государственного принуждения.

2. Выделяют виды ответственности по основанию возникновения договорную и внедоговорную.

Договорная ответственность возникает непосредственно из договора, а именно из его неисполнения договора или его ненадлежащего исполнения.

Внедоговорная ответственность возникает при нарушении обязательств причинение вреда или убытков, не вытекающих из договора.

Также выделяют виды ответственности в зависимости от распределения ответственности между лицами.

Долевая ответственность, каждый отвечает в определенной доле по обязательствам, которые указаны законом или договором.

Солидарной ответственности заключается в том, что лицо чьи права нарушены в праве требовать восстановление нарушенных прав, как от всех должников или от любого в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга, в случае неполучения удовлетворения требования от одного должника, кредитор вправе требовать исполнения от остальных должников до полного удовлетворения его требований.