ВВЕДЕНИЕ
Основные положения о том, что человек считается высшей ценностью нашей страны, а также права и свободы, которые ему принадлежат, называются основами конституционного строя. При реализации этих положений право на жизнь каждого человека закреплено в основных конституционных правах, предоставляемых представителями российского народа.
Убийство считается преступлением практически во всех правовых системах еще с древнейших времен до наших дней. Это преступление вызывает наибольшие трудности в расследовании и квалификации. Квалификация убийства является основой частью, ядром применения норм уголовного права в следственной и судебной практике. Так, многие проблемы и недостатки уголовного права так и не нашли своего точного теоретического обоснования в области квалификации убийства.
Убийство является наиболее тяжким преступлением против человека, но степень общественной опасности зависит от ряда условий, которые либо сопровождают, либо служат поводом для совершения данного преступления.
Эффективность борьбы с данным видом преступлений определяется уголовно-правовыми нормами, предусматривающими уголовную ответственность за умышленное убийство, а также различием составов в зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств. Борьба с этим опасным и наиболее тяжким преступлением является приоритетной задачей правоохранительных органов, как в нашей стране, так и в других странах.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Так, объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в сфере привлечения к уголовной ответственности за различные виды убийства.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБИЙСТВ
1.1 Понятие и признаки убийства по российскому законодательству: исторический аспект
«Уголовно-правовой запрет на убийство, как известно, содержится в российском законодательстве с самых первых дошедших до нас памятников права. Так, в частности, как можно увидеть, составы убийства обнаруживаются закрепленными всеми редакциями «Русской Правды», которые устанавливали за его совершение самые суровые санкции, не предусматривая, между тем, критериев по разграничению убийства с иными посягательствами на жизнь человека» [1, с.127].
К примеру, положениями данного нормативного документа наказывалось убийство при его совершении на пиру либо в разбое. Следовательно, законодателем того времени любой факт причинения другому лицу смерти рассматривался в качестве убийства.
«В источниках на этот счет указывалось, что подобное решение опиралось на практику византийского правового регулирования, которое было более разработано и с позиций систематизации, и с точки зрения законодательной техники» [2, с.34].
После формирования централизованного государства в России необходимо было внести изменения в действующее законодательство путем обновления отдельных норм, чтобы заложить основу для создания единого правового пространства в единой стране.
В области уголовного права был принят Судебный кодекс 1497 года, который включил в себя некоторые положения нормативных актов и «Русской правды». Также важно признать высокую важность этого вопроса для «отчета об убийстве», который содержит определение явления и перечисляет его признаки: было предложено признать случаи убийства убийством, а также случаи смерти в результате несчастных случаев и самоубийств.
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРИЗНАКИ УБИЙСТВ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
2.1 Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ)
Переходя к характеристике объективной стороны убийства, отметим, что оно представляет собой посягательство с материальным составом, ввиду чего в его структуре необходимо выделить три самостоятельных обязательных элемента:
– общественно опасное деяние (действие либо бездействие);
– общественно опасное последствие (в виде наступления смерти);
– причинная связь между первым и вторым (смерть наступила именно в результате данного деяния).
Представляется необходимым рассмотреть указанные признаки состава убийства более подробно. В соответствии с общей теорией уголовного права, общественно опасное посягательство – деяние – может выражаться либо в форме действий, совершаемых преступником, либо в форме его бездействия.
Действиями является активная поведенческая реакция, сопровождающаяся телодвижениями и изменениями внешней среды. Бездействие же, напротив, выражается в том, что лицо не совершает каких-либо телодвижений, воздерживаясь от таковых. В свою очередь, бездействие подразделяется на «чистое» и «смешанное». «Чистым» бездействием в уголовно-правовой литературе предлагается считать бездействие, которое «заключается в том, что субъект вообще не выполняет возложенную на него обязанность», а к «смешанному» – бездействие, при котором «обязанности выполняются, но лишь частично, не в полной мере и не должным образом» [18, с.92].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, подведем итоги проведенного исследования.
Крайняя распространенность убийств в нашей стране говорит о том, что необходимы некоторые реформы в пользу этой части законодательства, которые позволят упростить правоприменительную практику и решить квалификационные вопросы, с которыми должны столкнуться следственные органы и суды.
Состав убийства является традиционным для различных правовых систем, хотя он значительно различается с точки зрения характеристик уголовно наказуемых деяний.
В частности, вопреки позиции российских законодателей, которые не признают самостоятельного нарушения жизни плода до рождения, признают, что деяние является посягательством на здоровье или даже жизнь матери, а некоторые зарубежные страны признают, что большинство квалифицируемых компонентов, известных российскому УК, также используются в зарубежном законодательстве.
Если рассматривать существующие составы убийства, закрепленные законодателем, то можно увидеть, что они дифференцированы исходя из степени общественной опасности данного посягательства по следующим видам: простое убийство, привилегированное и квалифицированное.
Представляется, что формулировка отягчающих обстоятельств в указанных частях положений УК РФ требует единообразного изложения способа совершения убийства (поскольку признак, указывающий лишь на применение особой жестокости и страдания или надругательство над жертвой, должен быть одним из источников такой жестокости) с последующим толкованием конкретного насилия и его форм, закрепленных на уровне судебного толкования.