Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам

Готовая студенческая работа на тему:

Курсовая работа (проект) Гражданское право

Готовая работа № 8233

Правопреемство в гражданском праве

Учебное заведение: Московский экономический институт (МЭИ) ВПО НОУ

Год: 2017

Оценка: 4

Характеристика работы:

Работа защищена на оценку «4» без доработок.

Уникальность свыше 40%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 35.

Подробнее

Содержание

Выдержка из работы

Введение

Q: Как получить заказ?

Воспользуйтесь фильтром, выберите нужный материал, заполните данные формы и нажмите кнопку 'купить'. Вам придет СМС с доступом в личный кабинет, где вы сможете оплатить заказ и скачать.

Q: Как быстро я смогу получить заказ?

Сразу после оплаты, достуен для скачивания.

Q: Как быть, если нужной темы нет?

Попробуйте вводить тему шире и ищите среди похожих. Если нет нужного материала, который отвечает вашему запросу, можем написать с нуля как индивидуальный заказ.

Q: Какие есть способы оплаты?

Банковская карта (через платежную систему ЮKassa), приложение SberPay или электронный кошелек ЮMoney.

Актуальность выбранной темы. Правопреемство сложилось в различных отраслях права. Так, например, в государственном праве данный институт закреплен преамбулой Федерального закона от 24 мая 1999 № 99-ФЗ[1]; в международном праве – ст. 2 Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров[2]; административном – п. 2 Указа Президента РФ от 23 ноября 2016 № 620 [3] и др. В гражданском законодательстве РФ данный институт регулируется ст. 58, 581, 1202 ГК РФ[4].

В настоящее время термин «правопреемство» широкоупотребляем в научной правовой литературе, хотя еще сравнительно недавно, в конце XIX - начале XX в.в., в основном исследовались проблемы правопреемства в различных сделках или в процессе наследования.

Современные исследования также не раскрывают всех вопросов правопреемства в гражданском праве, а касаются, в основном, вопросов наследования, реорганизации юридических лиц, совершения гражданско-правовых сделок, в том числе перемены лиц в обязательстве.

Сложившуюся ситуацию с научным исследованием вопросов правопреемства можно объяснить тем, что институт правопреемства носит вторичный, зависимый от других институтов гражданского права характер. Таким образом, можем констатировать, что правопреемства в гражданском праве Российской Федерации является недостаточно изученным.

Цель исследования – изучить институт правопреемства в гражданском праве Российской Федерации.

1. Институт правопреемства в российском гражданском праве

1.1 Понятие правопреемства в гражданском праве

Исторически понятие правопреемственности в гражданском законодательстве наиболее часто рассматривалось при решении вопросов, связанных с институтом правоотношений имущественного характера.

В научной цивилистической литературе можно встретить различные трактовки термина «правопреемство». Так, Б.Б. Черепахин определял данное понятие как переход субъективного права от одного лица (правообладателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения[1]. Автор особо акцентировал внимание на то, что переходящее право (или обязанность) остается неизменным, а правоотношения сохраняют свое содержание. Данное мнение разделяет большинство современных ученых-цивилистов (О.Р. Аршег[2], П.А. Григо[3], Д.В. Носов[4] и проч.)

А.Р. Антонович[5] и В.А. Белов[6] высказывают по данному вопросу сходную между собой точку зрения и определяют, что правопреемство – это смена субъектного состава правоотношения. Иными словами, по мнению данных авторов, правопреемство в правах и обязанностях не происходит, а происходит лишь прекращение одного правоотношения с субъектным составом и возникает новое правоотношение.

А.Р. Антонович и В.А. Белов высказали сходное определение правопреемства с В.С. Толстым, который сформулировал теорию дискретности. Однако,

2. Основные виды правопреемства в гражданском праве России

2.1 Универсальное правопреемство

При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят все права и обязанности правопредшественника. Это происходит при наследовании или реорганизации юридического лица.

Универсальный характер в наследовании закреплен ст. 1110 ГК РФ.

Наследование относится к производным, т.е. основанным на правопреемстве, способам приобретения прав и обязанностей. При наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1112 ГК РФ состав наследства составляют принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Абз. 2 ч. 1 ст. 1112 ГК РФ устанавливает ограничение на наследование прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя. Таким образом, имеет место правопреемство, в котором сохраняется содержание прав и обязанностей (с учетом установленных ограничений) при смене субъектного состава.

Еще Г.Ф. Шершеневич, определяя универсальность правопреемства при наследовании, акцентировал внимание на то, что «новое лицо заменяет прежнее и занимает в юридических отношениях …положение, смотря по тому, какое место занимал умерший»[1]. Этим автор подчеркнул, что правопреемник получает полный объем прав и обязанностей правопредшественника.

Советские цивилисты Б.С. Антимонов и А.К. Граве соглашались с данным мнением и утверждали, что наследник всегда является непосредственным универсальным, а не сингулярным правопреемником умершего[2].

Заключение

Исследовав вопросы правопреемства в гражданском праве Российской Федерации, были сделаны следующие выводы.

Правопреемство – это замена субъекта правоотношения с одновременным переходом прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому в полном объеме. При этом принимающий субъект должен обладать необходимой правоспособностью, а правоотношение не должно иметь личный характер и быть прямо запрещенным специальным законодательным актом.

Отличительными особенностями правопреемства являются – замена субъектного состава правоотношения; сохранение содержания правоотношения.

В научной литературе принята следующая классификация правопреемства: по наличию или отсутствию воли субъектов (добровольное или принудительное); по категории субъектов (индивидуальные или коллективные); по делению отраслей права (материальные или процессуальные); по наличию воли третьих лиц (непосредственное или опосредованное); по количеству правоотношений, в которых заменяется субъект (сингулярное или универсальное).

Универсальное правопреемство представляет собой переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника. Основными примерами универсального правопреемства могут служить наследование или реорганизация юридического лица.

В литературе существуют мнения о том, что «чистого» правопреемства в данных случаях не происходит. Однако, большинство авторов все же сходятся в том, что правопреемство при наследовании и реорганизации юридического лица, носят универсальный характер, т.к. ни одно правоотношение при этом не остается бессубъектным.

Сингулярное правопреемство представляет собой замену субъекта в одном или в нескольких правоотношениях на основании одного юридического факта или состава юридических фактов.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. № 237.25.12.1993.

2. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров, принята 23 августа 1978 года // Российская газета, № 72, 25.07.1994.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. Ч. 1 (в ред. от 28 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824

5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 г.) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 1.

6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2016 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 7 ст. 785.

7. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 1998 г. № 29 ст. 3400

8. Федеральный закон от 24 мая 1999 г. №99-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 мая 1999 г. № 22 ст. 2670.

9. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 г.) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. № 31 (часть I) ст. 3434.

10. Указ Президента РФ от 23 ноября 2016 № 620 «О Федеральном агентстве по государственным резервам» // Российская газета. № 204. 26.11.2016.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская Газета от 06.06.2012.

2. Дело Арбитражного суда Новгородской области о признании участником ООО «Вымпел Плюс» Чукановой И.А. А50-5568/15.

Учебники, монографии, брошюры

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. – 676 с.

2. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. – 432 с.

3. Гражданское процессуальное право России / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 486 с.

4. Кратенко М.В. Продажа заложенного имущества без согласия залогодержателя: проблемы правопреемства // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб.науч. тр.в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / под ред. Д.О. Тузова. – М.: Статут, 2008. – 865 с.

5. Мейер Д.И. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут. 2003. – 732 с.

6. Носов Д. В. Правопреемство в российском праве: монография. – Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2013. – 199 с.

7. Орлов В.Ю. Реорганизация юридических лиц. – СПб : Питер, 2015. – 286 с.

8. Толстой B.C. Исполнение обязательств. – М., 1973. – 208 с.

9. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. – М.: «Статут», 2004. – 295 с.

10. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. – М.: Юрлитиздат, 1965. – 438 с.

11. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права – М.: СПАРК, 1995. – 479 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Бессараб Н.С. Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных правоотношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.С. Бессараб. – М., 2009. – 28 с.

2. Буничева М.Г. Правопреемство при реорганизации юридических лиц в российском гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Г. Буничева. – Волгоград, 2012. – 27 с.

3. Губайдуллин А.Р. Преемственность в правореазизации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Р. Губайдуллин. – Казань, 2006. – 28 с.

4. Емельянцев В.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук / В.П. Емельянцев. – М., 2005. – 210 с.

5. Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Кожевина. – Екатеринбург, 2005. – 23 с.

Периодические издания

1. Антонович Р.А. Правопреемство в гражданском праве как особый институт / Проблемы управления. – 2015. – № 5. – С. 55-58.

2. Аршег О.Р. Правопреемство в гражданском праве // Журнал российского права. – 2015. – № 3. – С. 55-57.

3. Бриц А.А. Правопреемство при наследовании // Государство и право. – 2015. – № 3. – С. 53-55.

4. Григо П.А К вопросу о правопреемстве в гражданском праве Российской Федерации // Правоведение. – 2014. – № 11. – С. 29-33.

5. Климов А.Р. Сингулярное правопреемство // Гражданское право. – 2015. – № 1. – С. 39.

6. Марданов Д.А. Юридические факты в механизме правового регулирования гражданских исполнительных правоотношений // Журнал российского права. – 2006. – № 10. – С. 73.

7. Подрябинкин А.Р. К спору об универсальности наследства // Проблемы управления. – 2016. - № 2. – С. 44.

8. Самылов И.В. Понятие и система коллективных субъектов права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2009. – Выпуск 4. – С. 25-26.

9. Фадеева Т.А. Наследственное право (3-я часть Гражданского кодекса РФ) // Нотариальный вестник. – 2002. – № 6. – С. 43.

10. Чеговадзе Л. Основания и способы приобретения гражданских прав // Хозяйство и право. – 2006. – №7. – С. 61.

11. Чиканов А.Р. Правопреемство при реорганизации юридического лица // Гражданское право. – 2013. – № 5. – С. 67.