Введение
Основополагающим элементом уголовно-правового определения термина «убийство» является определение самого понятия убийства. Анализ исторического развития уголовного законодательства об ответственности за убийство показывает, что в течение длительного времени преступные категории определяли типы убийств, а определение убийства не давалось. Впервые самым близким понятием убийства стало определение, появившееся в XV веке. Однако убийство было определено слишком широко; под ним, помимо убийства, понимается, так и самоубийство и внезапная смерть в результате несчастного случая.
В ходе исторического развития это определение меняется, становясь ближе к современной концепции. Уже в Военных статьях Петра I умышленное и преднамеренное лишение жизни другого человека считается убийством. Этот термин также характеризует «причинение смерти непреднамеренно и неосознанно» убийство по неосторожности и причинение смерти без вины.
Виды и типы убийства характеризуются в соответствии с законодательствами тех или иных стран, в нашем случае – Российской Федерации, где главным законом, который регулирует понятие, виды и разделение убийств – Уголовный кодекс Российской Федерации.
Актуальность работы состоит в необходимости рассмотрения данного вопроса ввиду сложности, как квалификации, так и определения видов убийств по законодательству нашего государства. Даже в настоящее время, не удается в полной мере исследовать классификации, типы и виды убийств, а также установить точные и соизмеримые наказания за них.
Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, связанные с понятием и видами убийств.
Предмет исследования курсовой работы – нормы права, а также научная литература, связанная с понятием и видами убийств.
Глава 1. Понятие убийства
Впервые в памятниках русского права убийство как уголовное преступление упоминается в договоре князя Олега с греками в 911 г. Статья 4 этого договора гласит: «Русин ли убьет Христианина или Христианин Русина, да умрет на том месте, где он совершил убийство. Если же убийца скроется, то возьмет ближайший родственник убитого часть убийцы, т. е. какая будет ему приходиться по закону, но и жена убийцы да получит часть, какая следует ей по закону. Если же сделавший убийство и скрывшийся не имеет собственности, да останется под судом, доколе не отыщется; и вслед за сим умрет». Важнейшим памятником древнерусского права является Русская Правда. Регламентации ответственности за убийство посвящен ряд ее статей. Так, ст. 1 признавала право кровной мести за убийство, но она также могла быть заменена денежным выкупом. Русская Правда применялась на Руси фактически до XIV в.
В XV в., согласно Судебнику 1497 г. (Иоанна III), предусматривалось взыскание головщины с имущества преступника, кроме того, последний был обязан находиться «в казни и продаже боярину и дьяку». Если же убийца был не в состоянии выплатить виру родственникам своей жертвы, он уже не выдавался последним, и в отношении его применялась смертная казнь.
В XVII в., согласно Соборному Уложению 1649 г., принятому во время царствования Алексея Михайловича Романова (Тишайшего), уголовная ответственность за совершение этого преступления конкретизировалась в зависимости, во-первых, от формы вины, а во-вторых — от формы соучастия. Действия исполнителя подергались более суровому наказанию (смертной казни), чем действия иных соучастников.
Более жестокими были законы, утвержденные в начале XVIII в. российским императором Петром I, а именно Воинский артикул (1715 г.) и Морской устав (1720 г.). По мнению ряда ведущих российских ученых-юристов, эти нормативные правовые документы полностью дублировали на тот момент шведские уголовные законы [1].
Глава 2. Виды убийств
Преступность является одной из самых актуальных проблем, препятствующих прогрессивному развитию России как демократического государства, правового государства. В настоящее время высокий уровень преступности в стране и, в частности, насильственные преступления, отмеченные криминологами, сотрудниками правоохранительных органов, сотрудниками правоохранительных органов и самими гражданами России, позволяют нам заявить, что в предотвращении и борьбе с преступностью Российской Федерации еще предстоит пройти долгий путь.
Говоря о проблеме преступности, мы не можем сказать, что состояние преступности в России, по официальным данным, улучшается, но эти данные не всегда соответствуют действительности. Оценивая фактический уровень преступности, официальную статистику нельзя игнорировать, но необходимо осознать, что само явление преступности достаточно скрыто.
Сопутствующий причинный комплекс оказывает значительное влияние на состояние преступности в России: несовершенство экономических институтов и экономической политики, монополизация определенных секторов экономики, неправомерность закона, большой бюрократический аппарат и неэффективность судебных органов.
Эта ситуация во многом объясняется тем, что в России нет четкой и недвусмысленной стратегии уголовно-правовой борьбы с преступностью, а средства уголовных юридических репрессий, применяемые к преступникам, не полностью удовлетворяют самой сути уголовного наказания. Кроме того, к сожалению, положение научного сообщества не оказывает надлежащего влияния на законодательное обеспечение уголовно-правовой политики в области борьбы с преступностью, которая в настоящее время проводится в стране. Эта проблема имеет прямое и прямое отношение к составу преступления «Убийство» .
Глава 3. Квалификация различных видов убийств
Преступная деятельность – одна из самых актуальных и современных проблем, с которыми сталкивается любое прогрессивное государство. Основным элементом, который характеризует уголовно-преступную деятельность, является количество убийств. Чем ниже данный показатель, тем эффективней работает правоохранительная система в стране. Россия не является исключением и из года в год, старается балансировать данный показатель, вносить правки в закон.
Говоря о проблеме преступности, нельзя не сказать, что состояние преступности в России, по официальным данным, улучшается, но эти данные не всегда соответствуют действительности. Описывая реальный уровень преступности, не следует игнорировать официальную статистику, но в то же время необходимо понимать, что преступность, сама по себе, носит скрытый характер.
Причинно-следственный комплекс оказывает существенное влияние на состояние преступности в России:
1. несовершенство экономических институтов и экономической политики
2. монополизация отдельных секторов экономики
3. неточности в законодательстве
4. большая бюрократия
5. неэффективность судебной системы.
Эта ситуация во многом связана с тем, что в России еще не сформирована четкая стратегия борьбы против уголовной преступности, а средства уголовно-правового подавления, применяемые к преступникам, не в полной мере удовлетворяют сущности уголовного наказания. Кроме того, к сожалению, позиция научного сообщества не оказывает необходимого влияния на законодательную базу уголовно-правовой политики по борьбе с преступностью, которая в настоящее время осуществляется в стране. Эти вопросы напрямую и напрямую связаны с составом преступления [11].
Заключение
Сам термин «убийство» берет свою историю с древних времен, еще в первых цивилизациях существовали наказания за убийство другого человека, в России данные понятия начали появляться в начале XVIII века, как официально юридически закрепленные, однако, до этого, также существовала определенная система мер, которая регулировала данный правовой аспект, но базировалась она на мнении определенного круга людей, а не какого-либо обоснованного юридического документа.
Из определения убийства, используемого законодателем в Уголовном кодексе Российской Федерации, следуют два вывода. Во-первых, убийство является причиной смерти жертвы, при условии, что есть вина в единственной форме прямого или косвенного намерения. Убийство в уголовном праве не является неосмотрительным смертельным исходом жертвы. Во-вторых, самоубийство не считается убийством, поскольку объектом уголовно-правовой защиты в случае убийства является жизнь «другого человека».
Однако краткость формулировки законодателя привела к тому, что из определения «выбросили» признак противоправности преступления и некоторых признаков, присущих объекту посягательств.
В первом случае отсутствие признака незаконности лишает способность правоприменителя очертить убийство от законного лишения жизни человека, то есть в случаях: необходимой защиты, задержания лица, совершившего преступление при исполнении смертной казни. Показательно, что в этих ситуациях смерть намеренно причиняется другому человеку, однако эти действия нельзя назвать убийством, поскольку они лишены незаконности.
Во-вторых, отсутствие признаков посягательства, присущего объекту, предполагает трудности с тем, чтобы отличать классические типы убийств от их атипичных аналогий, в случае преднамеренного причинения смерти в действиях преступника, направленных на причинение другого вреда.