Введение
Наиболее распространенным и важным следственным действием является допрос. Расследование любого уголовного дела, связано с получением показаний, которые, как правило, оформляются протоколом допроса того или иного участника процесса.
Именно путем допроса получают и проверяют значительную часть информации об уголовном правонарушении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела. В результате сведений, полученных при допросе, формируется представление о произошедшем событии и выстраивается первоначальная структура организационных мероприятий и следственных действий, производство которых необходимо для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Поэтому не зря допрос входит в перечень неотложных следственных действий.
По сути допрос является цементирующим звеном всей системы следственных действий. О значимости института следственных действий как системы взаимосвязанных и взаимодополняющих процессуальных мероприятий, направленных на получение фактических сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и установлению истины по уголовному делу, уже довольно подробно излагалось в юридической литературе [1; 2; 3]. Поэтому не видим необходимости повторяться, акцентируя свое внимание на рассмотрении допроса как следственного действия, а также особенностях новых видов допроса.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с правовым регулированием допроса.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с правовым регулированием допроса.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с правовым регулированием допроса.
Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:
- рассмотреть общие положения о допросе;
- определить особенности допроса;
- рассмотреть отдельные вопросы допроса.
Глава 1 Общие положения о допросе
Несмотря на то, что допрос кажется простым следственным действием, однако его производство требует не только знания процессуального порядка, установленного законом, но и творческого мышления, позволяющего выделить из показаний, ту важную информацию, которая обеспечит достижение поставленной цели.
Лицо осуществляющее допрос должно уметь интерпретировать события и варьировать различными приемами получения сведений с учетом индивидуальных и возрастных особенностей допрашиваемого. Для достижения необходимого результата, в форме правдивых показаний, следователю (дознавателю) нужно знать не только положения уголовного и уголовно-процессуального законов, но и использовать криминалистическую тактику и методику, судебную психологию и этику, логику и педагогику.
Таким образом сущность любого допроса состоит в получении и фиксации от лица показаний, в процессе специфического общения, посредством использования разработанных криминалистикой приемов и тактических методов, основанных на обобщении следственной и судебной практики.
Выяснить являются ли данные процессуальные действия новыми видами допроса, возможно путем использования критико-правового метода и сравнительного анализа указанных новаций.
Следует отметить, что данный вид получения показаний широко используется в ряде западных государств (США, Италия) а также законодательно закреплен в уголовно-процессуальных кодексах отдельных стран содружества, с определенными оговорками.
В частности, в марте 2011 г. внесены дополнения в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусмотревшие возможность допроса свидетеля и потерпевшего судом путем использования систем видеоконференц-связи (см. ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ). Однако многие процессуалисты отмечают необходимость закрепления возможности производства дистанционного допроса и в ходе досудебного производства следователями и дознавателями.
Глава 2 Особенности допроса
Допрос можно определить как следственное действие, состоящее из личного общения следователя с допрашиваемым в целях получения от него сведений, имеющих значение для расследуемого дела. Чаще всего допрос — безотлагательное следственное действие, отсрочка которого чревата потерей фактических данных, несмотря на то что в литературе высказываются и иные мнения, согласно которым допрос к неотложным следственным действиям не относится.
Допрос — коммуникативное следственное действие, т. е. такое, в ходе которого получают показания на основе непосредственного общения следователя с допрашиваемым, используя при этом «достижения» психологического контакта. Подчеркнем также важность правильного избрания формы и стиля общения следователя. При реализации своей тактической программы следователь обязан исходить из нравственно-этических норм. В этических основах допроса в единстве и взаимосвязи находятся такие понятия, как тактика и следственный такт .
«Тактичный человек, — пишет Н. И. Порубов, — всегда подумает, как его слова и поступки будут восприняты, не нанесут ли они незаслуженной обиды, не оскорбят ли человека и тем самым не приведут ли к обратному результату». Необходимо умело и осторожно воздействовать как на разум, так и на чувства, особенно тогда, когда в ходе беседы затрагиваются интимные темы, интересы родных и друзей и т. п. Невнимание к таким деталям общения нарушает внутреннее равновесие, может породить развязность и вспыльчивость либо, напротив, замкнутость.
Традиционные тактические и психологические приемы допроса. В ходе допроса следователь получает вербальную информацию. Однако в ряде случаев при этом информация не чисто вербальная, а смешанная, мимическая, жестикуляционная. Например, когда допрашиваемое лицо имеет физические недостатки (глухота, немота) и следователь общается с ним через переводчика, т. е. опосредованно.
Глава 3 Отдельные вопросы допроса
Одним из главнейших и наиболее сложных следственных действий выступает допрос несовершеннолетнего правонарушителя или подозреваемого. Важность использования основ психологии и педагогики при расследовании уголовных дел с участием несовершеннолетних, а также сложность допроса обусловливают такую важную процессуальную гарантию реализации прав подростков, как участие педагога. Помимо этого, важным правовым средством гарантии прав подростка выступает возможность присутствия на допросе родителей и прочих законных представителей, адвокатов, специалистов, переводчиков.
По мнению Н.А. Курмаевой в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого целесообразно участие психолога, но, тем не менее, нельзя исключать возможности привлечения к производству данного процесса педагога альтернативно психологу. При этом важно учитывать обстоятельства дела и особенности характера подростка. Тем не менее, предпочтение нужно отдавать психологу, так как именно специалист-психолог, участвующий в допросе подростка, помогает сотрудникам следственного органа полнее исследовать возрастные особенности допрашиваемого лица, особенности его психического становления, темперамента.
Целесообразно приглашать психолога, а не педагога, на допрос, имеющих различные отклонения в психике, умственном развитии, а также тех, которым «свойственны ярко выраженные индивидуально-психологические особенности».
Согласно мнению А.Н Попова в процессе допроса несовершеннолетнего лица, признанного умственно отсталым, целесообразно предусмотреть в УПК РФ обязательное участие врача-психиатра, так как именно врач является специалистом по патологиям в умственном развитии, а не педагог или психолог».
Главная цель, которую преследует сотрудник следственного органа, производя допрос, состоит в получении от подростка лица путем дачи им показаний достоверных, исчерпывающих фактических данных (доказательственной информации) относительно известных последнему обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления. Психологический контакт при расследовании, призван помочь следователю проникнуть в мысли и чувства несовершеннолетнего и оказать на них влияние, с целью получения правдивых и полных показаний. Как правило, психологический контакт носит односторонний характер и поэтому следователь старается сообщить подростку как можно меньше данных, необходимых для формирования предмета допроса. Для установления психологического контакта первый дорос желательно посвятить личности подростка. Способы установления психологического контакта способствующего достижению цели допроса, зависят главным образом от индивидуальных психических свойств допрашиваемого.
Заключение
Значительную трудность для расследования представляют преступления, в которых обвиняемые и потерпевшие являются близкими родственниками. Следователь должен попытаться убедить потерпевшего, что противоправное деяние, совершенное в отношении него, могло быть при других обстоятельствах направлено и на других людей. Представляется уместным в ряде случаев осторожно напомнить об испытанных страданиях, иных негативных последствиях преступления. Возможно использование такого приема допроса, как перерыв, когда допрос прерывается на несколько минут (часов), чтобы дать допрашиваемому возможность оценить доводы, приведенные следователем, определиться в выборе позиции. Такой прием предлагают А. А. Закатов, С. И. Цветков, С. Н. Веснина и др.
Необходимо отметить также, что следователю порой приходится работать в нестандартных ситуациях. Например, допрашивать лиц с некоторыми отклонениями психики. Не всегда лица, страдающие теми или иными дефектами психики, ведут себя соответственно своему состоянию. Психически аномальные лица могут вести себя вполне естественно, даже обладать талантами вплоть до гениальности, совершать трудную умственную работу, создавать уникальные художественные произведения, но при этом иметь психическое расстройство, которое в экстремальной ситуации наталкивает на девиантные поступки и преступления. И следователю необходимо иметь в виду, что подобные проявления довольно распространены, с чем надлежит считаться при производстве допроса. Что же касается нестандартных талантов одаренных, но психически больных лиц, данные аномалии можно использовать как для стимулирования положительных черт личности, так и при вызывании ассоциаций с прошлым для получения подробных показаний, а также для точной и образно-выразительной фиксации полученных показаний. Особенно актуально последнее замечание к лицам с неординарными способностями в изобразительном искусстве, так как они могут содействовать следователю в зарисовке, изображении наглядно тех или иных событий, лиц, что полезно как с точки зрения фиксации, так и в качестве дополнительного тактического материала для производства всех последующих следственных действий с этим допрашиваемым и другими субъектами по уголовному делу.